Hootsuite と Buffer – ソーシャル メディア管理にはどちらが適していますか?

企業はこれを長い間知っており、マーケターはそれ以来、さまざまな目的でソーシャル メディア プラットフォームを最大限に活用しようとして追い上げを続けてきました。これは素晴らしい戦略です。

Hootsuite と Buffer の対立は絶え間なく、この 2 つのソーシャル メディア管理ソフトウェアが業界を支配し続けています。

中小規模の企業、エージェンシー、フリーランサーは、どちらも優れた代替手段であると考え続けています。

この投稿では、最も人気のある 2 つのソーシャル メディア管理ツールである Buffer と Hootsuite を比較して、それぞれの長所と、どちらがあなたにとって理想的かを見ていきます。

フートスイートとは？

Ryan Holmes は 2008 年にこのユーティリティ ツールを作成しました。当初は、Twitter ソーシャル メディア管理ツールとしてTwitterで利用できただけでしたが、現在では、LinkedIn、Facebook、Google+、Twitter などのさまざまなプラットフォームで世界中の 1,500 万人を超えるユーザーが使用しています。 、Instagram、YouTube、および WordPress。

Hootsuite は、多くのソーシャル メディア アカウントを管理し、単一のインターフェイスから同僚に職務を分配するために作成されました。 Hootsuite アカウントにアクセスして設定するプロセスは大幅に進歩しました。

Hootsuite は、チーム管理とコラボレーション、コンテンツの承認、サードパーティのアプリケーションやツールとのリンク機能などの新機能で強化された強力なツールです。 機能が制限されていますが、 Hootsuite の無料プランは引き続き利用できます。

バッファとは

一方、 Bufferは、Facebook、Twitter、Linked In、Instagram、Google+、Pinterest などのさまざまなソーシャル メディア プラットフォームで機能する、ソーシャル メディアのスケジューリングおよび公開ソフトウェアです。

Buffer は、ソーシャル メディア戦略のパフォーマンスに関する明確で便利なダッシュボードの概要を提供するために、他の分析および統計ツールと連携して機能するユーティリティです。

このプログラムを利用して、統計を収集し、個々の投稿のパフォーマンスを追跡し、ターゲット市場に最も大きな影響を与える投稿を特定できます。

バッファは、サードパーティ プログラムで効果的に機能するために、Mac 用の Chrome、Firefox、Safari などのアプリやブラウザの拡張機能として簡単に組み込むことができます。

このようにして、このプログラムを使用して、ソーシャル メディア ネットワークを可能な限り迅速かつ効率的に管理することができます。 Respond と Pablo は、統合することを選択できる 2 つの追加の重要な Buffer 製品です。

Hootsuite と Buffer の比較

1.価格

基準として価格を調べました。 ソーシャル メディア管理ソリューションは、他のマーケティング ソリューションに比べて非常に安価であるという事実にもかかわらず、マーケティングの専門家にとって大きな懸念事項ではないようです。 比較すると、Hootsuite と Buffer の機能は似ています。

彼らはフリーミアムベースで運営されており、無料版は実際にはかなり優れています. また、多数のユーザーに対応し、同様の価格のビジネス アカウントも提供します。

基本レベルで強力なレポート機能が欠けているにもかかわらず、Buffer の基本的なプレミアム サブスクリプションは Hootsuite よりも安価であるため、Hootsuite よりも少し有利です。

2.ポストスケジューリング機能

ソーシャル メディア ツールの使用は、主に資料の公開を目的としています。 その結果、そうすることは明白で簡単であるべきです。

ソーシャル メディア マーケターの専任スタッフがいる大企業で働いていない限り、必要に応じて投稿を計画できる柔軟性があるため、週に数回サインインして投稿をスケジュールするだけでも、ソーシャル メディアで非常にアクティブであるという印象を与えます。 .

もちろんSNSはある程度の習熟度が必要なので、定期投稿とアドホック投稿の組み合わせがおすすめです。 とはいえ、これは非常に重要な要件です。

使いやすさを除けば、すべての要素の中で最も重要でした。 Buffer のスケジューリング機能は大幅に進歩しました。 過去数年よりもはるかに簡単になっただけでなく、1 か月以上先の計画を立てることもできます。

彼らはHootsuiteのずっと前にInstagramのスケジュール機能を持​​っていたので、Bufferは5つのうち3つから4つにアップグレードされ、スケジュール公開機能の点でHootsuiteと結びついています.

Hootsuite のスケジューリング機能は依然として非常に強力です。 これが、Hootsuite を他のすべてのソーシャル メディア管理プラットフォームと区別する真の要因です。

3.利用可能なソーシャルメディアアカウントの数

これは、ソーシャル メディア マーケティングの最も重要な要素の 1 つであり、企業のマーケティング スペシャリストが最も精査する要素の 1 つです。

思想的リーダーであろうと中小企業であろうと、大多数のユーザーは複数のソーシャル メディア アカウントを持っています。

その結果、消費者は、製品を評価しながら多くのアカウントに公開できるソーシャル メディア管理プラットフォームを求めるようになります。

Buffer の Pro エディションでは、Twitter、Facebook、Instagram、LinkedIn、Pinterest を含む 8 つの異なるプロファイルに公開できます。

Hootsuite では、LinkedIn、Facebook、Twitter、Instagram、Pinterest に直接投稿できます。 また、十数人以上を含めることもできます。

一部のアドオンはプレミアム アプリと見なされ、使用するには追加料金を支払う必要があります。

このカテゴリでは、Hootsuite が Buffer よりも優れています。 一方、バッファはすべての主要なネットワークで利用できます。

4. コンテンツの推奨事項

まだコツを学んでいる初心者のソーシャル メディア マネージャーは、コンテンツの推奨事項から恩恵を受ける可能性があります。

何を書けばよいかわからない場合は、コンテンツのおすすめによって、視聴者が興味を持ちそうなトピックがいくつか提案されます。

それらは重要であり、ほとんどのビジネス ユーザーが使用する可能性がありますが、その大部分はまだそれらの使用方法を認識していません。

コンテンツの提案を提供するために使用されるバッファですが、この機能のサポートは削除されました。

彼らの説明は適切です。コンテンツの提案を提供することは、彼らの目標と目的と矛盾していました。 このカテゴリーは、Hootsuite が受賞しました。 Hootsuite と Buffer の間で、Hootsuite はコンテンツの提案で平凡な仕事を実行します。

最終的な考え

ソーシャル メディア管理ソフトウェアに関して言えば、すべての組織の要求を満たす万能のソリューションはありません。

各ソリューションは、特定の対象者を念頭に置いて作成されました。 したがって、Buffer と Hootsuite の比較は、基本的な理解を深めるためのものです。

ソーシャル メディアの投稿スケジュールを自動化したい小規模な会社のオーナーは、ソリューションの限られた機能と低価格から利益を得ることができます。

ご覧のとおり、世の中にはたくさんのソーシャル メディア管理ソフトウェアがあり、そのうちの 1 つが理想的です。

また読む：

• Hootsuite を使用して Pinterest に公開すると、次の理由で時間を節約できます。
• Hootsuite Bulk Composer を使用すると、次のことが可能になります。
• Google の編集および専門的要件に違反する行為はどれですか?
• 10 代のソーシャル メディアの使用: 長所と短所