Hootsuite vs Buffer – Care este mai bun pentru managementul rețelelor sociale?

Companiile știu acest lucru de mult timp, iar marketerii s-au jucat de atunci, încercând să folosească cel mai bine platformele de social media în diverse scopuri, ceea ce este o strategie fantastică.

Hootsuite vs Buffer este o constantă, iar aceste două software-uri de management al rețelelor sociale continuă să conducă industria.

Firmele mici și mijlocii, agențiile și freelancerii continuă să găsească că ambele sunt alternative bune.

În această postare, vom compara Buffer și Hootsuite, două dintre cele mai populare instrumente de gestionare a rețelelor sociale , pentru a vedea unde strălucește fiecare și care ar putea fi ideal pentru tine.

Ce este Hootsuite?

Ryan Holmes a creat acest instrument utilitar în 2008. Inițial, era disponibil doar pe Twitter ca instrument de gestionare a rețelelor sociale Twitter, dar acum este folosit de peste 15 milioane de utilizatori la nivel global pe o varietate de platforme, inclusiv LinkedIn, Facebook, Google+, Twitter , Instagram, YouTube și WordPress.

Hootsuite a fost creat pentru a gestiona multe conturi de social media și pentru a distribui sarcini colegilor dintr-o singură interfață. Procesul de conectare și creare a unui cont Hootsuite a progresat semnificativ.

Hootsuite este un instrument puternic care a fost îmbunătățit cu noi funcții , cum ar fi managementul echipei și colaborarea, aprobările de conținut și capacitatea de a se conecta cu aplicații și instrumente terțe . Planul gratuit al Hootsuite este încă disponibil, deși are funcții restricționate.

Ce este Buffer?

Buffer , pe de altă parte, este un software de programare și publicare a rețelelor sociale care funcționează pe o varietate de platforme de rețele sociale precum Facebook, Twitter, Linked In, Instagram, Google+ și Pinterest.

Buffer este mai mult un utilitar care funcționează împreună cu alte instrumente de analiză și statistică pentru a vă oferi o imagine de ansamblu clară și utilă a tabloului de bord a performanței strategiei dvs. de social media .

Puteți utiliza programul pentru a colecta statistici, a urmări performanța postărilor individuale și a determina care postări au cea mai mare influență asupra pieței dvs. țintă .

Bufferul poate fi încorporat cu ușurință ca extensie pentru aplicații și browsere, cum ar fi Chrome, Firefox și Safari pentru Mac, pentru a funcționa eficient cu programe terțe.

În acest fel, puteți utiliza programul pentru a vă gestiona rețelele de socializare cât mai rapid și eficient posibil, chiar și pe diferite sisteme de operare. Respond și Pablo sunt două produse Buffer suplimentare importante cu care puteți alege să le integrați.

Comparație Hootsuite Vs Buffer

1. Prețuri

Ne-am uitat la prețul ca un criteriu. În ciuda faptului că soluțiile de management al rețelelor sociale sunt foarte ieftine în comparație cu alte soluții de marketing, nu pare a fi o îngrijorare majoră pentru profesioniștii în marketing. Ambele în comparație, Hootsuite vs Buffer au caracteristici similare.

Funcționează pe bază de freemium, iar versiunile lor gratuite sunt de fapt destul de drăguțe. De asemenea, oferă conturi de afaceri, care permit numeroși utilizatori și au prețuri similare.

În ciuda faptului că lipsește o capacitate puternică de raportare la nivelul de bază, abonamentul premium de bază al Buffer este mai ieftin decât Hootsuite, așa că îi dau un mic avantaj față de Hootsuite.

2. Funcționalitatea post-programare

Utilizarea unui instrument de social media are în principal scopul publicării materialelor. Ca rezultat, ar trebui să fie evident și simplu să faci acest lucru.

Cu excepția cazului în care lucrezi pentru o companie mare, cu un personal dedicat de marketing în rețelele sociale, flexibilitatea de a planifica postările după cum este necesar dă impresia că ești extrem de activ pe rețelele sociale, chiar dacă doar te conectezi de câteva ori pe săptămână și îți programezi postările. .

Desigur, rețelele sociale necesită o anumită competență, așa că se recomandă o combinație de postări programate și ad-hoc. Aceasta este, totuși, o cerință foarte esențială.

Cu excepția simplității utilizării, acesta a cântărit cel mai puternic dintre toți factorii. Capacitățile de programare ale Bufferului au avansat semnificativ. Nu este doar mult mai ușor decât în ​​anii trecuți, dar vă permite și să planificați mai mult de o lună.

Au avut capacitatea de program Instagram cu mult înainte de Hootsuite, prin urmare Buffer a fost actualizat de la trei la patru din cinci, legându-i cu Hootsuite în ceea ce privește capacitățile de publicare a programului.

Capacitățile de programare ale Hootsuite sunt încă destul de puternice. Acesta este adevăratul factor care distinge Hootsuite de toate celelalte platforme de management al rețelelor sociale.

3. Numărul de conturi de social media disponibile

Aceasta este una dintre cele mai importante componente ale marketingului pe rețelele sociale și una pe care specialiștii în marketing al companiei o vor analiza cel mai mult.

Majoritatea utilizatorilor, fie că sunt lideri de gândire sau întreprinderi mici, au mai multe conturi de rețele sociale.

Ca urmare, consumatorii vor căuta o platformă de management al rețelelor sociale care să le permită să publice în mai multe conturi în timp ce evaluează produsele.

Cu ediția Pro a Buffer, puteți publica în opt profiluri diferite, inclusiv Twitter, Facebook, Instagram, LinkedIn și Pinterest.

Hootsuite vă permite să postați direct pe LinkedIn, Facebook, Twitter, Instagram și Pinterest. Puteți include, de asemenea, o duzină și ceva de mai multe persoane.

Unele dintre suplimente sunt considerate aplicații premium și trebuie să plătiți o taxă suplimentară pentru a le utiliza.

În această categorie, Hootsuite are avantajul asupra Bufferului. Buffer, pe de altă parte, este disponibil pe toate rețelele majore.

4. Recomandări de conținut

Un manager începător al rețelelor sociale care încă învață frânghiile ar putea beneficia de recomandări de conținut.

Dacă nu ești sigur ce să scrii, recomandările de conținut vor sugera câteva subiecte care ar putea fi de interes pentru publicul tău.

Deși sunt semnificative și pot fi folosite de majoritatea utilizatorilor de afaceri, majoritatea dintre ei încă nu știu cum să le folosească.

Buffer-ul folosit pentru a oferi sugestii de conținut , cu toate acestea, de atunci au eliminat suportul pentru această funcție.

Explicația lor este solidă: furnizarea de sugestii de conținut a fost în contradicție cu scopul și scopul lor. Această categorie este câștigată de Hootsuite. Între Hootsuite și Buffer, Hootsuite efectuează o treabă mediocră cu sugestii de conținut.

Gânduri finale

Când vine vorba de software-ul de management al rețelelor sociale, nu există o soluție universală care să răspundă cerințelor tuturor organizațiilor.

Fiecare soluție a fost creată având în vedere un anumit public. Comparația Buffer vs Hootsuite este astfel pentru ca tu să ai o înțelegere de bază.

Proprietarii de companii mici care doresc să automatizeze programarea postărilor pe rețelele sociale pot profita de funcționalitatea limitată a soluțiilor și de prețurile scăzute.

După cum puteți vedea, există o mulțime de software de gestionare a rețelelor sociale, iar unul dintre ele va fi ideal pentru dvs.

Citeste si:

• Publicarea pe Pinterest cu Hootsuite economisește timp deoarece:
• Hootsuite Bulk Composer vă permite să:
• Ce practică ar încălca cerințele editoriale și profesionale ale Google?
• Utilizarea rețelelor sociale de către adolescenți: argumente pro și contra