Hootsuite vs Buffer - Quel est le meilleur pour la gestion des médias sociaux ?

Les entreprises le savent depuis longtemps et les spécialistes du marketing rattrapent leur retard depuis, essayant de tirer le meilleur parti des plateformes de médias sociaux à diverses fins, ce qui est une stratégie fantastique.

Hootsuite vs Buffer est une constante, et ces deux logiciels de gestion des médias sociaux continuent de dominer l'industrie.

Les petites et moyennes entreprises, les agences et les indépendants continuent de trouver que les deux sont de bonnes alternatives.

Dans cet article, nous comparerons Buffer et Hootsuite, deux des outils de gestion de médias sociaux les plus populaires , pour voir où chacun brille et lequel pourrait être idéal pour vous.

Qu'est-ce que Hootsuite ?

Ryan Holmes a créé cet outil utilitaire en 2008. Initialement, il n'était disponible que sur Twitter en tant qu'outil de gestion des médias sociaux Twitter, mais il est maintenant utilisé par plus de 15 millions d'utilisateurs dans le monde sur diverses plateformes, notamment LinkedIn, Facebook, Google+, Twitter. , Instagram, YouTube et WordPress.

Hootsuite a été créé pour gérer de nombreux comptes de médias sociaux et répartir les tâches entre les collègues à partir d'une interface unique. Le processus d'accès et de configuration d'un compte Hootsuite a considérablement progressé.

Hootsuite est un outil puissant qui a été amélioré avec de nouvelles fonctionnalités telles que la gestion d'équipe et la collaboration, les approbations de contenu et la possibilité de se connecter avec des applications et des outils tiers . Le plan gratuit de Hootsuite est toujours disponible, bien qu'il ait des fonctionnalités restreintes.

Qu'est-ce que le tampon ?

Buffer , d'autre part, est un logiciel de planification et de publication de médias sociaux qui fonctionne sur une variété de plateformes de médias sociaux comme Facebook, Twitter, Linked In, Instagram, Google+ et Pinterest.

Buffer est plus un utilitaire qui fonctionne en conjonction avec d'autres outils d'analyse et de statistiques pour vous fournir un aperçu clair et utile du tableau de bord des performances de votre stratégie de médias sociaux .

Vous pouvez utiliser le programme pour collecter des statistiques, suivre les performances de publications individuelles et déterminer quelles publications ont la plus grande influence sur votre marché cible .

Le tampon peut être facilement intégré en tant qu'extension aux applications et aux navigateurs, tels que Chrome, Firefox et Safari pour Mac, afin de fonctionner efficacement avec des programmes tiers.

De cette manière, vous pouvez utiliser le programme pour gérer vos réseaux de médias sociaux aussi rapidement et efficacement que possible, même sur différents systèmes d'exploitation. Respond et Pablo sont deux autres produits Buffer importants que vous pouvez choisir d'intégrer.

Comparaison Hootsuite Vs Tampon

1. Tarification

Nous avons considéré le prix comme un critère. Malgré le fait que les solutions de gestion des médias sociaux sont très peu coûteuses par rapport aux autres solutions marketing, cela ne semble pas être une préoccupation majeure pour les professionnels du marketing. En comparaison, Hootsuite vs Buffer ont des caractéristiques similaires.

Ils fonctionnent sur une base freemium, et leurs versions gratuites sont en fait plutôt sympas. Ils fournissent également des comptes professionnels, qui permettent de nombreux utilisateurs et ont un prix similaire.

Bien qu'il manque une puissante capacité de création de rapports au niveau de base, l'abonnement premium de base de Buffer est moins cher que Hootsuite, donc je lui donne un petit avantage sur Hootsuite.

2. Fonctionnalité de post-planification

L'utilisation d'un outil de médias sociaux a principalement pour but de publier du matériel. Par conséquent, il devrait être évident et simple de le faire.

À moins que vous ne travailliez pour une grande entreprise avec une équipe dédiée de spécialistes du marketing des médias sociaux, la flexibilité de planifier les publications selon les besoins donne l'impression que vous êtes extrêmement actif sur les médias sociaux, même si vous ne vous connectez que quelques fois par semaine et que vous planifiez vos publications. .

Bien sûr, les médias sociaux nécessitent une certaine maîtrise, c'est pourquoi une combinaison de publications planifiées et ponctuelles est recommandée. Il s'agit néanmoins d'une exigence tout à fait essentielle.

À l'exception de la simplicité d'utilisation, il pesait le plus fortement de tous les facteurs. Les capacités de planification de Buffer ont considérablement progressé. Ce n'est pas seulement beaucoup plus facile que les années précédentes, mais cela vous permet également de planifier à l'avance plus d'un mois.

Ils avaient la capacité de planification Instagram bien avant Hootsuite, c'est pourquoi Buffer a été mis à niveau de trois à quatre sur cinq, les liant à Hootsuite en termes de capacités de publication de calendrier.

Les capacités de planification de Hootsuite sont encore assez solides. C'est le véritable facteur qui distingue Hootsuite de toutes les autres plateformes de gestion des médias sociaux.

3. Le nombre de comptes de médias sociaux disponibles

C'est l'un des éléments les plus cruciaux du marketing des médias sociaux , et celui que les spécialistes du marketing des entreprises examineront le plus.

La majorité des utilisateurs, qu'ils soient des leaders d'opinion ou de petites entreprises, ont plusieurs comptes de médias sociaux.

En conséquence, les consommateurs rechercheront une plate-forme de gestion des médias sociaux qui leur permet de publier sur de nombreux comptes tout en évaluant les produits.

Avec l'édition Pro de Buffer, vous pouvez publier sur huit profils différents, dont Twitter, Facebook, Instagram, LinkedIn et Pinterest.

Hootsuite vous permet de publier directement sur LinkedIn, Facebook, Twitter, Instagram et Pinterest. Vous pouvez également inclure une douzaine de personnes supplémentaires.

Certains des modules complémentaires sont considérés comme des applications premium et vous devez payer des frais supplémentaires pour les utiliser.

Dans cette catégorie, Hootsuite prend le dessus sur Buffer. Le tampon, en revanche, est disponible sur tous les principaux réseaux.

4. Recommandations de contenu

Un gestionnaire de médias sociaux débutant qui apprend encore les ficelles du métier pourrait bénéficier de recommandations de contenu.

Si vous ne savez pas quoi écrire, les recommandations de contenu vous suggéreront des sujets susceptibles d'intéresser votre public.

Bien qu'ils soient importants et puissent être utilisés par la plupart des utilisateurs professionnels, la majorité d'entre eux ne savent toujours pas comment les utiliser.

Le tampon utilisé pour fournir des suggestions de contenu , cependant, ils ont depuis supprimé la prise en charge de cette fonctionnalité.

Leur explication est valable : fournir des suggestions de contenu était incompatible avec leur objectif et leur raison d'être. Cette catégorie est remportée par Hootsuite. Entre Hootsuite et Buffer, Hootsuite effectue un travail médiocre avec des suggestions de contenu.

Dernières pensées

En matière de logiciel de gestion des médias sociaux, il n'existe pas de solution unique qui réponde aux exigences de toutes les organisations.

Chaque solution a été créée en pensant à un public spécifique. La comparaison de Buffer vs Hootsuite est donc pour vous d'avoir une compréhension de base.

Les propriétaires de petites entreprises qui souhaitent automatiser la planification des publications sur les réseaux sociaux peuvent profiter des fonctionnalités limitées et des prix bas des solutions.

Comme vous pouvez le constater, il existe de nombreux logiciels de gestion des médias sociaux, et l'un d'entre eux sera idéal pour vous.

A lire aussi :

• Publier sur Pinterest avec Hootsuite permet de gagner du temps car :
• L'outil Hootsuite Bulk Composer vous permet de :
• Quelle pratique enfreindrait les exigences éditoriales et professionnelles de Google ?
• Utilisation des médias sociaux par les adolescents : avantages et inconvénients