Hootsuite vs. Buffer – Was ist besser für das Social Media Management?

Unternehmen wissen dies seit langem, und Vermarkter holen seitdem auf und versuchen, Social-Media-Plattformen für verschiedene Zwecke optimal zu nutzen, was eine fantastische Strategie ist.

Hootsuite vs Buffer ist eine Konstante, und diese beiden Social-Media-Verwaltungssoftware beherrschen weiterhin die Branche.

Für kleine und mittelständische Unternehmen, Agenturen und Freiberufler sind beide nach wie vor gute Alternativen.

In diesem Beitrag vergleichen wir Buffer und Hootsuite, zwei der beliebtesten Social-Media-Management-Tools , um zu sehen, wo beide glänzen und welches ideal für Sie sein könnte.

Was ist Hootsuite?

Ryan Holmes hat dieses Utility-Tool im Jahr 2008 entwickelt. Ursprünglich war es nur auf Twitter als Twitter-Tool zur Verwaltung sozialer Medien verfügbar, aber es wird jetzt von über 15 Millionen Benutzern weltweit auf einer Vielzahl von Plattformen verwendet, darunter LinkedIn, Facebook, Google+ und Twitter , Instagram, YouTube und WordPress.

Hootsuite wurde entwickelt, um viele Social-Media-Konten zu verwalten und Aufgaben über eine einzige Oberfläche an Kollegen zu verteilen. Der Prozess der Anmeldung und Einrichtung eines Hootsuite-Kontos ist erheblich fortgeschritten.

Hootsuite ist ein starkes Tool , das um neue Funktionen wie Teammanagement und Zusammenarbeit, Inhaltsgenehmigungen und die Möglichkeit zur Verknüpfung mit Anwendungen und Tools von Drittanbietern erweitert wurde. Der kostenlose Plan von Hootsuite ist weiterhin verfügbar, obwohl er eingeschränkte Funktionen hat.

Was ist Puffer?

Buffer hingegen ist eine Social-Media-Planungs- und Veröffentlichungssoftware, die auf einer Vielzahl von Social-Media-Plattformen wie Facebook, Twitter, Linked In, Instagram, Google+ und Pinterest funktioniert.

Buffer ist eher ein Dienstprogramm, das in Verbindung mit anderen Analyse- und Statistiktools arbeitet, um Ihnen einen klaren und nützlichen Dashboard-Überblick über die Leistung Ihrer Social-Media-Strategie zu bieten.

Sie können das Programm verwenden, um Statistiken zu sammeln, die Leistung einzelner Posts zu verfolgen und festzustellen, welche Posts den größten Einfluss auf Ihren Zielmarkt haben .

Der Puffer kann problemlos als Erweiterung in Apps und Browser wie Chrome, Firefox und Safari für Mac integriert werden, um effektiv mit Programmen von Drittanbietern zu funktionieren.

Auf diese Weise können Sie mit dem Programm Ihre Social-Media-Netzwerke möglichst schnell und effizient verwalten, auch über verschiedene Betriebssysteme hinweg. Respond und Pablo sind zwei weitere wichtige Buffer-Produkte, die Sie integrieren können.

Vergleich zwischen Hootsuite und Buffer

1. Preise

Wir haben den Preis als Kriterium betrachtet. Trotz der Tatsache, dass Social-Media-Management-Lösungen im Vergleich zu anderen Marketinglösungen sehr günstig sind, scheint dies kein großes Problem für Marketingfachleute zu sein. Im Vergleich haben Hootsuite und Buffer ähnliche Funktionen.

Sie arbeiten auf Freemium-Basis und ihre kostenlosen Versionen sind eigentlich ziemlich nett. Sie bieten auch Geschäftskonten an, die zahlreiche Benutzer zulassen und ähnliche Preise haben.

Obwohl auf der Basisebene eine leistungsstarke Berichtsfunktion fehlt, ist das Premium-Basisabonnement von Buffer billiger als Hootsuite, daher gebe ich ihm einen kleinen Vorteil gegenüber Hootsuite.

2. Post-Scheduling-Funktionalität

Die Verwendung eines Social-Media-Tools dient hauptsächlich dem Zweck, Material zu veröffentlichen. Daher sollte es offensichtlich und einfach sein, dies zu tun.

Sofern Sie nicht für ein großes Unternehmen mit einem engagierten Team von Social-Media-Vermarktern arbeiten, erweckt die Flexibilität, Posts nach Bedarf zu planen, den Eindruck, dass Sie in den sozialen Medien äußerst aktiv sind, selbst wenn Sie sich nur ein paar Mal pro Woche anmelden und Ihre Posts planen .

Natürlich erfordert Social Media ein gewisses Maß an Kenntnissen, daher empfiehlt sich eine Kombination aus geplantem und Ad-hoc-Posting. Dies ist jedoch eine sehr wesentliche Voraussetzung.

Abgesehen von der Einfachheit der Verwendung wog es von allen Faktoren am stärksten. Die Scheduling-Funktionen von Buffer haben sich erheblich weiterentwickelt. Das ist nicht nur viel einfacher als in den vergangenen Jahren, sondern erlaubt Ihnen auch, mehr als einen Monat im Voraus zu planen.

Sie hatten die Instagram-Zeitplanfunktion lange vor Hootsuite, daher wurde Buffer von drei auf vier von fünf aufgerüstet, was sie in Bezug auf die Zeitplanveröffentlichungsfunktionen mit Hootsuite verband.

Die Planungsfunktionen von Hootsuite sind immer noch ziemlich stark. Dies ist der wahre Faktor, der Hootsuite von allen anderen Social-Media-Management-Plattformen unterscheidet.

3. Die Anzahl der verfügbaren Social-Media-Konten

Dies ist eine der wichtigsten Komponenten des Social-Media-Marketings und eine, die Marketingspezialisten von Unternehmen am meisten unter die Lupe nehmen werden.

Die Mehrheit der Benutzer, ob Vordenker oder kleine Unternehmen, hat mehrere Social-Media-Konten.

Infolgedessen suchen Verbraucher nach einer Social-Media-Verwaltungsplattform, die es ihnen ermöglicht, auf vielen Konten zu veröffentlichen und gleichzeitig Produkte zu bewerten.

Mit der Pro-Edition von Buffer können Sie auf acht verschiedenen Profilen veröffentlichen, darunter Twitter, Facebook, Instagram, LinkedIn und Pinterest.

Mit Hootsuite können Sie direkt auf LinkedIn, Facebook, Twitter, Instagram und Pinterest posten. Sie können auch ein Dutzend oder mehr Personen einbeziehen.

Einige der Add-Ons gelten als Premium-Apps, und Sie müssen eine zusätzliche Gebühr zahlen, um sie zu verwenden.

In dieser Kategorie hat Hootsuite die Oberhand über Buffer. Buffer hingegen ist in allen großen Netzwerken verfügbar.

4. Inhaltsempfehlungen

Ein unerfahrener Social-Media-Manager , der sich noch in die Materie einarbeitet, könnte von Content-Empfehlungen profitieren.

Wenn Sie sich nicht sicher sind, was Sie schreiben sollen, schlagen Inhaltsempfehlungen einige Themen vor, die für Ihr Publikum von Interesse sein könnten.

Obwohl sie von Bedeutung sind und von den meisten Geschäftsanwendern verwendet werden können, wissen die meisten von ihnen immer noch nicht, wie sie verwendet werden sollen.

Der Puffer, der zum Bereitstellen von Inhaltsvorschlägen verwendet wurde, wurde jedoch seitdem von der Unterstützung für diese Funktion entfernt.

Ihre Erklärung ist stichhaltig: Das Bereitstellen von Inhaltsvorschlägen war nicht mit ihrem Ziel und Zweck vereinbar. Diese Kategorie wird von Hootsuite gewonnen. Zwischen Hootsuite und Buffer leistet Hootsuite mit Inhaltsvorschlägen einen mittelmäßigen Job.

Abschließende Gedanken

Wenn es um Social-Media-Management-Software geht, gibt es keine Einheitslösung, die die Anforderungen aller Organisationen erfüllt.

Jede Lösung wurde für eine bestimmte Zielgruppe entwickelt. Der Vergleich von Buffer vs. Hootsuite dient also dem grundsätzlichen Verständnis.

Inhaber kleiner Unternehmen, die die Planung von Posts in sozialen Medien automatisieren möchten, können von der eingeschränkten Funktionalität und den niedrigen Preisen der Lösungen profitieren.

Wie Sie sehen können, gibt es eine Menge Social-Media-Management-Software, und eine davon wird ideal für Sie sein.

Lesen Sie auch:

• Das Veröffentlichen auf Pinterest mit Hootsuite spart Zeit, weil:
• Mit dem Hootsuite Bulk Composer können Sie:
• Welche Vorgehensweise würde gegen die redaktionellen und professionellen Anforderungen von Google verstoßen?
• Nutzung von Social Media durch Jugendliche: Vor- und Nachteile