5 de febrero de 2019 – Notas de la conversación de ayuda de Google

Pregunta 13:02: tenía una pregunta rápida, ya que saben que hemos estado lidiando durante años con todo tipo de problemas de clasificación extraños. Uno de mis socios cuando estaba lidiando con algunos problemas de YouTube tenía una teoría potencial que se basaba en palabras no permitidas, por ejemplo. En algún momento nos referiríamos a un vendedor de autos como un imbécil o algo así y en algunos de nuestros artículos. Básicamente, queríamos averiguar si podría haber un problema con el uso de un lenguaje como ese en ciertas páginas del sitio. Me refiero a nada como blasfemias, sino como cosas de tipo insulto como esas. Todavía vemos el fenómeno en el que otros sitios web que básicamente han robado nuestro contenido y luego han modificado ligeramente las cosas, se clasifican donde solíamos y luego nos clasificamos un poco mal. Cuando modifican el contenido después de robarlo, no tienden a robar aquellas páginas del sitio que tienen ese tipo de uso del lenguaje.

Respuesta 14:49 - No creo que eso afecte nada. Algunas páginas tienen contenido generado por el usuario y también usan este tipo de lenguaje informal, así que creo que está perfectamente bien.

Pregunta 17:41 - Agregamos artículos relacionados al final de nuestra página de blog de artículos. Hacemos el enlace en el siguiente punto rel a uno de estos artículos relacionados.

Respuesta 17:52 - No. Entonces, el tipo de enlace rel next es realmente solo para series de paginación, no es algo que esté destinado a tipos de enlaces relacionados. Por lo tanto, simplemente cruzaría los enlaces de esos artículos relacionados, por lo general, eso es lo que tienden a hacer estos complementos.

Pregunta 19:42 - La velocidad y la seguridad se están convirtiendo en factores más importantes. Ahora, ¿planea usar errores de seguridad en DNS SEC y el uso de CDN como una señal de clasificación aparte de los datos de velocidad?

Respuesta 19:55: no sé si tendría sentido analizar este tipo de elementos individuales que conforman la velocidad, pero definitivamente pude ver que usamos, quiero decir, usamos la velocidad como un factor de clasificación. . Entonces, si todos estos elementos juegan con la velocidad, haga que su sitio web sea más rápido para los usuarios y probablemente eso sea algo que funcione para usted allí. Pero no creo que sea en un caso en el que diríamos que esta tecnología específica es algo que debe usar porque es un factor de clasificación real. Es más que decimos bueno, la velocidad es importante, la forma en que logras esa velocidad depende en última instancia de ti. Tal vez use estas tecnologías, tal vez use otras tecnologías. Hay formas realmente geniales en las que puedes hacer un sitio web realmente rápido y cómo lo harías depende en última instancia de ti porque, desde el punto de vista del usuario, no les importa qué tecnología usas, siempre y cuando aparezca la página. muy rápidamente.

Pregunta 20:59: usamos web.dev y obtuvimos 100 de cien en las mejores prácticas de rendimiento de SEO y accesibilidad; sin embargo, no vimos ninguna mejora en la clasificación. ¿Cuánto tiempo se tarda?

Respuesta 20:12 - Por lo tanto, web.dev es una excelente manera de probar su sitio en busca de muchos problemas conocidos y de compararlo con las mejores prácticas conocidas, pero solo lograr buenos resultados no significa que su sitio web saltará automáticamente en las clasificaciones anteriores. todos los demás. Así que eso es algo a tener en cuenta, esta no es la forma final y definitiva de hacer SEO y clasificar bien. Es una lista de mejores prácticas y le brinda varias cosas que podemos probar y que podemos marcar para usted. Eso es algo en lo que creo que es una buena idea mirar estas cosas, pero debes ser capaz de interpretar lo que surge de ellas y debes darte cuenta de que hay más en el ranking número uno que simplemente cumplir con un conjunto de requisitos técnicos. requisitos

Pregunta 22:26 - Recientemente, estoy investigando una forma de servir contenido estático con una infraestructura de nube sin servidor producida por un CMS dinámico, muchas palabras elegantes, para que podamos mantener lo excelente y fácil de usar en un WordPress que sirve el contenido y HTML estático para los usuarios que aumentará drásticamente el rendimiento y la seguridad. Como Google y Automatic se están asociando ahora y WordPress está impulsando gran parte de la web, ¿crees que podría haber una forma de hacer esto sin una aplicación en lugar de geeking?

Respuesta 22:33: no conozco ninguna forma específica de configurar eso con lo que está viendo allí, pero en general, nuestras herramientas de prueba funcionan para cualquier tipo de contenido web. Entonces, si puede servir su contenido utilizando cualquier infraestructura que crea que tiene sentido para su sitio, cualquier back-end que crea que tiene sentido para su sitio web y puede usar nuestras herramientas de prueba para confirmar que Googlebot puede ver ese contenido, entonces eso debería elaborar. Entonces, no es que Googlebot diga específicamente que necesita usar esta infraestructura y hacerlo de esta manera, para que podamos hacerlo, sino que puede usar cualquier infraestructura que desee y, siempre que Googlebot pueda llegar a ese contenido, entonces debería estar todo listo.

Pregunta 24:32 - Mencionaste en hangouts anteriores que la última ronda de cambios relacionados con el rendimiento es una penalización de clasificación gradual abierta a medida que tu sitio web se vuelve más lento. Estamos trabajando para mejorar la velocidad de nuestro sitio. ¿Sabes cuánto tiempo puede tardar Google en notar estas mejoras una vez que están disponibles?

Respuesta 24:54 - Entonces, como casi todo lo relacionado con la búsqueda web, no es algo en lo que haya un marco de tiempo fijo involucrado, sino que rastreamos páginas de índice a lo largo del tiempo. Actualizamos este tipo de señales que tenemos para estas páginas con el tiempo. No hay una línea de tiempo fija, algunas de estas páginas y las señales se actualizan todos los días o incluso con más frecuencia. Algunos de ellos tardan un poco más, otros tardan meses en actualizarse. Entonces, lo que probablemente verá aquí si realiza mejoras significativas en su sitio web, pero verá con el tiempo este tipo de aumento gradual con respecto a que tomemos en cuenta esas señales. Puede ser muy complicado cuando se trata de velocidad en el sentido de que la velocidad no es el factor de clasificación más importante. Nos fijamos en cosas como el contenido y también tratamos de averiguar cuáles de estas páginas son más relevantes para los usuarios. Entonces, si un sitio es realmente rápido, eso no significa que siempre esté clasificado como el número uno; en teoría, una página vacía sería la página más rápida, pero eso no significa que sea un buen resultado para el usuario, por lo que la velocidad es un factor de clasificación más pequeño. allá. Eso es algo que probablemente veremos cambios más grandes en la visibilidad de su sitio en la búsqueda a lo largo del tiempo en función de las mejoras en la calidad y las mejoras del sitio web en general y la velocidad es más como algo pequeño que probablemente incluso sería difícil de medir individualmente.

27:33 - ¿Es posible que el algoritmo asocie factores negativos con personas u organizaciones y luego degrade sitios web no relacionados que están asociados con las mismas personas?

Básicamente, hemos tenido problemas con los consejos para comprar un automóvil y luego uno de mis socios y yo tenemos un sitio de tipo pasatiempo relacionado con la pesca del cangrejo de piedra cuando lo pusimos en el ranking entre los tres primeros en cualquier cosa relacionada y luego es como desapareció de la clasificación. Publicamos una pregunta en el foro de ayuda para webmasters y, en unos minutos, todos los principales colaboradores comenzaron a centrarse en el hecho de que el sitio tenía asociaciones con consejos para la compra de automóviles, por lo que quería ver si es posible que haya algún tipo de connotación negativa asociada de alguna manera. a nosotros personalmente.

Respuesta 28:27 - No puedo imaginar que haya algo vinculado a ti personalmente donde nuestros algoritmos dirían, oh hombre, este tipo otra vez. Entonces, por lo general, eso entra en juego si vemos un sitio web y es un conjunto de sitios bien interconectados que son problemáticos, entonces eso podría ser algo o el algoritmo funciona, oh, debemos tener cuidado aquí, todos estos sitios web son problemáticos, así que tal vez este nuevo sitio web que también es parte de este conjunto también es un poco complicado. Pero si se trata de que estos sitios web estén en el mismo servidor con el mismo propietario, eso no suele ser un problema. Por lo general, también es un problema mayor cuando va en la dirección de las páginas de entrada donde tal vez esté creando un nuevo sitio web para cientos de ciudades diferentes en todo el país y, esencialmente, todas estas páginas son iguales, como todos los sitios web son iguales y eso es algo en lo que nuestros algoritmos podrían decir, bueno, esto no parece tener mucho valor para nosotros.

Pregunta 31:33 - Básicamente, lo que sucede son páginas que son el resultado de un usuario en nuestro sitio que selecciona correctamente sus elementos biológicos, por lo que selecciona una configuración de un gen y un reactivo que lo acompaña y lo que sucede es que creamos una búsqueda. página de manera efectiva, es un proceso de filtrado, creamos una página de búsqueda y luego, por supuesto, se refiere a una página de producto y hacen clic en esas referencias, esas páginas filtradas terminan periódicamente en las Herramientas para webmasters de Google y sabes que no hay solo un par. It happens thousands at a time and so one of the things we were wondering is we do have it in our robots.txt file and we believe it's correct is there do we need to do I'll call it belt-and-suspenders and also make those a no index you know command at the beginning of the page or something like that that would help that? It just it makes it difficult to use webmaster tools sometimes when it's full of that kind of information. Finding the needle of the things we really have to take care of is difficult by the sometimes over-enthusiastic webmasters tool of capturing everything we do.

We'll see I'm in either mostly in the performance the new performance tool and it will be you know an anomaly or soft 404 one of those two because it tries to go back and find it and of course you can't find it.

Answer 33:16 - So noindex would be an option here as well but then you would have to take it out of the robots.txt so that we can see the he no index. I wonder if that's already happening to some extent here because we we wouldn't be flagging it as a soft 404 in search console if it were completely blocked by robots. So that's something where maybe we're already able to kind of crawl those pages and then we say oh we probably don't need to index these therefore we'll let the webmaster know that we kind of stumbled upon them. So that might be something to double-check that they're actually blocked by robots.txt.

Question - We're pretty sure it also happens and then they disappear and then it happens and disappear. So maybe it's just a matter of that the processing time in between the two. We just they don't, I mean, they're not really pages so we don't want them in the index because they have no title, no h1, none of that stuff because they're really not pages. They're just the results of a user asking to configure a gene and one of our products.

Answer 34:40 - Yeah so in in that case I would just leave them in the robots.txt leave them blocked. I think that's perfectly fine. There's no real way to kind of block them from appearing at all in search console but I think having them the robots.txt file is perfectly fine.

Question 35:00 - By the way when are they gonna put the robots.txt tester tool in the new Webmaster Tools?

Answer 35:06 - I don't know we haven't announced that yet but we're trying to be a little bit ahead of turning things down so that people have a chance to move to something new. To move the new tools in search console. So as soon as we we have more plans on what is happening there we will let you know. I think this is one of those tools that that make sense to keep. So since we haven't announced that we're turning it off I imagine it'll just come with the new switch to console over time.

Question 35:47 - I have a client going through a site migration it's a large enterprise website where they're going from multiple subdomains to one and right now individual business pages and content is across several branded subdomains. Each business has the same template with you know one main page and several sub pages and the single domain experience will consolidate that business template down to maybe one or two to three pages there's a lot of content consolidation. They'll be doing this in in phases you know and it'll still be a large-scale but since we're talking about so many multiple page experiences going down to one potentially. For those to be retired or redirected business business pages on old sub domain I've been thinking they should intentionally orphan those first before pushing through so many redirects at once to the new consolidated experience. Almost to let the dust settle but is it the right approach or is it just best to redirect those old pages the new relevant and compact experience and then let the dust settle from there?

Answer 36:46 - I will just try to go with the final state as quickly as possible. So instead of creating this temporary situation where things are neither the old one or the new one, I would try to just redirect to the new ones as quickly as possible.

Question 37:49 - If it's dynamic surveying and a site owner wants to set up an amp page also with the same URL and a desktop page does he need to add an amp HTML page so the same URL for mobile desktop and amp?

Answer 38:00 - So I think first of all you wouldn't be able to use the same URL for mobile and amp if you're serving different HTML because the same user would be going through that page and you wouldn't know which content to serve so that I think wouldn't work. However you can of course make an AMP page and just say the amp page is my normal page that's a perfectly fine set up. For example in the new WordPress AMP plug-in I believe there's an option I don't know it's called native amp I think. Where basically your website is purely an amp page and that's that's a perfectly fine setup. So in a case like that you would I believe set the amp HTML tag to the same URL so that we know this is meant to be the amp page you would also set the canonical to the same URL so that we know this is the canonical that you want to have indexed and then we'd be able to pick that up.

Question 39:08 - Do backlinks help in the rankings of videos in the Google Search carousel?

Answer 39:13 - So we use a number of factors when it comes to ranking and that does include links. So it's something where I would be wrong to say like we we don't use links at all. However we do use like I don't know over 200 factors for crawling indexing and ranking so focusing on links alone doesn't really make sense. So that's something where good content traditionally picks up links on its own and if you're creating video content on your website and all of that is generally also interlinked within your website so over time these things kind of settle down on their own. It's not that you need to explicitly build links so that you can show up in a video carousel I think that would make a sense.

Question 40:06 - How does Google treat site wide navigational links that are hidden on mobile resolution in responsive pages but visible on desktop.

Answer 40:13 - We would really follow it was normally so I don't see any problem in that. That said if your website is hard to navigate on mobile then users who are for large majority of the sites are mostly coming on mobile will have a hard time navigating your website and will have a hard time kind of finding your other good content. So I would certainly make sure that any UI that you have available on your website is also available in some form or another for mobile users.

Question 40:48 - Recently we learned that many of our pages have not been shown in Safe Search Results these pages are mostly destination pages of cities and countries. I've been keeping track of some of the keywords for example: Gay Barcelona or generally gay destinations anywhere. In the past five days of Barcelona index page showed up in first position on safesearch but then has disappeared from Safe Search now. We always make sure that there's no explicit image or profanity in the content but it hasn't guaranteed her position and safe search results. Could you explain how the safe search algorithm actually works?

Answer 41:35 - So we use a number of factors in figuring out when to show which content to to which users in the search results. I don't think there's like this one simple thing that makes safe search work or not. I suspect with a website like yours it'll always be kind of tricky for algorithms to figure out watch what exactly we should be showing here and how we should be showing that in the search results. I think I passed your website on to the the team here wants to take a look at it as well. So like I can definitely double check with them but I imagine it'll always be kind of tricky and a bit borderline for our safe search algorithms to figure out how we should be handling this kind of website. Which is always I think a little bit unfortunate but it's hard to find exactly the the right balance there.

Question 42:37 - I have two websites that offer very similar content some of it is even duplicated but only one will verify for Google News while the other one won't the noticeable difference is one has a health and fitness section while the other one focuses more on lifestyle content and celebrities, why why would one be accepted into Google News and not the other one?

ANswer 43:43 - I don't know why why that might be happening I don't know the the Google News policies specifically in that regard so it's really hard to say. In general though if these websites are so similar that you're saying some of the content is even duplicated maybe it makes sense to just focus on one website rather than to have two websites that are kind of essentially duplicate or very similar targeting same audience but that's I think more of a question in general for you to kind of consider. With regards to Google News specifically I would recommend going through the Google News publisher forum and double check with the folks there. The experts that that are in the forum there have a lot of experience with sites that are accepted to Google News and sites that get improved so that they do get accepted and sites that wouldn't get accepted to Google News. So they can probably give you some tips with regards to what to watch out for specifically for Google News.

Question 44:08 - Hotel website and even if you search for it with its exact name which is unique I can't see it in the first page of search results. My Google my business listing has been punished for two weeks this listing was closed by admins and I sent the documentation and they understood was mistake and we opened it. I suspect this is the reason why my web site can't be found.

Answer 44:38 - So I don't know about the specific case here so that's really hard to say but in general just because of web site isn't in Google my business wouldn't mean that we wouldn't show it in web search results for the most part the the web search results are independent of the Google my business listings. Obviously if it is in Google my business and we show it in that map's listing then that would be one place where your website would be visible but just because it's not in a Maps listing doesn't prevent it from appearing in the normal search listings. So my suspicion is that there's probably something else that you could be focusing on or that you could be looking at there and like in some of the other cases I'd recommend going to the webmaster help forum and getting some input from other people who've seen a lot of these cases and might be able to help you figure out what you could be doing there to improve.

Question 45:42 - I noticed Google rewrites some titles and meta descriptions any idea of how to know if Google will rewrite the content or keep the original version?

Answer 45:53 - We do have guidelines for how to make good titles and good descriptions so I'd recommend taking a look at that. Oftentimes when I see Google rewriting the titles or the snippet that's usually more based on situations where we see kind of almost like keyword stuffing happening with the titles or the description. So that might be one thing to kind of watch out for another thing to keep in mind is that we do try to pick titles and descriptions based on the query. So if you're doing a site query and you're seeing your titles and descriptions in one way that doesn't necessarily mean that they'll be shown the same way when normal users search with normal queries. So I kind of take a look at both of those and also definitely make sure to check out the Help Center article.

Pregunta 46:46 - ¿Cómo ve Googlebot la personalización del sitio web? Tenemos un nuevo producto que superpone el contenido del sitio web para permitir la personalización según la ubicación de la industria o incluso para una sola empresa. Esto nos permite personalizar el contenido para usuarios finales individuales. Mi preocupación es que estoy mostrando el contenido original de la página a Googlebot y el contenido personalizado a los usuarios finales. ¿Esto afectará negativamente a nuestros clientes?

Respuesta 47:14 - Tal vez. Tal vez lo haga. Entonces, lo que hay que tener en cuenta es que Googlebot indexa el contenido que ve Googlebot. Entonces, si tiene algo único que está mostrando a los usuarios individuales y Googlebot nunca lo ve, entonces no podríamos indexarlo. No podríamos mostrar ese sitio web en la búsqueda de esas consultas. Entonces, por ejemplo, si tiene un si es No sé si está reconociendo que un usuario es de los EE. UU. y muestra contenido en inglés, le muestra a un usuario de Francia contenido en francés y Google rastrea desde los EE. UU. entonces Googlebot lo hará. solo verá el contenido en inglés y nunca sabrá que en realidad también hay contenido en francés en este sitio web porque nunca podrá ver ese contenido. Así que eso es algo a tener en cuenta aquí, si solo está haciendo una personalización septal y le gusta agregar productos relacionados o tal vez agregar información adicional al contenido principal en su página según la ubicación u otros atributos, entonces podremos para clasificar la página en función del contenido principal que podemos ver, pero aún no sabríamos qué tipo de esta capa adicional de información es que está agregando a través de esas páginas. Por lo tanto, no se trata de que penalicemos un sitio web por hacer o causarle algún problema, es más práctico que no podamos verlo, por lo que no sabemos cómo debemos clasificarlo.

Pregunta 49:25 - Dos pequeñas preguntas: el sitio web de mi hotel tiene un nombre de dominio.com.tr y, por lo tanto, Google automáticamente hace que su región sea Turquía en las Herramientas para webmasters de Google. No puedo cambiarlo, pero mis clientes son en su mayoría personas del Reino Unido, por ejemplo, y quiero aparecer en la lista si se busca desde el Reino Unido. ¿Cree que es necesario cambiar el nombre de dominio si quiero aparecer en la lista para personas de Europa?

Respuesta 49:50 - Podrías hacer eso. Entonces, cuando un usuario de un determinado país busca algo local, usaremos la orientación geográfica para tratar de resaltar esas páginas para esos usuarios. Por lo tanto, si un usuario del Reino Unido busca un hotel en Turquía, no es necesario realizar una segmentación geográfica porque el sitio web del Reino Unido no sería relevante para un usuario que busca algo explícitamente en Turquía. Por lo tanto, creo que, en su mayor parte, no necesitaría usar la orientación geográfica allí. Creo que está perfectamente bien un sitio web en el que reconocemos a Turquía como el país que aún puede ser relevante a nivel mundial. Entonces, a menos que digamos que es una pizzería y ofrece pizza turca especial y la entrega a usuarios en Londres, entonces un usuario en Londres que busca pizza en Londres, entonces su sitio web turco tendría un problema, pero si un usuario en Londres es diciendo que quiero buscar hoteles en Turquía, entonces en este su sitio web está perfectamente bien.

Pregunta 52:01 - Pregunta general para muchos editores. Te sorprendería la cantidad de personas que crean una tonelada de etiquetas inútiles y esto fue algo de lo que nos dimos cuenta hace unos años, como si de alguna manera tuviéramos miles de etiquetas. Trabajamos muy duro y llegamos a unos pocos cientos de etiquetas y estábamos muy, muy contentos con la forma en que lo hicimos y ahora veo incluso después de eso algunas de las cosas que acumulamos e hicimos para los redireccionamientos 301. Ahora estoy viendo cosas que ya no cubrimos, por ejemplo, crímenes de celebridades, divorcios de celebridades, solo verificamos lo que sucede cuando tienes todos estos redireccionamientos a este tipo de etiqueta que no es más largo que aplicable, simplemente se extingue o piensas en un o redirigir eso de alguna otra manera porque realmente no puedo pensar en una forma de redirigir, digamos, el divorcio de celebridades o la salud más a algo y, sin embargo, tenemos como digamos un cien historias a esa etiqueta en este punto.

Respuesta 53:11 - Creo que es algo que puedo evolucionar naturalmente con el tiempo. Entonces, si comienzas a tener más contenido allí y quieres revivir esa etiqueta, está perfectamente bien. Si quieres combinar las cosas aún más, eso también está perfectamente bien. Este tipo de páginas casi de categoría evolucionaron con el tiempo, creo que es normal.

Pregunta: Pero, ¿qué sucede si esa categoría simplemente ya no es útil? Lo hace, pero permanece para siempre y quiero decir que está bien, pero obviamente me gustaría consolidar todo lo que pueda.

Respuesta 53:49: creo que la consolidación está bien, otra opción en la que podrías decir que tal vez incluso saber que Index tiene sentido, ya que realmente no queremos ser indexados para este contenido, queremos mantenerlo de nuestro lado si la gente sabe que es allí y lo buscan explícitamente dentro de su sitio web, pero tal vez ningún índice ayudaría a Google u otros motores de búsqueda a centrarse más en el contenido indexable.