14 款失敗的谷歌產品——以及您的企業可以學到什麼

已發表: 2019-12-09

谷歌是世界上最大的公司之一。

這不是僥倖。 這家獨角獸公司推出了一款又一款風靡全球的產品。

但並非每次發射都是火箭。

谷歌發布了一些失敗的產品——即使我們都真的認為這些產品會飆升。

這是失敗的谷歌產品列表,提醒我們作為企業家,並非一切都按計劃進行。



谷歌+

Google+ 是 Google 對 - 嗯 - 一切的答案。

這可能就是它失敗的原因。

它具有視頻會議、通訊錄、評論插件、身份驗證功能; 你的名字,谷歌+可能有它。

Google+ 是在社交媒體平台上的一次嘗試,但是對於已經在運行社交領域的所有其他平台,似乎並沒有為它騰出太多空間。

基本上沒有人使用它——但這並不是這款驢產品失敗的唯一原因。

存在一個巨大的安全漏洞,使開發人員可以訪問超過 500,000 個不同的配置文件,無論它們被標記為公共還是私有。

這迫使谷歌永遠結束了谷歌+。

讀者

與 Google+ 不同,Google Reader 實際上在用戶中很受歡迎。

然而,現實情況是該產品有幾個非常忠實的用戶,但使用數量根本不夠。

除了使用數字沒有加起來之外,還有現代新聞消費的問題。

這些天人們不會坐下來閱讀新聞。

我們到處都能看到這種影響; 印刷新聞陷入困境,數字新聞網站也陷入困境。

如今,人們不斷地從社交媒體上消費新聞內容。

很難跟上。

因此,就像許多其他新聞網站和出版物一樣,Reader 成為另一個失敗的谷歌產品。


谷歌桌面

Google 桌面的開發旨在將 Google 搜索功能的強大功能帶到個人桌面。

這意味著該人不必打開瀏覽器並導航到谷歌來執行谷歌搜索。

Google 桌面已停產,因為在越來越多的基於雲的存儲、計算和數據的世界中不再需要該功能。

該產品還面臨許多與安全和隱私相關的批評,因為一些漏洞允許黑客從遠程系統訪問私人數據或完全控制系統。

因此,由於它不再是什麼新鮮事物,而且由於隱私醜聞,Google 桌面雖然是一個有趣的想法,但卻成為了另一個失敗的 Google 產品。

嗡嗡聲

Google Buzz 是 Google 對 Twitter 的回應,直接集成到 Gmail 中並允許用戶發布包含文本、鏈接、照片、視頻等的更新。

但那是一頭驢。

它失敗的原因很簡單:與 Twitter 相比沒有競爭優勢。

用戶沒有理由從 Twitter 轉移到 Google Buzz,因此,Buzz 是另一個失敗的 Google 產品。

谷歌談話

Google Talk 是 Google 的聊天界面,允許人們使用文本或語音進行即時消息傳遞。

與 Google Reader 類似,Google Talk(或 Google Chat)也有一些忠實的用戶,他們對產品停產感到難過。

這個 Google 產品不一定會失敗。 谷歌只是想將 Google Talk 用戶吸引到它正在全力支持的產品——谷歌環聊。

奧爾庫特

Google Orkut 是 Google 的 Facebook 式社交媒體平台。

但很快,Facebook 推出,完全壟斷了加好友、分享狀態、發照片的社交媒體格局。

Facebook 還提供了一些 Orkut 沒有的功能,例如對帖子做出反應的點贊按鈕、查看活動的通知,以及最重要的是簡單、流暢的用戶體驗。

因為 Facebook 做得更好,所以 Google Orkut 是對社交媒體平台的一次嘗試,但失敗了。

答案

這是谷歌無法競爭的另一種情況。

Google Answers 的用戶並不多,因為用戶必須為答案付費。

當包含像 Yahoo Answers 這樣的個人對個人元素的免費回答服務存在時,難怪像 Google Answers 這樣的付費回答服務會成為另一個失敗的 Google 產品。

躲避球

Dodgeball 是一個被谷歌收購的網站,專注於特定位置的社交網絡。

這是一個簡單的情況,硬件無法趕上想法或需求。

在那之後,其他平台和功能——比如在 Facebook 上的“簽到”——吸引了有興趣分享他們生活的這些部分的人群。

阿洛

Google Allo 是 Google 推出的一項非常有趣的消息服務,具有端到端加密功能。

該產品甚至提供了一種隱身模式,在這種模式下,消息將在短時間內被刪除。

人們喜歡他們的隱私,所以說實話,這個產品是谷歌的一個偉大舉措。

不幸的是,這是另一個失敗的谷歌產品。

為什麼?

Google Allo 之所以失敗,是因為其核心功能缺乏優化。

一方面,與其使在多個設備上訪問 Google Allo 帳戶成為可能,帳戶僅與電話號碼相關聯,而不是與 Google 帳戶相關聯。

但 Allo 成為谷歌產品失敗的主要原因是因為谷歌沒有在應用程序中添加短信支持,而是創建了一個單獨的短信客戶端。

這意味著 Allo 用戶只能與其他 Allo 用戶聯繫,這最終破壞了很多人的目的。

海浪

Google Wave 是一種協作工具,與許多其他 Google 產品一樣,它根本無法獲得需要支持的用戶活動。

它失敗的主要原因是它的邀請功能。

這意味著只有通過邀請才能成為用戶,而谷歌根本沒有盡最大努力推廣產品。

因此,它成為了一個主要由技術人員使用的產品,而缺乏用戶採用意味著谷歌無法支持這個失敗的產品。

Gmail 收件箱

這個似乎很明顯。 Inbox by Gmail 是一款失敗的谷歌產品,僅僅因為不需要單獨的電子郵件客戶端。

Inbox by Gmail 的任何功能都可以集成到 Gmail 應用程序中,因此人們並不急於使用這項服務。

Chrome 應用

谷歌瀏覽器應用程序是谷歌的又一舉措,它在短時間內在特定受眾中流行,但最終以失敗告終。

人們停止使用谷歌瀏覽器應用程序,谷歌繼續支持這些功能變得越來越不重要。

正如我們從該列表中失敗的其他產品中看到的那樣,谷歌對花錢購買不會增加收入的東西不感興趣。

這是一個值得銘記的教訓。

關係

Nexus 是 Google 對 Android 智能手機的回應。
它被大肆炒作,但發布未能辜負炒作。

Nexus 失敗有幾個原因。

儘管已連接到運營商,但它只能通過 Google 在線商店購買。

然而,運營商是 T-Mobile,它可能是該國最弱的運營商。

Android 可以在許多智能手機上使用——事實上,Android 和 iPhone 用戶之間仍然存在巨大的分歧。

購買 Google Nexus 並沒有真正令人信服的理由,而銷售量不足導致智能手機成為另一個失敗的 Google 產品。

網址縮短器

再一次,URL Shortener 的失敗是谷歌無法與網絡上越來越多的 URL 縮短服務競爭的一個例子。

隨著時代的變化以及人們搜索和瀏覽互聯網的方式發生變化(特別是從桌面瀏覽轉向移動瀏覽),產品和服務需要迎頭趕上。

當更多流行的 URL 縮短服務被引入市場時,Google 沒有理由繼續花錢支持 URL Shortener。

在 Google 的驢子中尋找教訓

在閱讀了世界上最大的公司之一的這份失敗清單後,人們可能會感到氣餒——但你不應該這樣做。

是的,即使是谷歌也會失敗; 甚至谷歌也創造並生產了失敗的產品。

但這並不意味著您作為企業家所擁有的每一個想法都會失敗或失敗。

如果我們能從谷歌那裡學到什麼,那就是,為了作為一家企業成長,我們必須不斷創新,創造我們的獨角獸。


更多內容:Google,發布商頻道內容