14 款失败的谷歌产品——以及您的企业可以学到什么

已发表: 2019-12-09

谷歌是世界上最大的公司之一。

这不是侥幸。 这家独角兽公司推出了一款又一款风靡全球的产品。

但并非每次发射都是火箭。

谷歌发布了一些失败的产品——即使我们都真的认为这些产品会飙升。

这是失败的谷歌产品列表,提醒我们作为企业家,并非一切都按计划进行。



谷歌+

Google+ 是 Google 对 - 嗯 - 一切的答案。

这可能就是它失败的原因。

它具有视频会议、通讯录、评论插件、身份验证功能; 你的名字,谷歌+可能有它。

Google+ 是在社交媒体平台上的一次尝试,但是对于已经在运行社交领域的所有其他平台,似乎并没有为它腾出太多空间。

基本上没有人使用它——但这并不是这款驴产品失败的唯一原因。

存在一个巨大的安全漏洞,使开发人员可以访问超过 500,000 个不同的配置文件,无论它们被标记为公共还是私有。

这迫使谷歌永远结束了谷歌+。

读者

与 Google+ 不同,Google Reader 实际上在用户中很受欢迎。

然而,现实情况是该产品有几个非常忠实的用户,但使用数量根本不够。

除了使用数字没有加起来之外,还有现代新闻消费的问题。

这些天人们不会坐下来阅读新闻。

我们到处都能看到这种影响; 印刷新闻陷入困境,数字新闻网站也陷入困境。

如今,人们不断地从社交媒体上消费新闻内容。

很难跟上。

因此,就像许多其他新闻网站和出版物一样,Reader 成为另一个失败的谷歌产品。


谷歌桌面

Google 桌面的开发旨在将 Google 搜索功能的强大功能带到个人桌面。

这意味着该人不必打开浏览器并导航到谷歌来执行谷歌搜索。

Google 桌面已停产,因为在越来越多的基于云的存储、计算和数据的世界中不再需要该功能。

该产品还面临许多与安全和隐私相关的批评,因为一些漏洞允许黑客从远程系统访问私人数据或完全控制系统。

因此,由于它不再是什么新鲜事物,而且由于隐私丑闻,Google 桌面虽然是一个有趣的想法,但却成为了另一个失败的 Google 产品。

嗡嗡声

Google Buzz 是 Google 对 Twitter 的回应,直接集成到 Gmail 中并允许用户发布包含文本、链接、照片、视频等的更新。

但那是一头驴。

它失败的原因很简单:与 Twitter 相比没有竞争优势。

用户没有理由从 Twitter 转移到 Google Buzz,因此,Buzz 是另一个失败的 Google 产品。

谷歌谈话

Google Talk 是 Google 的聊天界面,允许人们使用文本或语音进行即时消息传递。

与 Google Reader 类似,Google Talk(或 Google Chat)也有一些忠实的用户,他们对产品停产感到难过。

这个 Google 产品不一定会失败。 谷歌只是想将 Google Talk 用户吸引到它正在全力支持的产品——谷歌环聊。

奥尔库特

Google Orkut 是 Google 的 Facebook 式社交媒体平台。

但很快,Facebook 推出,完全垄断了加好友、分享状态、发照片的社交媒体格局。

Facebook 还提供了一些 Orkut 没有的功能,例如对帖子做出反应的点赞按钮、查看活动的通知,以及最重要的是简单、流畅的用户体验。

因为 Facebook 做得更好,所以 Google Orkut 是对社交媒体平台的一次尝试,但失败了。

答案

这是谷歌无法竞争的另一种情况。

Google Answers 的用户并不多,因为用户必须为答案付费。

当包含像 Yahoo Answers 这样的个人对个人元素的免费回答服务存在时,难怪像 Google Answers 这样的付费回答服务会成为另一个失败的 Google 产品。

躲避球

Dodgeball 是一个被谷歌收购的网站,专注于特定位置的社交网络。

这是一个简单的情况,硬件无法赶上想法或需求。

在那之后,其他平台和功能——比如在 Facebook 上的“签到”——吸引了有兴趣分享他们生活的这些部分的人群。

阿洛

Google Allo 是 Google 推出的一项非常有趣的消息服务,具有端到端加密功能。

该产品甚至提供了一种隐身模式,在这种模式下,消息将在短时间内被删除。

人们喜欢他们的隐私,所以说实话,这个产品是谷歌的一个伟大举措。

不幸的是,这是另一个失败的谷歌产品。

为什么?

Google Allo 之所以失败,是因为其核心功能缺乏优化。

一方面,与其使在多个设备上访问 Google Allo 帐户成为可能,帐户仅与电话号码相关联,而不是与 Google 帐户相关联。

但 Allo 成为谷歌产品失败的主要原因是因为谷歌没有在应用程序中添加短信支持,而是创建了一个单独的短信客户端。

这意味着 Allo 用户只能与其他 Allo 用户联系,这最终破坏了很多人的目的。

海浪

Google Wave 是一种协作工具,与许多其他 Google 产品一样,它根本无法获得需要支持的用户活动。

它失败的主要原因是它的邀请功能。

这意味着只有通过邀请才能成为用户,而谷歌根本没有尽最大努力推广产品。

因此,它成为了一个主要由技术人员使用的产品,而缺乏用户采用意味着谷歌无法支持这个失败的产品。

Gmail 收件箱

这个似乎很明显。 Inbox by Gmail 是一款失败的谷歌产品,仅仅因为不需要单独的电子邮件客户端。

Inbox by Gmail 的任何功能都可以集成到 Gmail 应用程序中,因此人们并不急于使用这项服务。

Chrome 应用

谷歌浏览器应用程序是谷歌的又一举措,它在短时间内在特定受众中流行,但最终以失败告终。

人们停止使用谷歌浏览器应用程序,谷歌继续支持这些功能变得越来越不重要。

正如我们从该列表中失败的其他产品中看到的那样,谷歌对花钱购买不会增加收入的东西不感兴趣。

这是一个值得铭记的教训。

关系

Nexus 是 Google 对 Android 智能手机的回应。
它被大肆炒作,但发布未能辜负炒作。

Nexus 失败有几个原因。

尽管已连接到运营商,但它只能通过 Google 在线商店购买。

然而,运营商是 T-Mobile,它可能是该国最弱的运营商。

Android 可以在许多智能手机上使用——事实上,Android 和 iPhone 用户之间仍然存在巨大的分歧。

购买 Google Nexus 并没有真正令人信服的理由,而销售量不足导致智能手机成为另一个失败的 Google 产品。

网址缩短器

再一次,URL Shortener 的失败是谷歌无法与网络上越来越多的 URL 缩短服务竞争的一个例子。

随着时代的变化以及人们搜索和浏览互联网的方式发生变化(特别是从桌面浏览到移动浏览),产品和服务需要迎头赶上。

当更多流行的 URL 缩短服务被引入市场时,谷歌没有理由继续花钱支持 URL Shortener。

在 Google 的驴子中寻找教训

在阅读了世界上最大的公司之一的这份失败清单后,人们可能会感到气馁——但你不应该这样做。

是的,即使是谷歌也会失败; 甚至谷歌也创造并生产了失败的产品。

但这并不意味着您作为企业家所拥有的每一个想法都会失败或失败。

如果我们能从谷歌那里学到什么,那就是,为了作为一家企业成长,我们必须不断创新,创造我们的独角兽。


更多内容:Google,发布商频道内容