Какой из них лучше — Flutter, Native или React-Native

Опубликовано: 2020-09-03

Мировой рынок смартфонов оценивается в колоссальные 3,5 миллиарда в 2020 году, что составляет около 45,4 процента населения мира (Источник: Statista). Кроме того, ожидается, что глобальные потребительские расходы на мобильные приложения достигнут 157 миллиардов долларов к 2022 году. Эти ошеломляющие цифры побуждают предприятия использовать технологии мобильных приложений для разработки подходящих приложений для своих клиентов и заказчиков. Однако каждое предприятие сталкивается с дилеммой выбора подходящей платформы для разработки, которая не требует больших затрат и способна создавать приложения, которые могут использовать большое количество клиентов. Таким образом, для целевой группы пользователей разработка высококачественного нативного приложения для конкретной платформы (Android или iOS) будет лучше для получения следующих преимуществ:

Надежная производительность
Лучшая масштабируемость за счет использования нативных инструментов
Пользовательский интерфейс полностью совместим с платформой

Кроме того, поскольку Android является преобладающей платформой для большинства смартфонов по всему миру, предприятия могут выбрать ее для разработки собственных приложений с учетом определенных факторов.

Однако разработка нативного приложения может занять много времени, учитывая тот факт, что разработчикам приходится писать коды для обеих операционных платформ (Android и iOS) по отдельности. В качестве альтернативы выпуск мобильного приложения для одной платформы (нативное приложение) может уменьшить доступность приложения для более широкой аудитории. Именно здесь разработка кросс-платформенных или гибридных приложений может быть быстрее и помочь оптимизировать затраты. Поскольку кроссплатформенное приложение разрабатывается с использованием общей кодовой базы, оно оказывается удобным, быстрым в создании и экономичным. Но у него может быть и обратная сторона – уязвимое качество. Это связано с тем, что различные функции кроссплатформенного приложения не всегда «подходят» для разных операционных систем.

Лучшая платформа для создания приложения

Поскольку пользователи приложений не склонны использовать смартфоны с определенной операционной системой и различаются по своему выбору, лучше выбрать гибридную или кросс-платформенную разработку приложения, чтобы охватить более широкую базу пользователей. Более того, поскольку разработчики гибридных приложений в Индии, занимающиеся кроссплатформенными приложениями, используют одну и ту же кодовую базу, которую можно легко перенести на отдельную операционную платформу, достигается значительная экономия времени и ресурсов. Кроме того, если раньше нативные приложения можно было создавать в основном с помощью операционных платформ Java/Kotlin для Android или Objective C/Swift для iOS, то появление кросс-платформенных фреймворков, таких как Flutter или React Native, обеспечивает почти нативную производительность.

Flutter vs React Native vs Native — лучший вариант

И React Native, и Flutter — мощные и популярные фреймворки для разработки гибридных или кроссплатформенных приложений. Нативные, хотя и могут доминировать, когда дело доходит до производительности, могут занять много времени для разработки. Однако появление Flutter и React Native может предложить производительность, которая «почти аналогична» производительности нативного фреймворка. Давайте обсудим, как выбрать лучший кроссплатформенный фреймворк на основе определенных параметров — языка, производительности, принятия, фреймворка и сообщества.

# Язык

Flutter: этот SDK с открытым исходным кодом от Google написан на Dart, который является хорошим языком программирования. Тем не менее, сначала его необходимо изучить у разработчиков, имеющих опыт работы с Java или C++, которые лучше справляются с задачей по сравнению с разработчиком со знанием JavaScript.

React Native: этот SDK с открытым исходным кодом поддерживается Facebook и написан на JavaScript. А учитывая, что JavaScript — один из самых популярных языков программирования в мире, процесс обучения для любого разработчика JavaScript несложный.
Результат: React Native кажется здесь победителем.

# Производительность

Flutter: поскольку код Dart скомпилирован с помощью C-библиотеки собственного машинного кода ARM, ему не требуется «мост» или интерпретатор JavaScript для взаимодействия с собственными компонентами. Это повышает производительность Flutter, даже когда речь идет о выполнении сложных анимаций пользовательского интерфейса. Таким образом, Flutter предлагает почти родную производительность. Неудивительно, что как малые, так и крупные компании предпочитают нанимать разработчиков Flutter для разработки удобных приложений для кроссплатформенных приложений.

React Native: поскольку фреймворк способен отображать большинство функций для нативных API-интерфейсов, кажется, что он предлагает нативную производительность. Однако для перевода кода на машинный язык требуется «мост» или интерпретатор JavaScript, что требует относительно много времени для выполнения.

Результат: Flutter кажется победителем.

# Принятие

Flutter: В последнее время этот фреймворк пользуется большой популярностью у разработчиков благодаря поддержке Google. Однако количество приложений, созданных с помощью этой платформы, относительно меньше из-за ее недавнего происхождения. Например, только Alibaba (для питания частей своего приложения) Google Ads, Reflectly, Birch Finance и Hamilton Music являются одними из популярных мобильных приложений, разработанных с использованием Flutter.

React Native: это, пожалуй, самая популярная кроссплатформенная или гибридная среда разработки приложений в мире. Количество популярных приложений, доступных в магазинах приложений, свидетельствует о его популярности — Facebook, Uber Eats, Instagram, Bloomberg, Tesla, Walmart и многие другие.

Результат: React Native кажется победителем, хотя Flutter быстро догоняет, занимая второе место.

# Рамки

Flutter: он использует архитектуру Dart со встроенными основными компонентами. Это делает его большим и без необходимости какого-либо «моста» для связи с собственными модулями. Он также содержит такие фреймворки, как Material Design, и использует движок Skia C++, включающий композиции, протоколы и каналы.

React Native: он использует архитектуру Flux от Facebook для создания клиентских веб-приложений и следует структуре Model View Control (MVC) для быстрой разработки пользовательских интерфейсов. В значительной степени полагаясь на среду JS, известную как мост JavaScript, код JS компилируется в собственный код во время выполнения.

Результат: React Native кажется здесь победителем.

# Сообщество

Flutter: поддержка сообщества Flutter растет с каждым днем и насчитывает около 82 тысяч звезд на GitHub. Фреймворк также может похвастаться тем, что более 500 участников постоянно работают над улучшением его различных аспектов.

React Native: у него одна из лучших систем поддержки сообщества, в которой более 2000 участников работают над улучшением различных систем поддержки. Поэтому, как только вы наймете разработчиков React Native, будьте уверены, что большое сообщество поддержит ваш проект.

Вывод
Разработка мобильных приложений вступила в интересную фазу с появлением новых кроссплатформенных фреймворков, предлагающих нативные приложения. React Native имеет свою популярность и преимущества, учитывая, что он существует в течение более длительного времени. Однако Flutter вышел на сцену и быстро поднялся по лестнице популярности. В конечном итоге выбор конкретной платформы будет зависеть от того, какой базой знаний обладают разработчики (знания C++, Java или JavaScript). И если у вас возникли проблемы с принятием решения, вам может помочь найм разработчиков из ведущего агентства по разработке мобильных приложений в Индии.