Welches ist besser – Flutter, Native oder React-Native

Der weltweite Smartphone-Markt wird im Jahr 2020 auf satte 3,5 Milliarden geschätzt, was etwa 45,4 Prozent der Weltbevölkerung ausmacht (Quelle: Statista). Außerdem werden die weltweiten Verbraucherausgaben für mobile Apps bis 2022 voraussichtlich 157 Milliarden US-Dollar erreichen. Diese umwerfenden Zahlen treiben Unternehmen dazu, die mobile App-Technologie zu nutzen, um geeignete Apps für ihre Kunden zu entwickeln. Jedes Unternehmen steht jedoch vor dem Dilemma, eine geeignete Entwicklungsplattform zu wählen, die budgetschonend ist und in der Lage ist, Apps zu bauen, die von einer großen Anzahl von Kunden genutzt werden können. Um also einen bestimmten Teil der Benutzer anzusprechen, wäre die Entwicklung einer hochwertigen nativen App für eine bestimmte Plattform (Android oder iOS) besser, um die folgenden Vorteile zu erzielen:

• Robuste Leistung
• Bessere Skalierbarkeit durch Verwendung nativer Tools
• Die Benutzeroberfläche ist vollständig mit der Plattform kompatibel

Da Android die vorherrschende Plattform für die meisten Smartphones auf der ganzen Welt ist, können Unternehmen sich auch für die Entwicklung nativer Apps entscheiden und dabei bestimmte Faktoren berücksichtigen.

Die Entwicklung nativer Apps kann jedoch ein zeitaufwändiger Prozess sein, da Entwickler Codes für beide Betriebssysteme (Android und iOS) separat schreiben müssen. Alternativ kann die Veröffentlichung einer mobilen App für eine einzelne Plattform (native App) die Reichweite der App für ein breiteres Publikum verringern. Hier kann die plattformübergreifende oder hybride App-Entwicklung schneller sein und zur Kostenoptimierung beitragen. Da eine plattformübergreifende App auf einer gemeinsamen Codebasis entwickelt wird, erweist sie sich als bequem, schnell zu erstellen und kostengünstig. Aber es kann einen Nachteil geben – von verletzlicher Qualität. Dies liegt daran, dass verschiedene Funktionalitäten in einer plattformübergreifenden App nicht immer über die Betriebssysteme „passen“.

Die beste Plattform zum Erstellen einer App

Da App-Nutzer Smartphones mit einem bestimmten Betriebssystem nicht gern verwenden und in ihrer Auswahl vielfältig sind, ist es besser, sich für eine hybride oder plattformübergreifende App-Entwicklung zu entscheiden, um eine breitere Nutzerbasis zu erreichen. Da Hybrid-App-Entwickler in Indien, die sich für plattformübergreifende Apps entscheiden, dieselbe Codebasis verwenden, die leicht auf eine separate Betriebsplattform portiert werden kann, werden außerdem erhebliche Zeit- und Ressourceneinsparungen erzielt. Auch wenn native Apps früher hauptsächlich mit Java/Kotlin für Android- oder Objective C/Swift für iOS-Betriebssysteme erstellt werden konnten, bietet das Aufkommen von plattformübergreifenden Frameworks wie Flutter oder React Native eine fast native Leistung.

Flutter vs. React Native vs. Native – das Bessere

Sowohl React Native als auch Flutter sind leistungsstarke und beliebte Frameworks zur Entwicklung hybrider oder plattformübergreifender Apps. Native kann, obwohl sie in Bezug auf die Leistung überlegen sein kann, viel Zeit für die Entwicklung in Anspruch nehmen. Das Aufkommen von Flutter und React Native kann jedoch eine Leistung bieten, die der eines nativen Frameworks „fast ähnlich“ ist. Lassen Sie uns besprechen, wie Sie das beste plattformübergreifende Framework basierend auf bestimmten Parametern auswählen – Sprache, Leistung, Akzeptanz, Framework und Community.

# Sprache

Flutter: Dieses Open-Source-SDK von Google ist in Dart geschrieben, einer guten Programmiersprache. Allerdings muss es erst gelernt werden, wenn Entwickler mit Java- oder C++-Hintergrund besser abschneiden als ein Entwickler mit JavaScript-Kenntnissen.

React Native: Dieses Open-Source-SDK wird von Facebook unterstützt und ist in JavaScript geschrieben. Und da JavaScript eine der beliebtesten Programmiersprachen der Welt ist, ist die Lernkurve für jeden JavaScript-Entwickler einfach.
Ergebnis: React Native scheint hier der Gewinner zu sein.

# Leistung

Flutter: Da der Dart-Code mit der C-Bibliothek eines nativen ARM-Maschinencodes kompiliert wird, benötigt er keine JavaScript-„Brücke“ oder Interpreter, um mit den nativen Komponenten zu interagieren. Dies verbessert die Leistung von Flutter, selbst wenn es darum geht, komplexe UI-Animationen auszuführen. Auf diese Weise bietet Flutter eine fast nativ-ähnliche Leistung. Kein Wunder, dass sowohl kleine als auch große Unternehmen Flutter-Entwickler bevorzugen, um benutzerfreundliche Apps für plattformübergreifende Anwendungen zu entwickeln.

React Native: Da das Framework in der Lage ist, die meisten Funktionen für native APIs zu rendern, scheint es eine native Leistung zu bieten. Es benötigt jedoch eine JavaScript-„Brücke“ oder einen Interpreter, um den Code in Maschinensprache umzuwandeln, wodurch die Ausführung relativ lange dauert.

Ergebnis: Flutter scheint hier der Gewinner zu sein.

# Adoption

Flutter: In letzter Zeit hat das Framework viel Anklang bei Entwicklern gefunden, da es von Google unterstützt wird. Die Anzahl der von diesem Framework erstellten Apps ist jedoch aufgrund seiner jüngsten Ursprünge relativ unwahrscheinlich. Beispielsweise sind nur Alibaba (um Teile seiner App zu betreiben), Google Ads, Reflectly, Birch Finance und Hamilton Music einige der beliebten mobilen Apps, die mit Flutter entwickelt wurden.

React Native: Es ist wohl das beliebteste plattformübergreifende oder hybride App-Entwicklungs-Framework der Welt. Die Anzahl beliebter Apps, die in App Stores verfügbar sind, zeugt von seiner Beliebtheit – Facebook, Uber Eats, Instagram, Bloomberg, Tesla, Walmart und viele andere.

Ergebnis: React Native scheint hier der Gewinner zu sein, obwohl Flutter schnell aufholt, indem er knapp an zweiter Stelle liegt.

# Rahmen

Flutter: Es verwendet die Dart-Architektur mit eingebauten Hauptkomponenten. Dies macht es groß und ohne die Notwendigkeit einer "Brücke", um mit den nativen Modulen zu kommunizieren. Es enthält auch Frameworks wie Material Design und verwendet die Skia C++-Engine, die Kompositionen, Protokolle und Kanäle umfasst.

React Native: Es verwendet die Flux-Architektur von Facebook, um clientbasierte Webanwendungen zu erstellen, und folgt dem Model View Control (MVC)-Framework, um Benutzeroberflächen schnell zu entwickeln. Der JS-Code stützt sich stark auf eine JS-Umgebung, auch bekannt als JavaScript Bridge, und wird während der Ausführung in nativen Code kompiliert.

Ergebnis: React Native scheint hier der Gewinner zu sein.

# Gemeinschaft

Flutter: Die Community-Unterstützung für Flutter wächst von Tag zu Tag mit rund 82.000 Sternen auf GitHub. Das Framework rühmt sich auch damit, mehr als 500 Mitwirkende zu haben, die kontinuierlich daran arbeiten, seine verschiedenen Aspekte zu verbessern.

React Native: Es hat eines der besten Community-Support-Systeme mit mehr als 2000+ Mitwirkenden, die daran arbeiten, seine verschiedenen Support-Systeme zu verbessern. Sobald Sie also React Native-Entwickler eingestellt haben, können Sie sicher sein, dass eine große Community da ist, um Ihr Projekt zu unterstützen.

Fazit
Die Entwicklung mobiler Apps ist mit neuen plattformübergreifenden Frameworks, die ein natives App-ähnliches Erlebnis bieten, in eine interessante Phase eingetreten. React Native hat seinen beliebten Reiz und seine Vorteile, da es schon länger existiert. Flutter ist jedoch in die Szene eingetreten und hat schnell die Leiter der Popularität erklommen. Es hängt letztendlich von der Art der Wissensbasis ab, über die Entwickler verfügen (Kenntnisse von C++ oder Java oder JavaScript), um ein bestimmtes Framework auszuwählen. Und sollten Sie Schwierigkeiten haben, sich zu entscheiden, kann es hilfreich sein, Entwickler von einer der führenden Entwicklungsagenturen für mobile Apps in Indien einzustellen.