2019년 2월 5일 – Google 도움말 행아웃 메모

질문 20:59 - 우리는 web.dev를 사용하고 SEO 성능 모범 사례 및 접근성에 대해 100점 만점에 100점을 달성했지만 순위 향상을 보지 못했습니다. 얼마나 시간이 걸려요?

답변 20:12 - web.dev는 알려진 많은 문제에 대해 사이트를 테스트하고 알려진 모범 사례와 비교할 수 있는 좋은 방법이지만 좋은 결과를 얻는다고 해서 웹사이트가 자동으로 상위 순위로 올라가는 것은 아닙니다. 다른 모든 사람들. 따라서 이것은 SEO를 수행하고 순위를 매기는 최종적이고 궁극적인 방법이 아니라는 점을 명심해야 합니다. 이것은 모범 사례 목록이며 귀하를 대신하여 표시할 수 있는지 테스트할 수 있는 다양한 항목을 제공합니다. 그래서 그것은 이러한 것들을 살펴보는 것이 좋은 생각이라고 생각하지만 그 결과를 해석할 수 있어야 하고 1위를 차지하는 데는 단순히 일련의 기술적 요구 사항을 충족하는 것보다 더 많은 것이 있다는 것을 깨달아야 합니다. 요구 사항.

질문 22:26 - 최근에 동적 CMS에 의해 생성된 서버리스 클라우드 인프라로 정적 콘텐츠를 제공하는 방법을 연구하고 있습니다. 성능과 보안을 극적으로 향상시킬 사용자를 위한 정적 HTML. Google과 Automatic이 지금 파트너 관계를 맺고 있고 WordPress가 많은 웹에 힘을 실어주고 있기 때문에 괴짜를 만드는 대신 앱이 아닌 방법으로 이 작업을 수행할 수 있다고 생각하십니까?

답변 22:33- 나는 당신이 거기에서 보고 있는 것과 그것을 설정하는 특정한 방법을 모르지만 일반적으로 우리의 테스트 도구는 모든 종류의 웹 콘텐츠에 대해 작동합니다. 따라서 사이트에 적합하다고 생각하는 인프라를 사용하여 콘텐츠를 제공할 수 있고 웹사이트에 적합하다고 생각하는 백엔드가 무엇이든, 테스트 도구를 사용하여 Googlebot이 해당 콘텐츠를 볼 수 있는지 확인할 수 있다면 그렇게 해야 합니다. 운동하다. 따라서 Googlebot이 구체적으로 이 인프라를 사용해야 하고 이렇게 해야 우리가 할 수 있다고 말하는 것이 아니라 Googlebot이 해당 콘텐츠에 도달할 수 있는 한 원하는 인프라를 사용할 수 있습니다. 모든 설정이 되어 있습니다.

질문 24:32 - 이전 행아웃에서 웹사이트가 점점 느려짐에 따라 성능 관련 변경 사항의 최신 라운드가 점진적인 순위 패널티를 공개한다고 언급하셨습니다. 우리는 사이트 속도를 개선하기 위해 노력하고 있습니다. Google에서 이러한 개선 사항이 나온 후 이를 알아차리기까지 얼마나 걸릴지 아십니까?

답변 24:54 - 웹 검색과 관련된 거의 모든 것과 마찬가지로 고정된 시간 프레임이 관련된 것이 아니라 시간이 지남에 따라 인덱스 페이지에서 크롤링합니다. 우리는 시간이 지남에 따라 이러한 페이지에 대해 이러한 신호의 종류를 업데이트합니다. 이러한 페이지 중 일부는 고정된 타임라인이 없으며 신호는 매일 또는 더 자주 업데이트됩니다. 그들 중 일부는 조금 더 오래 걸리고 일부는 업데이트되는 데 몇 달이 걸립니다. 따라서 웹사이트 내에서 상당한 개선을 이루었지만 시간이 지남에 따라 이러한 신호를 고려하는 우리와 관련하여 점진적으로 증가하는 것을 보게 될 것입니다. 속도가 가장 중요한 순위 요소가 아니라는 점에서 속도에 관해서는 매우 까다로울 수 있습니다. 우리는 콘텐츠와 같은 것들을 살펴보고 이러한 페이지 중 사용자와 가장 관련이 있는 페이지도 파악하려고 노력합니다. 따라서 사이트가 정말 빠르다고 해서 항상 순위 1위라는 의미는 아닙니다. 이론적으로 빈 페이지는 일종의 가장 빠른 페이지이지만 이것이 사용자에게 좋은 결과를 의미하지는 않으므로 속도는 더 작은 순위 요소에 가깝습니다. 거기. 따라서 웹사이트의 품질 및 전반적인 개선 사항을 기반으로 시간이 지남에 따라 검색에서 사이트의 가시성이 더 크게 변경되는 것을 볼 수 있으며 속도는 개별적으로 측정하기조차 어려울 수 있는 작은 것과 같습니다.

27:33 - 알고리즘이 부정적인 요인을 사람이나 조직과 연관시킨 다음 동일한 사람과 연관된 관련 없는 웹사이트를 다운그레이드합니까?

기본적으로 우리는 자동차 구매 팁과 관련하여 문제가 있었고 내 파트너 중 한 명과 나는 돌게 낚시와 관련된 취미 유형 사이트를 올렸습니다. 순위에서 사라졌습니다. 우리는 웹마스터 도움말 포럼에 질문을 올렸고 몇 분 안에 최고 기여자들 모두가 사이트가 자동차 구매 팁과 연관되어 있다는 사실에 초점을 맞추기 시작했습니다. 우리에게 개인적으로.

답변 28:27 - 우리 알고리즘이 말할 수 있는 부분에 개인적으로 첨부된 무언가가 있다고 상상할 수 없습니다. 이런 사람이 또 있습니다. 그래서 일반적으로 우리가 웹사이트를 보고 문제가 있는 사이트 집합이 잘 상호 연결된 경우 문제가 발생하거나 알고리즘이 작동할 수 있습니다. 여기에서 주의해야 합니다. 이러한 모든 웹사이트는 문제가 있으므로 아마도 이 새로운 이 세트의 일부이기도 한 웹사이트도 까다롭습니다. 그러나 이러한 웹 사이트가 동일한 소유자와 동일한 서버에 있다는 문제라면 일반적으로 문제가 되지 않습니다. 또한 일반적으로 전국 수백 개의 다른 도시에 대한 새 웹 사이트를 만들고 기본적으로 모든 웹 사이트가 동일한 것처럼 모든 페이지가 동일한 출입구 페이지 방향으로 이동할 때 문제가 더 많습니다. 그것은 우리 알고리즘이 말할 수 있는 것입니다. 글쎄, 이것은 우리에게 많은 가치가 없어 보입니다.

질문 31:33 - 기본적으로 이러한 페이지는 우리 사이트의 사용자가 생물학적 항목을 올바르게 선택하여 그에 따른 유전자 및 시약의 구성을 선택하고 검색을 생성하는 페이지입니다. 페이지를 효과적으로 필터링하는 것은 필터링 프로세스입니다. 검색 페이지를 만든 다음 물론 제품 페이지를 참조하고 클릭하면 필터링된 페이지가 Google 웹마스터 도구에 주기적으로 표시되며 한두 개가 아니라는 것을 알 수 있습니다. It happens thousands at a time and so one of the things we were wondering is we do have it in our robots.txt file and we believe it's correct is there do we need to do I'll call it belt-and-suspenders and also make those a no index you know command at the beginning of the page or something like that that would help that? It just it makes it difficult to use webmaster tools sometimes when it's full of that kind of information. Finding the needle of the things we really have to take care of is difficult by the sometimes over-enthusiastic webmasters tool of capturing everything we do.

We'll see I'm in either mostly in the performance the new performance tool and it will be you know an anomaly or soft 404 one of those two because it tries to go back and find it and of course you can't find it.

Answer 33:16 - So noindex would be an option here as well but then you would have to take it out of the robots.txt so that we can see the he no index. I wonder if that's already happening to some extent here because we we wouldn't be flagging it as a soft 404 in search console if it were completely blocked by robots. So that's something where maybe we're already able to kind of crawl those pages and then we say oh we probably don't need to index these therefore we'll let the webmaster know that we kind of stumbled upon them. So that might be something to double-check that they're actually blocked by robots.txt.

Question - We're pretty sure it also happens and then they disappear and then it happens and disappear. So maybe it's just a matter of that the processing time in between the two. We just they don't, I mean, they're not really pages so we don't want them in the index because they have no title, no h1, none of that stuff because they're really not pages. They're just the results of a user asking to configure a gene and one of our products.

Answer 34:40 - Yeah so in in that case I would just leave them in the robots.txt leave them blocked. I think that's perfectly fine. There's no real way to kind of block them from appearing at all in search console but I think having them the robots.txt file is perfectly fine.

Question 35:00 - By the way when are they gonna put the robots.txt tester tool in the new Webmaster Tools?

Answer 35:06 - I don't know we haven't announced that yet but we're trying to be a little bit ahead of turning things down so that people have a chance to move to something new. To move the new tools in search console. So as soon as we we have more plans on what is happening there we will let you know. I think this is one of those tools that that make sense to keep. So since we haven't announced that we're turning it off I imagine it'll just come with the new switch to console over time.

Question 35:47 - I have a client going through a site migration it's a large enterprise website where they're going from multiple subdomains to one and right now individual business pages and content is across several branded subdomains. Each business has the same template with you know one main page and several sub pages and the single domain experience will consolidate that business template down to maybe one or two to three pages there's a lot of content consolidation. They'll be doing this in in phases you know and it'll still be a large-scale but since we're talking about so many multiple page experiences going down to one potentially. For those to be retired or redirected business business pages on old sub domain I've been thinking they should intentionally orphan those first before pushing through so many redirects at once to the new consolidated experience. Almost to let the dust settle but is it the right approach or is it just best to redirect those old pages the new relevant and compact experience and then let the dust settle from there?

Answer 36:46 - I will just try to go with the final state as quickly as possible. So instead of creating this temporary situation where things are neither the old one or the new one, I would try to just redirect to the new ones as quickly as possible.

Question 37:49 - If it's dynamic surveying and a site owner wants to set up an amp page also with the same URL and a desktop page does he need to add an amp HTML page so the same URL for mobile desktop and amp?

Answer 38:00 - So I think first of all you wouldn't be able to use the same URL for mobile and amp if you're serving different HTML because the same user would be going through that page and you wouldn't know which content to serve so that I think wouldn't work. However you can of course make an AMP page and just say the amp page is my normal page that's a perfectly fine set up. For example in the new WordPress AMP plug-in I believe there's an option I don't know it's called native amp I think. Where basically your website is purely an amp page and that's that's a perfectly fine setup. So in a case like that you would I believe set the amp HTML tag to the same URL so that we know this is meant to be the amp page you would also set the canonical to the same URL so that we know this is the canonical that you want to have indexed and then we'd be able to pick that up.

Question 39:08 - Do backlinks help in the rankings of videos in the Google Search carousel?

Answer 39:13 - So we use a number of factors when it comes to ranking and that does include links. So it's something where I would be wrong to say like we we don't use links at all. However we do use like I don't know over 200 factors for crawling indexing and ranking so focusing on links alone doesn't really make sense. So that's something where good content traditionally picks up links on its own and if you're creating video content on your website and all of that is generally also interlinked within your website so over time these things kind of settle down on their own. It's not that you need to explicitly build links so that you can show up in a video carousel I think that would make a sense.

Question 40:06 - How does Google treat site wide navigational links that are hidden on mobile resolution in responsive pages but visible on desktop.

Answer 40:13 - We would really follow it was normally so I don't see any problem in that. That said if your website is hard to navigate on mobile then users who are for large majority of the sites are mostly coming on mobile will have a hard time navigating your website and will have a hard time kind of finding your other good content. So I would certainly make sure that any UI that you have available on your website is also available in some form or another for mobile users.

Question 40:48 - Recently we learned that many of our pages have not been shown in Safe Search Results these pages are mostly destination pages of cities and countries. I've been keeping track of some of the keywords for example: Gay Barcelona or generally gay destinations anywhere. In the past five days of Barcelona index page showed up in first position on safesearch but then has disappeared from Safe Search now. We always make sure that there's no explicit image or profanity in the content but it hasn't guaranteed her position and safe search results. Could you explain how the safe search algorithm actually works?

Answer 41:35 - So we use a number of factors in figuring out when to show which content to to which users in the search results. I don't think there's like this one simple thing that makes safe search work or not. I suspect with a website like yours it'll always be kind of tricky for algorithms to figure out watch what exactly we should be showing here and how we should be showing that in the search results. I think I passed your website on to the the team here wants to take a look at it as well. So like I can definitely double check with them but I imagine it'll always be kind of tricky and a bit borderline for our safe search algorithms to figure out how we should be handling this kind of website. Which is always I think a little bit unfortunate but it's hard to find exactly the the right balance there.

Question 42:37 - I have two websites that offer very similar content some of it is even duplicated but only one will verify for Google News while the other one won't the noticeable difference is one has a health and fitness section while the other one focuses more on lifestyle content and celebrities, why why would one be accepted into Google News and not the other one?

ANswer 43:43 - I don't know why why that might be happening I don't know the the Google News policies specifically in that regard so it's really hard to say. In general though if these websites are so similar that you're saying some of the content is even duplicated maybe it makes sense to just focus on one website rather than to have two websites that are kind of essentially duplicate or very similar targeting same audience but that's I think more of a question in general for you to kind of consider. With regards to Google News specifically I would recommend going through the Google News publisher forum and double check with the folks there. The experts that that are in the forum there have a lot of experience with sites that are accepted to Google News and sites that get improved so that they do get accepted and sites that wouldn't get accepted to Google News. So they can probably give you some tips with regards to what to watch out for specifically for Google News.

Question 44:08 - Hotel website and even if you search for it with its exact name which is unique I can't see it in the first page of search results. My Google my business listing has been punished for two weeks this listing was closed by admins and I sent the documentation and they understood was mistake and we opened it. I suspect this is the reason why my web site can't be found.

Answer 44:38 - So I don't know about the specific case here so that's really hard to say but in general just because of web site isn't in Google my business wouldn't mean that we wouldn't show it in web search results for the most part the the web search results are independent of the Google my business listings. Obviously if it is in Google my business and we show it in that map's listing then that would be one place where your website would be visible but just because it's not in a Maps listing doesn't prevent it from appearing in the normal search listings. So my suspicion is that there's probably something else that you could be focusing on or that you could be looking at there and like in some of the other cases I'd recommend going to the webmaster help forum and getting some input from other people who've seen a lot of these cases and might be able to help you figure out what you could be doing there to improve.

Question 45:42 - I noticed Google rewrites some titles and meta descriptions any idea of how to know if Google will rewrite the content or keep the original version?

Answer 45:53 - We do have guidelines for how to make good titles and good descriptions so I'd recommend taking a look at that. Oftentimes when I see Google rewriting the titles or the snippet that's usually more based on situations where we see kind of almost like keyword stuffing happening with the titles or the description. So that might be one thing to kind of watch out for another thing to keep in mind is that we do try to pick titles and descriptions based on the query. So if you're doing a site query and you're seeing your titles and descriptions in one way that doesn't necessarily mean that they'll be shown the same way when normal users search with normal queries. So I kind of take a look at both of those and also definitely make sure to check out the Help Center article.

질문 46:46 - Googlebot은 웹사이트 개인화를 어떻게 봅니까? 업계 위치 또는 단일 회사에 따라 개인화할 수 있도록 웹 사이트 콘텐츠를 레이어링하는 새로운 제품이 있습니다. 이를 통해 개별 최종 사용자에게 맞춤형 콘텐츠를 제공할 수 있습니다. 제 걱정은 원래 페이지 콘텐츠를 Googlebot에 표시하고 최종 사용자에게 개인화된 콘텐츠를 표시하고 있다는 것입니다. 이것이 고객에게 부정적인 영향을 미칩니까?

답변 47:14 - 아마도. 아마도 그럴 것이다. 따라서 명심해야 할 점은 Googlebot이 Googlebot이 보는 콘텐츠의 색인을 생성한다는 것입니다. 따라서 개별 사용자에게 표시하는 고유한 항목이 있고 Googlebot이 이를 볼 수 없는 경우 해당 항목의 색인을 생성할 수 없습니다. 해당 검색어를 검색할 때 해당 웹사이트를 표시할 수 없습니다. 따라서 예를 들어 if you're가 있는 경우 사용자가 미국에서 왔다는 것을 인지하고 있고 영어 콘텐츠를 표시하는 경우 프랑스의 사용자에게 프랑스어 콘텐츠를 표시하고 Google이 미국에서 크롤링하는 경우 Googlebot은 영어 콘텐츠만 볼 수 있으며 이 웹사이트에 실제로 프랑스어 콘텐츠가 있다는 사실도 모를 것입니다. 왜냐하면 해당 콘텐츠를 볼 수 없기 때문입니다. 따라서 여기에서 염두에 두어야 할 사항이 있습니다. 예를 들어 격막 개인화를 수행하고 관련 제품을 추가하거나 위치 또는 기타 속성을 기반으로 페이지의 기본 콘텐츠에 추가 정보를 추가하는 경우 다음을 수행할 수 있습니다. 우리가 볼 수 있는 기본 콘텐츠를 기반으로 페이지 순위를 매기지만 해당 페이지를 통해 추가하는 이 추가 정보 레이어가 어떤 종류인지 여전히 알 수 없습니다. 따라서 웹 사이트에 문제를 일으키거나 문제를 일으키면 웹 사이트에 불이익을 주는 것과 같은 우리의 문제가 아니라 볼 수 없으므로 순위를 매기는 방법을 모르는 것이 더 실용적입니다.

질문 49:25 - 내 호텔 웹사이트에 도메인 이름이.com.tr인 두 가지 작은 질문이 있으므로 Google은 Google 웹마스터 도구에서 자동으로 해당 지역을 터키로 만듭니다. 변경할 수는 없지만 내 고객은 대부분 영국인이며 예를 들어 영국에서 검색하면 나열되고 싶습니다. 유럽인을 위해 나열하려면 도메인 이름을 변경해야 한다고 생각하십니까?

답변 49:50 - 그렇게 할 수 있습니다. 따라서 특정 국가의 사용자가 지역 정보를 검색할 때 지역 타겟팅을 사용하여 해당 사용자에게 해당 페이지를 강조 표시합니다. 따라서 영국의 사용자가 터키의 호텔을 검색하는 경우 영국의 웹사이트는 사용자가 터키에서 명시적으로 검색하는 것과 관련이 없기 때문에 지역 타겟팅을 수행할 필요가 없습니다. 따라서 대부분의 경우 지역 타겟팅을 사용할 필요가 없다고 생각합니다. 저는 터키를 국가로 인정하는 웹사이트가 여전히 전 세계적으로 관련이 있을 수 있다는 점에서 아주 좋은 웹사이트라고 생각합니다. 따라서 피자 가게가 있고 특별한 터키식 피자를 제공하고 런던에 있는 사용자에게 배달하는 경우가 아니면 런던에 있는 사용자가 런던에서 피자를 검색하는 경우 터키어 웹사이트에 문제가 발생하지만 런던에 있는 사용자가 터키에서 호텔을 검색하고 싶다고 말하면 귀하의 웹 사이트는 완벽합니다.

질문 52:01 - 많은 출판사에 대한 일반적인 질문입니다. 얼마나 많은 사람들이 쓸모없는 태그처럼 만드는지 놀라실 것입니다. 이것은 우리가 몇 년 전에 어떻게든 수천 개의 태그를 가지고 있다는 것을 깨달았습니다. 우리는 정말 열심히 일했고 수백 개의 태그를 얻었고 우리가 그 일을 하는 방법에 매우 만족했고 지금은 그 후에도 301 리디렉션에 대해 버킷화하고 수행한 몇 가지 작업을 볼 수 있습니다. 이제 유명인 범죄, 유명인 이혼과 같이 더 이상 다루지 않는 내용을 보고 있습니다. 더 이상 적용 가능한 경우, 그냥 사라지거나 생각하거나 다른 방법으로 리디렉션합니까? 유명인의 이혼이나 건강을 더 이상 무언가로 리디렉션할 방법이 생각나지 않기 때문에 이 시점에서 해당 태그에 대한 100개의 이야기.

답변 53:11 - 시간이 지나면서 자연스럽게 진화할 수 있는 부분이라고 생각합니다. 그래서 거기에 더 많은 콘텐츠를 갖기 시작하고 그 태그를 되살리고 싶다면 그것은 완벽합니다. 더 많은 것들을 결합하고 싶다면 그것도 아주 좋습니다. 이러한 종류의 거의 카테고리 페이지는 시간이 지남에 따라 일종의 진화를 하는 것이 정상이라고 생각합니다.

질문 - 하지만 해당 카테고리가 더 이상 유용하지 않은 경우에는 어떻게 됩니까? 그냥 계속 사용하면 되지만 내 말은 괜찮지만 가능한 한 많이 통합하고 싶습니다.

답변 53:49 - 통합이 괜찮다고 생각하는 또 다른 옵션은 인덱스가 더 이상 이 콘텐츠에 대해 인덱싱되기를 원하지 않는 것처럼 인덱스가 의미가 있다는 것을 사람들이 알면 우리 편으로 유지하려는 것입니다. 웹사이트 내에서 명시적으로 검색하지만 Google이나 다른 검색 엔진이 인덱싱 가능한 콘텐츠에 더 집중하는 데 도움이 되는 인덱스는 없을 것입니다.