5 فبراير 2019 - Google Help Hangout Notes

السؤال 10:10 - هل ربط تدفق الأسهم من خلال إعادة توجيه مؤقتة 302؟

الإجابة 10:21 - A 301 هي إعادة توجيه دائمة تخبرنا أن صفحة جديدة تحل محل صفحة موجودة إلى الأبد وأن إعادة التوجيه 302 تخبرنا أن المحتوى متاح مؤقتًا على عنوان URL مختلف. من وجهة نظر عملية ، ما يحدث عمومًا هنا هو إعادة التوجيه 301 ، سنركز على الصفحة المقصودة ، وسنفهرس عنوان URL هذا وننقل جميع الإشارات هناك. بينما مع إعادة التوجيه 302 ، سنركز على الصفحة الأولية ونحاول الاحتفاظ بكل الإشارات هناك. لذلك لا يتعلق الأمر بتمرير صفحات الويب أم لا ، بل بالأحرى أي من عناوين URL هذه هو في الواقع هو الذي يحتفظ بالإشارات. ليس الأمر أن هذه الإشارات تضيع مع إعادة التوجيه ، إنها أشبه ما تكون ، هل هي هنا أم أنها هنا ، وهذا نوع من الاختلاف الرئيسي.

لذلك إذا كنت تتعقب أيًا من هذه الصفحات يقوم بترتيب هدف إعادة التوجيه أو إعادة توجيه نوع الصفحة الأولية التي تقوم بإعادة التوجيه. ثم مع 302 ، ربما تميل إلى رؤية الترتيب الأولي للصفحة لأن هذا هو الترتيب الذي نختاره لأنك تخبرنا نوعًا ما أنه مؤقت وأن المحتوى موجود في مكان آخر ، بينما مع إعادة التوجيه 301 ، من المحتمل أن نميل إلى ترتيب الوجهة صفحة أكثر. وكالعادة يخطئ الناس بانتظام وتحاول خوارزمياتنا معرفة ما يحاول الناس فعله. لذلك إذا رأينا إعادة توجيه 302 في مكانها لفترة أطول من الوقت ، فقد نصف جيدًا على الأرجح أن مشرف الموقع يعني أن هذا هو إعادة توجيه 301 وسنتعامل معه على هذا النحو وسنقوم بتحويل جميع إشاراتنا إلى الوجهة صفحة. هذا هو الشيء الذي قد ترى فيه هذا النوع من التغييرات يحدث بمرور الوقت أيضًا ، لذا فهي ليست ملكية الرابط أو مثل تدفق إشاراتنا من خلال إعادة التوجيه أم لا ، بل بالأحرى أي من عناوين URL هذه التي ينتهي بنا المطاف باختيارها لفهرستها وهذا هو عنوان URL الذي ينتهي بالحصول على كل هذه الإشارات.

السؤال 13:02 - كان لدي سؤال سريع كما تعلم أننا نتعامل منذ سنوات مع جميع أنواع مشكلات الترتيب الغريبة. كان لدى أحد شركائي عندما كان يتعامل مع بعض مشكلات YouTube نظرية محتملة تستند إلى مثل الكلمات غير المسموح بها على سبيل المثال. في بعض الأحيان نشير إلى بائع سيارات بأنه معتوه أو شيء من هذا القبيل وفي بعض مقالاتنا. أردنا في الأساس اكتشاف احتمال وجود مشكلة في استخدام لغة كهذه في صفحات معينة على الموقع. لا أعني شيئًا مثل الألفاظ النابية ولكن مجرد نوع من أنواع الإهانة مثل الأشياء من هذا القبيل؟ ما زلنا نرى الظاهرة حيث قامت مواقع الويب الأخرى التي سرقت المحتوى الخاص بنا بشكل أساسي ثم قامت بتعديل الأشياء بشكل طفيف ، حيث رتبنا المكان الذي اعتدنا عليه ثم نصنفه نوعًا سيئًا. عندما يقومون بتعديل المحتوى بعد سرقته ، فإنهم لا يميلون إلى سرقة تلك الصفحات على الموقع التي بها هذا النوع من استخدام اللغة.

الإجابة 14:49 - لا أعتقد أن ذلك سيؤثر على أي شيء. تحتوي بعض الصفحات على محتوى أنشأه المستخدمون عليها ويستخدمون هذا النوع من اللغة غير الرسمية أيضًا ، لذا أعتقد أن هذا جيد تمامًا.

السؤال 17:41 - أضفنا مقالات ذات صلة إلى أسفل صفحة مدونة مقالاتنا. نقوم بعمل الارتباط في النقطة التالية rel إلى إحدى هذه المقالات ذات الصلة.

الإجابة 17:52 - لا. لذا فإن نوع الارتباط التالي rel هو حقًا فقط لسلسلة ترقيم الصفحات ، إنه ليس شيئًا مخصصًا لنوع من الروابط ذات الصلة. لذلك أود فقط أن أقوم بربط هذه المقالات ذات الصلة عادة وهذا هو ما تفعله هذه المكونات الإضافية.

السؤال 19:42 - أصبحت السرعة والأمان من العوامل الأكثر أهمية الآن ، هل تخطط لاستخدام أخطاء الأمان في DNS SEC واستخدام CDN كإشارة تصنيف بصرف النظر عن البيانات الخاصة بالسرعة

الإجابة 19:55 - لا أعرف ما إذا كان من المنطقي أن نذهب إلى هذا على ما أعتقد في نوع فردي من العناصر التي تشكل السرعة ، لكن يمكنني بالتأكيد أن أرى أننا نستخدم ، أعني ، نستخدم السرعة كعامل ترتيب . لذا ، إذا لعبت كل هذه العناصر دورًا في السرعة ، فستجعل موقع الويب الخاص بك أسرع للمستخدمين وربما يكون هذا شيئًا يعمل من أجلك هناك. لكنني لا أعتقد أنه سيكون في حالة نقول فيها أن هذه التكنولوجيا المحددة هي شيء يجب عليك استخدامه لأنها عامل تصنيف فعلي. إنه أكثر مما نقول جيدًا ، السرعة مهمة ، كيف يمكنك تحقيق هذه السرعة في النهاية لك. ربما تستخدم هذه التقنيات ربما تستخدم تقنيات أخرى. هناك طرق جديدة رائعة حقًا يمكنك من خلالها إنشاء موقع ويب سريعًا حقًا وكيفية القيام بذلك متروك لك في النهاية لأنه من وجهة نظر المستخدم لا يهتمون بالتقنية التي تستخدمها طالما تظهر الصفحة سريع جدا.

السؤال 20:59 - نحن نستخدم web.dev وحققنا 100 من بين مائة لأفضل ممارسات تحسين أداء تحسين محركات البحث وإمكانية الوصول ، ولكننا لم نشهد أي تحسن في الترتيب. كم من الوقت تستغرق؟

الإجابة 20:12 - لذا يعد web.dev طريقة رائعة لاختبار موقعك على الويب بحثًا عن الكثير من المشكلات المعروفة وللمقارنة مع أفضل الممارسات المعروفة ولكن مجرد تحقيق نتائج جيدة هناك لا يعني أن موقعك على الويب سيرتفع تلقائيًا في الترتيب أعلاه أي أحد غيره. لذلك يجب أن تضع في اعتبارك أن هذا ليس نوعًا من الطريقة النهائية والنهائية للقيام بتحسين محركات البحث والترتيب بشكل جيد. إنها قائمة بأفضل الممارسات وتمنحك أشياء مختلفة يمكننا اختبارها يمكننا الإبلاغ عنها لك. هذا شيء أعتقد أنه فكرة جيدة أن تنظر إلى هذه الأشياء ولكن عليك أن تكون قادرًا على تفسير ما ينتج عنها وتحتاج إلى إدراك أن هناك ما هو أكثر من الترتيب الأول من مجرد تحقيق مجموعة من الأمور الفنية المتطلبات.

السؤال 22:26 - أقوم مؤخرًا بالبحث عن طريقة لتقديم محتوى ثابت ببنية أساسية سحابية بدون خادم ينتجها نظام إدارة محتوى ديناميكي ، والكثير من الكلمات الفاخرة ، حتى نتمكن من الاحتفاظ بالعديد من الميزات الرائعة وسهلة الاستخدام في WordPress التي تخدم المحتوى و ثابت HTML للمستخدمين مما سيزيد بشكل كبير من الأداء والأمان. نظرًا لأن Google و Automatic يتشاركان الآن ويقوم WordPress بتشغيل الكثير من الويب ، هل تعتقد أنه قد تكون هناك طريقة غير تطبيق للقيام بذلك بدلاً من الاستغراق؟

الإجابة 22: 33- لا أعرف أي طريقة محددة لإعداد ذلك مع ما تبحث عنه هناك ، ولكن بشكل عام ، تعمل أدوات الاختبار الخاصة بنا مع أي نوع من محتوى الويب. لذلك ، إذا كان بإمكانك تقديم المحتوى الخاص بك باستخدام أي بنية تحتية تعتقد أنها منطقية لموقعك ، أيًا كانت الواجهة الخلفية التي تعتقد أنها منطقية لموقع الويب الخاص بك ويمكنك استخدام أدوات الاختبار الخاصة بنا لتأكيد أن Googlebot قادر على رؤية هذا المحتوى ، فيجب أن اكتشف - حل. لذلك لا يعني ذلك أن Googlebot سيقول على وجه التحديد أنك بحاجة إلى استخدام هذه البنية التحتية والقيام بذلك على هذا النحو ، حتى نتمكن من القيام بذلك ، ولكن يمكنك بدلاً من ذلك استخدام أي بنية تحتية تريدها وطالما أن Googlebot يمكنه الوصول إلى هذا المحتوى ، فيجب عليك كن جاهزا.

السؤال 24:32 - لقد ذكرت في جلسات Hangout السابقة أن الجولة الأخيرة من التغييرات المتعلقة بالأداء هي فتح تصنيف تدريجي لأن موقع الويب الخاص بك يصبح أبطأ بشكل تدريجي ونحن نعمل على تحسين سرعة موقعنا. هل تعرف المدة التي قد تستغرقها Google لملاحظة هذه التحسينات بمجرد خروجها؟

الإجابة 24:54 - كما هو الحال مع أي شيء متعلق ببحث الويب ، فإنه ليس شيئًا يتضمن إطارًا زمنيًا ثابتًا ولكننا نقوم بالزحف في صفحات الفهرس بمرور الوقت. نقوم بتحديث نوع من هذه الإشارات التي لدينا لهذه الصفحات بمرور الوقت. لا يوجد مخطط زمني ثابت يتم تحديث بعض هذه الصفحات والإشارات كل يوم أو حتى بشكل متكرر. يستغرق بعضها وقتًا أطول قليلاً ، وبعضها يستغرق شهورًا ليتم تحديثها. إذن ما ستراه هنا على الأرجح إذا قمت بإجراء تحسينات كبيرة داخل موقع الويب الخاص بك ولكنك سترى بمرور الوقت هذا النوع من الارتفاع التدريجي فيما يتعلق بأخذ هذه الإشارات في الاعتبار. قد يكون الأمر صعبًا للغاية عندما يتعلق الأمر بالسرعة ، بمعنى أن السرعة ليست أهم عامل ترتيب. نحن ننظر إلى أشياء مثل المحتوى ونحاول معرفة أي من هذه الصفحات أكثر صلة بالمستخدمين أيضًا. لذلك إذا كان الموقع سريعًا حقًا ، فهذا لا يعني أنه دائمًا ما يحتل المرتبة الأولى من الناحية النظرية ، فإن الصفحة الفارغة ستكون نوعًا ما هي أسرع صفحة ولكن هذا لا يعني أنها نتيجة جيدة للمستخدم ، لذا فإن السرعة هي عامل تصنيف أصغر. هناك. لذلك من المحتمل أن ترى تغييرات أكبر في ظهور موقعك في البحث بمرور الوقت بناءً على التحسينات في الجودة والتحسينات في موقع الويب بشكل عام والسرعة تشبه إلى حد كبير شيئًا صغيرًا قد يكون من الصعب قياسه بشكل فردي.

هل 27:33 - هل من المحتمل أن تربط الخوارزمية العوامل السلبية بأشخاص أو مؤسسات ثم تخفض مستوى مواقع الويب غير ذات الصلة والمرتبطة بنفس الأشخاص؟

في الأساس ، كان لدينا مشكلات تتعلق بنصائح شراء السيارات ثم أحد شركائي ولدي موقع من نوع الهوايات يتعلق بصيد السلطعون الحجري عندما وضعناه كان في المرتبة الثلاثة الأولى في أي شيء ذي صلة ثم نوعًا ما اختفى من الترتيب. لقد نشرنا سؤالاً على منتدى مساعدة مشرفي المواقع وفي غضون دقائق ، بدأ جميع المساهمين الأساسيين في التركيز على حقيقة أن الموقع له ارتباطات بنصائح لشراء السيارات ، ولذا أردت معرفة ما إذا كان من الممكن أن يكون هناك نوع من الدلالة السلبية المرتبطة بطريقة ما لنا شخصيا.

الإجابة 28:27 - لا أستطيع أن أتخيل أن هناك شيئًا مرتبطًا بك شخصيًا حيث تقول خوارزمياتنا ، يا رجل هذا الرجل مرة أخرى. لذلك عادةً ما يأتي ذلك هو إذا رأينا موقعًا على شبكة الإنترنت وكان نوعًا من مجموعة مواقع مترابطة جيدًا وكلها مشكلة ، فقد يكون هذا شيئًا أو خوارزمية ، لذا علينا توخي الحذر هنا ، كل هذه المواقع تمثل مشكلة لذا ربما هذا الجديد موقع الويب الذي يعد أيضًا جزءًا من هذه المجموعة هو أيضًا نوع من الخداع. ولكن إذا كان الأمر يتعلق بوجود هذه المواقع على نفس الخادم مع نفس المالك ، فهذه ليست مشكلة في العادة. إنها أيضًا مشكلة بشكل عام عندما تنتقل إلى اتجاه صفحات المدخل حيث ربما تقوم بإنشاء موقع ويب جديد لمئات من المدن المختلفة في جميع أنحاء البلاد وتكون جميع هذه الصفحات بشكل أساسي هي نفسها مثل جميع مواقع الويب نفسها و هذا شيء يمكن أن تقوله خوارزمياتنا ، حسنًا ، هذا لا يبدو ذا قيمة كبيرة بالنسبة لنا.

السؤال 31:33 - ما يحدث بشكل أساسي هي الصفحات التي نتجت عن قيام مستخدم على موقعنا باختيار أشياء بيولوجية بشكل صحيح حتى يختاروا تكوين الجين والكاشف الذي يتماشى معه وما يحدث هو أننا نقوم بإنشاء بحث الصفحة بشكل فعال ، إنها عملية تصفية ، نقوم بإنشاء صفحة بحث ثم تشير بالطبع إلى صفحة منتج وينقرون على تلك الإحالة تلك الصفحات التي تمت تصفيتها ينتهي بها الأمر بشكل دوري في أدوات مشرفي المواقع من Google وأنت تعلم أنه ليس هناك زوجان فقط. It happens thousands at a time and so one of the things we were wondering is we do have it in our robots.txt file and we believe it's correct is there do we need to do I'll call it belt-and-suspenders and also make those a no index you know command at the beginning of the page or something like that that would help that? It just it makes it difficult to use webmaster tools sometimes when it's full of that kind of information. Finding the needle of the things we really have to take care of is difficult by the sometimes over-enthusiastic webmasters tool of capturing everything we do.

We'll see I'm in either mostly in the performance the new performance tool and it will be you know an anomaly or soft 404 one of those two because it tries to go back and find it and of course you can't find it.

Answer 33:16 - So noindex would be an option here as well but then you would have to take it out of the robots.txt so that we can see the he no index. I wonder if that's already happening to some extent here because we we wouldn't be flagging it as a soft 404 in search console if it were completely blocked by robots. So that's something where maybe we're already able to kind of crawl those pages and then we say oh we probably don't need to index these therefore we'll let the webmaster know that we kind of stumbled upon them. So that might be something to double-check that they're actually blocked by robots.txt.

Question - We're pretty sure it also happens and then they disappear and then it happens and disappear. So maybe it's just a matter of that the processing time in between the two. We just they don't, I mean, they're not really pages so we don't want them in the index because they have no title, no h1, none of that stuff because they're really not pages. They're just the results of a user asking to configure a gene and one of our products.

Answer 34:40 - Yeah so in in that case I would just leave them in the robots.txt leave them blocked. I think that's perfectly fine. There's no real way to kind of block them from appearing at all in search console but I think having them the robots.txt file is perfectly fine.

Question 35:00 - By the way when are they gonna put the robots.txt tester tool in the new Webmaster Tools?

Answer 35:06 - I don't know we haven't announced that yet but we're trying to be a little bit ahead of turning things down so that people have a chance to move to something new. To move the new tools in search console. So as soon as we we have more plans on what is happening there we will let you know. I think this is one of those tools that that make sense to keep. So since we haven't announced that we're turning it off I imagine it'll just come with the new switch to console over time.

Question 35:47 - I have a client going through a site migration it's a large enterprise website where they're going from multiple subdomains to one and right now individual business pages and content is across several branded subdomains. Each business has the same template with you know one main page and several sub pages and the single domain experience will consolidate that business template down to maybe one or two to three pages there's a lot of content consolidation. They'll be doing this in in phases you know and it'll still be a large-scale but since we're talking about so many multiple page experiences going down to one potentially. For those to be retired or redirected business business pages on old sub domain I've been thinking they should intentionally orphan those first before pushing through so many redirects at once to the new consolidated experience. Almost to let the dust settle but is it the right approach or is it just best to redirect those old pages the new relevant and compact experience and then let the dust settle from there?

Answer 36:46 - I will just try to go with the final state as quickly as possible. So instead of creating this temporary situation where things are neither the old one or the new one, I would try to just redirect to the new ones as quickly as possible.

Question 37:49 - If it's dynamic surveying and a site owner wants to set up an amp page also with the same URL and a desktop page does he need to add an amp HTML page so the same URL for mobile desktop and amp?

Answer 38:00 - So I think first of all you wouldn't be able to use the same URL for mobile and amp if you're serving different HTML because the same user would be going through that page and you wouldn't know which content to serve so that I think wouldn't work. However you can of course make an AMP page and just say the amp page is my normal page that's a perfectly fine set up. For example in the new WordPress AMP plug-in I believe there's an option I don't know it's called native amp I think. Where basically your website is purely an amp page and that's that's a perfectly fine setup. So in a case like that you would I believe set the amp HTML tag to the same URL so that we know this is meant to be the amp page you would also set the canonical to the same URL so that we know this is the canonical that you want to have indexed and then we'd be able to pick that up.

Question 39:08 - Do backlinks help in the rankings of videos in the Google Search carousel?

Answer 39:13 - So we use a number of factors when it comes to ranking and that does include links. So it's something where I would be wrong to say like we we don't use links at all. However we do use like I don't know over 200 factors for crawling indexing and ranking so focusing on links alone doesn't really make sense. So that's something where good content traditionally picks up links on its own and if you're creating video content on your website and all of that is generally also interlinked within your website so over time these things kind of settle down on their own. It's not that you need to explicitly build links so that you can show up in a video carousel I think that would make a sense.

Question 40:06 - How does Google treat site wide navigational links that are hidden on mobile resolution in responsive pages but visible on desktop.

Answer 40:13 - We would really follow it was normally so I don't see any problem in that. That said if your website is hard to navigate on mobile then users who are for large majority of the sites are mostly coming on mobile will have a hard time navigating your website and will have a hard time kind of finding your other good content. So I would certainly make sure that any UI that you have available on your website is also available in some form or another for mobile users.

Question 40:48 - Recently we learned that many of our pages have not been shown in Safe Search Results these pages are mostly destination pages of cities and countries. I've been keeping track of some of the keywords for example: Gay Barcelona or generally gay destinations anywhere. In the past five days of Barcelona index page showed up in first position on safesearch but then has disappeared from Safe Search now. We always make sure that there's no explicit image or profanity in the content but it hasn't guaranteed her position and safe search results. Could you explain how the safe search algorithm actually works?

Answer 41:35 - So we use a number of factors in figuring out when to show which content to to which users in the search results. I don't think there's like this one simple thing that makes safe search work or not. I suspect with a website like yours it'll always be kind of tricky for algorithms to figure out watch what exactly we should be showing here and how we should be showing that in the search results. I think I passed your website on to the the team here wants to take a look at it as well. So like I can definitely double check with them but I imagine it'll always be kind of tricky and a bit borderline for our safe search algorithms to figure out how we should be handling this kind of website. Which is always I think a little bit unfortunate but it's hard to find exactly the the right balance there.

Question 42:37 - I have two websites that offer very similar content some of it is even duplicated but only one will verify for Google News while the other one won't the noticeable difference is one has a health and fitness section while the other one focuses more on lifestyle content and celebrities, why why would one be accepted into Google News and not the other one?

ANswer 43:43 - I don't know why why that might be happening I don't know the the Google News policies specifically in that regard so it's really hard to say. In general though if these websites are so similar that you're saying some of the content is even duplicated maybe it makes sense to just focus on one website rather than to have two websites that are kind of essentially duplicate or very similar targeting same audience but that's I think more of a question in general for you to kind of consider. With regards to Google News specifically I would recommend going through the Google News publisher forum and double check with the folks there. The experts that that are in the forum there have a lot of experience with sites that are accepted to Google News and sites that get improved so that they do get accepted and sites that wouldn't get accepted to Google News. So they can probably give you some tips with regards to what to watch out for specifically for Google News.

Question 44:08 - Hotel website and even if you search for it with its exact name which is unique I can't see it in the first page of search results. My Google my business listing has been punished for two weeks this listing was closed by admins and I sent the documentation and they understood was mistake and we opened it. I suspect this is the reason why my web site can't be found.

Answer 44:38 - So I don't know about the specific case here so that's really hard to say but in general just because of web site isn't in Google my business wouldn't mean that we wouldn't show it in web search results for the most part the the web search results are independent of the Google my business listings. Obviously if it is in Google my business and we show it in that map's listing then that would be one place where your website would be visible but just because it's not in a Maps listing doesn't prevent it from appearing in the normal search listings. So my suspicion is that there's probably something else that you could be focusing on or that you could be looking at there and like in some of the other cases I'd recommend going to the webmaster help forum and getting some input from other people who've seen a lot of these cases and might be able to help you figure out what you could be doing there to improve.

Question 45:42 - I noticed Google rewrites some titles and meta descriptions any idea of how to know if Google will rewrite the content or keep the original version?

Answer 45:53 - We do have guidelines for how to make good titles and good descriptions so I'd recommend taking a look at that. Oftentimes when I see Google rewriting the titles or the snippet that's usually more based on situations where we see kind of almost like keyword stuffing happening with the titles or the description. So that might be one thing to kind of watch out for another thing to keep in mind is that we do try to pick titles and descriptions based on the query. So if you're doing a site query and you're seeing your titles and descriptions in one way that doesn't necessarily mean that they'll be shown the same way when normal users search with normal queries. So I kind of take a look at both of those and also definitely make sure to check out the Help Center article.

السؤال 46:46 - كيف يعرض Googlebot تخصيص موقع الويب؟ لدينا منتج جديد يقوم بطبقات محتوى موقع الويب للسماح بالتخصيص بناءً على موقع الصناعة أو حتى لشركة واحدة. هذا يسمح لنا حقًا بتخصيص المحتوى للمستخدمين الفرديين. ما يقلقني هو عرض المحتوى الأصلي على الصفحة لبرنامج Googlebot والمحتوى المخصص للمستخدمين النهائيين ، فهل سيؤثر ذلك سلبًا على عملائنا؟

الإجابة 47:14 - ربما. ربما ستفعل. لذا فإن الشيء الذي يجب أخذه في الاعتبار هو أن Googlebot يقوم بفهرسة المحتوى الذي يراه Googlebot. لذلك إذا كان لديك شيء فريد تعرضه للمستخدمين الفرديين ولم يلاحظ Googlebot ذلك مطلقًا ، فلن نتمكن من فهرسته. لن نتمكن من إظهار هذا الموقع عند البحث عن تلك الاستعلامات. لذلك ، على سبيل المثال ، إذا كان لديك ما إذا كنت لا أعرف ما إذا كنت تدرك أن مستخدمًا من الولايات المتحدة وعرضت محتوى باللغة الإنجليزية تعرضه لمستخدم من فرنسا محتوى فرنسي ويزحف Google من الولايات المتحدة ، فسيقوم Googlebot انظر فقط إلى المحتوى باللغة الإنجليزية ولن تعرف أبدًا أن هناك محتوى فرنسيًا بالفعل على هذا الموقع أيضًا لأنه لن يتمكن أبدًا من رؤية هذا المحتوى. لذلك يجب أن تضع في اعتبارك هنا نوعًا ما ، إذا كنت تقوم فقط بإضفاء طابع شخصي على الحاجز وترغب في إضافة منتجات ذات صلة أو ربما إضافة معلومات إضافية إلى المحتوى الأساسي على صفحتك بناءً على الموقع أو السمات الأخرى ، فسنكون قادرين لترتيب الصفحة بناءً على المحتوى الأساسي الذي يمكننا رؤيته ولكننا ما زلنا لا نعرف نوع طبقة المعلومات الإضافية هذه التي تضيفها من خلال تلك الصفحات. لذا فإن الأمر لا يتعلق بنا نوعًا ما مثل معاقبة موقع ويب بسبب قيامه أو التسبب في أي مشاكل ، إنه أمر عملي أكثر لا يمكننا رؤيته ، لذلك لا نعرف كيف يجب أن نرتب ذلك.

السؤال 49:25 - هناك سؤالان صغيران يوجد بهما موقع الويب الخاص بالفندق يوجد به domain name.com.tr وبالتالي تقوم Google تلقائيًا بجعل منطقتها تركيا في أدوات مشرفي المواقع من Google. لا يمكنني تغييره ولكن عملائي هم في الغالب أشخاص من المملكة المتحدة على سبيل المثال وأريد أن يتم إدراجي في القائمة إذا تم البحث من المملكة المتحدة ، هل تعتقد أن تغيير اسم المجال ضروري إذا كنت أريد أن أكون مدرجًا لأشخاص من أوروبا؟

الإجابة 49:50 - يمكنك فعل ذلك. لذلك عندما يبحث مستخدم من بلد معين عن شيء محلي ، سنستخدم الاستهداف الجغرافي لمحاولة تمييز تلك الصفحات لهؤلاء المستخدمين. لذلك إذا كان مستخدم في المملكة المتحدة يبحث عن فندق في تركيا ، فلا داعي للاستهداف الجغرافي لأن موقع الويب في المملكة المتحدة لن يكون ذا صلة بمستخدم يبحث عن شيء ما بشكل صريح في تركيا. لذلك أعتقد أنك لن تحتاج في معظم الأحيان إلى استخدام الاستهداف الجغرافي هناك. أعتقد أنه من الجيد تمامًا أن يكون موقع الويب الذي نعترف فيه بتركيا كدولة ذات صلة على مستوى العالم. لذلك ، ما لم تكن مثل ، دعنا نقول مطعم بيتزا الخاص بك وأنت تقدم بيتزا تركية خاصة وقمت بتسليمها إلى المستخدمين في لندن ثم مستخدم في لندن يبحث عن بيتزا في لندن ، فسيواجه موقع الويب التركي الخاص بك مشكلة ولكن إذا كان هناك مستخدم في لندن أقول إنني أريد البحث عن فنادق في تركيا ، فعندئذٍ على موقع الويب هذا جيد تمامًا.

السؤال 52:01 - سؤال عام لكثير من الناشرين. ستندهش من عدد الأشخاص الذين ينشئون مثل عدد كبير من العلامات غير المفيدة ، وكان هذا شيئًا أدركناه قبل بضع سنوات مثل أننا بطريقة ما لدينا الآلاف من العلامات. لقد عملنا بجد ووصلنا إلى بضع مئات من العلامات وكنا سعداء جدًا بالطريقة التي فعلنا بها ذلك ، وأرى الآن حتى بعد ذلك بعض الأشياء التي جمعناها وفعلناها لـ 301 عملية إعادة توجيه. الآن أرى بعد تلك الأشياء التي لم نعد نغطيها على سبيل المثال جرائم المشاهير بعد الآن ، طلاق المشاهير ، نقوم فقط بفحص الحقائق عما يحدث بعد ذلك عندما يكون لديك كل عمليات إعادة التوجيه هذه إلى هذا النوع من العلامات التي لا أطول من ذلك ، هل يموت فقط أو هل تفكر في طريقة أخرى أو إعادة توجيهها بطريقة أخرى لأنني لا أستطيع حقًا التفكير في طريقة لإعادة التوجيه ، دعنا نقول طلاق المشاهير أو الصحة بعد الآن إلى شيء ما ومع ذلك لدينا مثل دعنا نقول مائة قصة لهذه العلامة في هذه المرحلة.

الإجابة 53:11 - أعتقد أن هذا شيء يمكنني تطويره بشكل طبيعي بمرور الوقت. لذلك إذا بدأت في الحصول على المزيد من المحتوى هناك وأردت إحياء هذه العلامة ، فهذا جيد تمامًا. إذا كنت تريد دمج الأشياء بشكل أكبر فهذا جيد تمامًا أيضًا. هذا النوع من صفحات الفئات التي تطورت نوعًا ما بمرور الوقت أعتقد أن هذا أمر طبيعي.

سؤال - ولكن ماذا يحدث إذا لم تعد هذه الفئة مفيدة بعد الآن ، فهي تفعل ذلك فقط ولكنها تبقى إلى الأبد وأعني أنها جيدة ولكن من الواضح أنني أرغب في التوحيد قدر المستطاع.

الإجابة 53:49 - أعتقد أن الدمج خيار آخر جيد حيث يمكنك القول أنه ربما تعرف أن الفهرس منطقي لأننا لا نريد حقًا فهرسة هذا المحتوى بعد الآن ، فنحن نريد إبقائه في صالحنا إذا علم الناس أنه هناك ويقومون بالبحث عنه صراحةً داخل موقع الويب الخاص بك ولكن ربما لن يقوم أي فهرس بمساعدة Google أو محركات البحث الأخرى للتركيز أكثر على المحتوى القابل للفهرسة.