5 februarie 2019 – Google Help Hangout Notes

Întrebarea 13:02 - Am avut o întrebare rapidă, deoarece știți că ne confruntăm de ani de zile cu tot felul de probleme ciudate de clasare. Unul dintre partenerii mei, când avea de-a face cu unele probleme YouTube, avea o teorie potențială care se baza pe cuvinte similare interzise, ​​de exemplu. Uneori ne-am referi la un vânzător de mașini ca un prost sau ceva de genul ăsta și în unele dintre articolele noastre. Practic, am vrut să aflăm că ar putea exista o problemă cu utilizarea unui astfel de limbaj pe anumite pagini de pe site. Vreau să spun nimic ca blasfemia, ci doar un fel de chestii de tip insultă de genul ăsta? Încă vedem fenomenul în care alte site-uri web care practic ne-au furat conținutul și apoi au modificat ușor lucrurile, se clasează unde obișnuiam și apoi ne plasăm cam prost. Când modifică conținutul după ce îl fură, nu tind să fure acele pagini de pe site care au acel tip de utilizare a limbii.

Răspuns 14:49 - Nu cred că asta ar afecta nimic. Unele pagini au conținut generat de utilizatori și folosesc și acest tip de limbaj informal, așa că mi se pare că e perfect.

Întrebarea 17:41 - Am adăugat articole similare în partea de jos a paginii noastre de blog cu articole. Facem linkul în punctul următor către unul dintre aceste articole conexe.

Răspuns 17:52 - Nu. Deci tipul de link-ul următor este într-adevăr doar pentru seriale de paginare, nu este ceva care este destinat unui fel de link-uri înrudite. Așa că, în mod normal, aș face legătura între acele articole similare, de obicei, asta e ceea ce tind să facă aceste pluginuri.

Întrebarea 19:42 - Viteza și securitatea devin factori din ce în ce mai importanți acum intenționați să utilizați erorile de securitate în DNS SEC și utilizarea CDN-ului ca semnal de clasare în afară de datele pentru viteză

Răspuns 19:55 - Nu știu dacă ar avea sens să merg acest lucru în elemente individuale care alcătuiesc viteza, dar am putut vedea cu siguranță că folosim, adică folosim viteza ca factor de clasare . Deci, dacă toate aceste elemente joacă în viteză, face site-ul dvs. mai rapid pentru utilizatori și probabil că acesta este ceva care ar funcționa pentru dvs. acolo. Dar nu cred că ar fi într-un caz în care am spune că această tehnologie specifică este ceva pe care trebuie să-l folosești, deoarece este un factor real de clasare. Mai mult, spunem bine, viteza este importantă modul în care atingeți acea viteză depinde în cele din urmă de dvs. Poate folosiți aceste tehnologii, poate folosiți alte tehnologii. Există modalități foarte interesante în noi moduri prin care poți face un site web foarte rapid și cum ai face asta depinde în cele din urmă de tine, deoarece din punctul de vedere al utilizatorului, nu le pasă ce tehnologie folosești atâta timp cât apare pagina. foarte repede.

Întrebarea 20:59 - Folosim web.dev și am atins 100 din sută pentru cele mai bune practici de performanță SEO și accesibilitate, totuși nu am observat nicio îmbunătățire a clasamentului. Cât timp îi ia?

Răspuns 20:12 - Deci web.dev este o modalitate excelentă de a-ți testa site-ul pentru o mulțime de probleme cunoscute și de a compara cu cele mai bune practici cunoscute, dar doar obținerea de rezultate bune acolo nu înseamnă că site-ul tău va urca automat în clasamentele de mai sus toti ceilalti. Deci, acesta este ceva de reținut, că acesta nu este genul de mod final și final de a face SEO și de a vă clasa bine. Este o listă de bune practici și vă oferă diverse lucruri pe care le putem testa și pe care le putem semnala pentru dvs. Așa că este ceva în care cred că este o idee bună să te uiți la aceste lucruri, dar trebuie să fii capabil să interpretezi ceea ce iese din ele și trebuie să realizezi că în clasarea numărul unu înseamnă mai mult decât doar îndeplinirea unui set de criterii tehnice. cerințe.

Întrebarea 22:26 - Recent cercetez o modalitate de a servi conținut static cu o infrastructură cloud fără server produsă de un CMS dinamic, o mulțime de cuvinte fanteziste, astfel încât să putem păstra lucrurile grozave și ușor de utilizat într-un WordPress care servește conținutul și HTML static pentru utilizatori, care va crește dramatic performanța și securitatea. Deoarece Google și Automatic fac parteneriate acum și WordPress alimentează o mare parte din web, credeți că ar putea exista un mod care nu este aplicat pentru a face acest lucru în loc să vă distrați?

Răspuns 22:33- Nu cunosc vreo modalitate specifică de a configura asta cu ceea ce căutați acolo, dar, în general, instrumentele noastre de testare funcționează pentru orice tip de conținut web. Deci, dacă vă puteți difuza conținutul folosind orice infrastructură care credeți că are sens pentru site-ul dvs., orice back-end credeți că are sens pentru site-ul dvs. și puteți folosi instrumentele noastre de testare pentru a confirma că Googlebot este capabil să vadă acel conținut, atunci ar trebui să a face exerciţii fizice. Deci nu este că Googlebot ar spune în mod specific că trebuie să utilizați această infrastructură și să o faceți astfel, ca să putem face asta, ci mai degrabă puteți utiliza orice infrastructură doriți și atâta timp cât Googlebot poate ajunge la acel conținut, atunci ar trebui să fie totul gata.

Întrebarea 24:32 - Ați menționat în hangout-urile anterioare că cea mai recentă rundă de modificări legate de performanță este o penalizare pentru clasarea treptată pe măsură ce site-ul dvs. devine din ce în ce mai lent. Lucrăm la îmbunătățirea vitezei site-ului nostru. Știți cât poate dura până când Google observă aceste îmbunătățiri odată ce sunt disponibile?

Răspuns 24:54 - Așadar, la fel ca în orice lucru legat de căutarea pe web, nu este ceva în care este implicat un interval de timp fix, ci mai degrabă ne accesăm cu crawlere paginile de index de-a lungul timpului. Actualizăm un fel de aceste semnale pe care le avem pentru aceste pagini de-a lungul timpului. Nu există o cronologie fixă, unele dintre aceste pagini și semnalele sunt actualizate în fiecare zi sau chiar mai frecvent. Unele dintre ele durează puțin mai mult, altele durează luni pentru a fi actualizate. Deci, ceea ce veți vedea probabil aici dacă aduceți îmbunătățiri semnificative în site-ul dvs., dar veți vedea în timp acest tip de creștere treptată în ceea ce privește luarea în considerare a acestor semnale. Ar putea fi foarte dificil când vine vorba de viteză, în sensul că viteza nu este cel mai important factor de clasare. Ne uităm la lucruri precum conținutul și încercăm să ne dăm seama care dintre aceste pagini sunt cele mai relevante și pentru utilizatori. Deci, dacă un site este foarte rapid, asta nu înseamnă că se află întotdeauna pe primul loc, teoretic, o pagină goală ar fi oarecum cea mai rapidă pagină, dar asta nu înseamnă că este un rezultat bun pentru utilizator, așa că viteza este mai mult un factor de clasare mai mic. Acolo. Așa că este ceva ce probabil că veți vedea schimbări mai mari în vizibilitatea site-ului dvs. în căutare de-a lungul timpului, bazate pe îmbunătățiri ale calității și îmbunătățirilor site-ului general, iar viteza este mai mult ca ceva mic, care probabil ar fi chiar greu de măsurat individual.

Does 27:33 - Algoritmul poate asocia factori negativi fie cu oameni, fie cu organizații și apoi downgrade site-uri web care nu au legătură care sunt asociate cu aceleași persoane?

Practic, ca și cum am avut probleme cu sfaturile de cumpărare a mașinii și apoi unul dintre partenerii mei și cu mine avem un site de tip hobby legat de pescuitul crabului de piatră, când l-am pus pe poziție, era clasat în primele trei la orice lucru legat și apoi cam a dispărut din clasament. Am postat o întrebare pe forumul de ajutor pentru webmasteri și, în câteva minute, toți cei mai importanți contribuitori au început să se concentreze pe faptul că site-ul avea asocieri cu sfaturi de cumpărare de mașini și așa că am vrut să văd dacă este posibil să existe un fel de conotație negativă atașată cumva. la noi personal.

Răspuns 28:27 - Nu-mi pot imagina că există ceva atașat de tine personal în care algoritmii noștri ar spune, omule, omul ăsta din nou. Deci, de obicei, asta intervine este dacă vedem un site web și este un set de site-uri bine interconectate care sunt toate problematice, atunci asta ar putea fi ceva sau algoritmul merge oh, trebuie să fim atenți aici, toate aceste site-uri web sunt problematice, așa că poate că acest nou site-ul web care face și parte din acest set este, de asemenea, cam complicat. Dar dacă este vorba de faptul că aceste site-uri web sunt doar pe același server cu același proprietar, aceasta nu este de obicei o problemă. De asemenea, este, în general, o problemă mai mare atunci când se îndreaptă către paginile ușilor, unde poate creați un site web nou pentru sute de orașe diferite din țară și, în esență, toate aceste pagini sunt aceleași, ca și cum toate site-urile web sunt la fel și asta e ceva în care algoritmii noștri ar putea spune, ei bine, acest lucru nu pare foarte valoros pentru noi.

Întrebarea 31:33 - Practic, ceea ce se întâmplă, acestea sunt pagini care sunt rezultatul unui utilizator de pe site-ul nostru care își selectează corect lucrurile de biologie, astfel încât să selecteze o configurație a unei gene și a unui reactiv care merge împreună cu ea și ceea ce se întâmplă este că creăm o căutare pagina în mod eficient, este un proces de filtrare, creăm o pagină de căutare și apoi, bineînțeles, se referă la o pagină de produs și ei dau clic pe că acele recomandări acele pagini filtrate ajung periodic în Instrumentele Google pentru webmasteri și știi că nu sunt doar câteva. It happens thousands at a time and so one of the things we were wondering is we do have it in our robots.txt file and we believe it's correct is there do we need to do I'll call it belt-and-suspenders and also make those a no index you know command at the beginning of the page or something like that that would help that? It just it makes it difficult to use webmaster tools sometimes when it's full of that kind of information. Finding the needle of the things we really have to take care of is difficult by the sometimes over-enthusiastic webmasters tool of capturing everything we do.

We'll see I'm in either mostly in the performance the new performance tool and it will be you know an anomaly or soft 404 one of those two because it tries to go back and find it and of course you can't find it.

Answer 33:16 - So noindex would be an option here as well but then you would have to take it out of the robots.txt so that we can see the he no index. I wonder if that's already happening to some extent here because we we wouldn't be flagging it as a soft 404 in search console if it were completely blocked by robots. So that's something where maybe we're already able to kind of crawl those pages and then we say oh we probably don't need to index these therefore we'll let the webmaster know that we kind of stumbled upon them. So that might be something to double-check that they're actually blocked by robots.txt.

Question - We're pretty sure it also happens and then they disappear and then it happens and disappear. So maybe it's just a matter of that the processing time in between the two. We just they don't, I mean, they're not really pages so we don't want them in the index because they have no title, no h1, none of that stuff because they're really not pages. They're just the results of a user asking to configure a gene and one of our products.

Answer 34:40 - Yeah so in in that case I would just leave them in the robots.txt leave them blocked. I think that's perfectly fine. There's no real way to kind of block them from appearing at all in search console but I think having them the robots.txt file is perfectly fine.

Question 35:00 - By the way when are they gonna put the robots.txt tester tool in the new Webmaster Tools?

Answer 35:06 - I don't know we haven't announced that yet but we're trying to be a little bit ahead of turning things down so that people have a chance to move to something new. To move the new tools in search console. So as soon as we we have more plans on what is happening there we will let you know. I think this is one of those tools that that make sense to keep. So since we haven't announced that we're turning it off I imagine it'll just come with the new switch to console over time.

Question 35:47 - I have a client going through a site migration it's a large enterprise website where they're going from multiple subdomains to one and right now individual business pages and content is across several branded subdomains. Each business has the same template with you know one main page and several sub pages and the single domain experience will consolidate that business template down to maybe one or two to three pages there's a lot of content consolidation. They'll be doing this in in phases you know and it'll still be a large-scale but since we're talking about so many multiple page experiences going down to one potentially. For those to be retired or redirected business business pages on old sub domain I've been thinking they should intentionally orphan those first before pushing through so many redirects at once to the new consolidated experience. Almost to let the dust settle but is it the right approach or is it just best to redirect those old pages the new relevant and compact experience and then let the dust settle from there?

Answer 36:46 - I will just try to go with the final state as quickly as possible. So instead of creating this temporary situation where things are neither the old one or the new one, I would try to just redirect to the new ones as quickly as possible.

Question 37:49 - If it's dynamic surveying and a site owner wants to set up an amp page also with the same URL and a desktop page does he need to add an amp HTML page so the same URL for mobile desktop and amp?

Answer 38:00 - So I think first of all you wouldn't be able to use the same URL for mobile and amp if you're serving different HTML because the same user would be going through that page and you wouldn't know which content to serve so that I think wouldn't work. However you can of course make an AMP page and just say the amp page is my normal page that's a perfectly fine set up. For example in the new WordPress AMP plug-in I believe there's an option I don't know it's called native amp I think. Where basically your website is purely an amp page and that's that's a perfectly fine setup. So in a case like that you would I believe set the amp HTML tag to the same URL so that we know this is meant to be the amp page you would also set the canonical to the same URL so that we know this is the canonical that you want to have indexed and then we'd be able to pick that up.

Question 39:08 - Do backlinks help in the rankings of videos in the Google Search carousel?

Answer 39:13 - So we use a number of factors when it comes to ranking and that does include links. So it's something where I would be wrong to say like we we don't use links at all. However we do use like I don't know over 200 factors for crawling indexing and ranking so focusing on links alone doesn't really make sense. So that's something where good content traditionally picks up links on its own and if you're creating video content on your website and all of that is generally also interlinked within your website so over time these things kind of settle down on their own. It's not that you need to explicitly build links so that you can show up in a video carousel I think that would make a sense.

Question 40:06 - How does Google treat site wide navigational links that are hidden on mobile resolution in responsive pages but visible on desktop.

Answer 40:13 - We would really follow it was normally so I don't see any problem in that. That said if your website is hard to navigate on mobile then users who are for large majority of the sites are mostly coming on mobile will have a hard time navigating your website and will have a hard time kind of finding your other good content. So I would certainly make sure that any UI that you have available on your website is also available in some form or another for mobile users.

Question 40:48 - Recently we learned that many of our pages have not been shown in Safe Search Results these pages are mostly destination pages of cities and countries. I've been keeping track of some of the keywords for example: Gay Barcelona or generally gay destinations anywhere. In the past five days of Barcelona index page showed up in first position on safesearch but then has disappeared from Safe Search now. We always make sure that there's no explicit image or profanity in the content but it hasn't guaranteed her position and safe search results. Could you explain how the safe search algorithm actually works?

Answer 41:35 - So we use a number of factors in figuring out when to show which content to to which users in the search results. I don't think there's like this one simple thing that makes safe search work or not. I suspect with a website like yours it'll always be kind of tricky for algorithms to figure out watch what exactly we should be showing here and how we should be showing that in the search results. I think I passed your website on to the the team here wants to take a look at it as well. So like I can definitely double check with them but I imagine it'll always be kind of tricky and a bit borderline for our safe search algorithms to figure out how we should be handling this kind of website. Which is always I think a little bit unfortunate but it's hard to find exactly the the right balance there.

Question 42:37 - I have two websites that offer very similar content some of it is even duplicated but only one will verify for Google News while the other one won't the noticeable difference is one has a health and fitness section while the other one focuses more on lifestyle content and celebrities, why why would one be accepted into Google News and not the other one?

ANswer 43:43 - I don't know why why that might be happening I don't know the the Google News policies specifically in that regard so it's really hard to say. In general though if these websites are so similar that you're saying some of the content is even duplicated maybe it makes sense to just focus on one website rather than to have two websites that are kind of essentially duplicate or very similar targeting same audience but that's I think more of a question in general for you to kind of consider. With regards to Google News specifically I would recommend going through the Google News publisher forum and double check with the folks there. The experts that that are in the forum there have a lot of experience with sites that are accepted to Google News and sites that get improved so that they do get accepted and sites that wouldn't get accepted to Google News. So they can probably give you some tips with regards to what to watch out for specifically for Google News.

Question 44:08 - Hotel website and even if you search for it with its exact name which is unique I can't see it in the first page of search results. My Google my business listing has been punished for two weeks this listing was closed by admins and I sent the documentation and they understood was mistake and we opened it. I suspect this is the reason why my web site can't be found.

Answer 44:38 - So I don't know about the specific case here so that's really hard to say but in general just because of web site isn't in Google my business wouldn't mean that we wouldn't show it in web search results for the most part the the web search results are independent of the Google my business listings. Obviously if it is in Google my business and we show it in that map's listing then that would be one place where your website would be visible but just because it's not in a Maps listing doesn't prevent it from appearing in the normal search listings. So my suspicion is that there's probably something else that you could be focusing on or that you could be looking at there and like in some of the other cases I'd recommend going to the webmaster help forum and getting some input from other people who've seen a lot of these cases and might be able to help you figure out what you could be doing there to improve.

Question 45:42 - I noticed Google rewrites some titles and meta descriptions any idea of how to know if Google will rewrite the content or keep the original version?

Answer 45:53 - We do have guidelines for how to make good titles and good descriptions so I'd recommend taking a look at that. Oftentimes when I see Google rewriting the titles or the snippet that's usually more based on situations where we see kind of almost like keyword stuffing happening with the titles or the description. So that might be one thing to kind of watch out for another thing to keep in mind is that we do try to pick titles and descriptions based on the query. So if you're doing a site query and you're seeing your titles and descriptions in one way that doesn't necessarily mean that they'll be shown the same way when normal users search with normal queries. So I kind of take a look at both of those and also definitely make sure to check out the Help Center article.

Întrebarea 46:46 - Cum vede Googlebot personalizarea site-ului web? Avem un produs nou care stratifică conținutul site-ului web pentru a permite personalizarea în funcție de locația din industrie sau chiar pentru o singură companie. Acest lucru ne permite să personalizăm cu adevărat conținut pentru utilizatorii finali individuali. Îngrijorarea mea este că arăt conținutul original de pe pagină pentru Googlebot și conținut personalizat utilizatorilor finali. Va afecta acest lucru clienții noștri negativ?

Răspuns 47:14 - Poate. Poate va fi. Deci, lucru de reținut este că Googlebot indexează conținutul pe care îl vede Googlebot. Deci, dacă aveți ceva unic pe care îl arătați utilizatorilor individuali și Googlebot nu vede asta, atunci nu am putea indexa asta. Nu am putea afișa acel site web în căutarea acestor interogări. Deci, de exemplu, dacă aveți un dacă sunteți, nu știu dacă recunoașteți că un utilizator este din SUA și afișați conținut în limba engleză, afișați unui utilizator din Franța conținut francez și Google accesează cu crawlere din SUA, atunci Googlebot va vedeți numai conținutul în limba engleză și nu va ști niciodată că există de fapt și conținut francez pe acest site, deoarece nu ar putea niciodată să vadă acel conținut. Așa că este ceva de reținut aici, dacă faceți doar personalizarea septală și vă place să adăugați produse similare sau poate adăugați informații suplimentare la conținutul principal de pe pagina dvs. pe baza locației sau a altor atribute, atunci am putea pentru a clasifica pagina în funcție de conținutul principal pe care îl putem vedea, dar încă nu am ști ce fel de acest strat suplimentar de informații este pe care îl adăugați prin acele pagini. Așa că nu este o chestiune din partea noastră ca să penalizăm un site web pentru că îi facem sau i-am cauzat probleme, este un lucru mai practic pe care nu îl putem vedea, așa că nu știm cum ar trebui să o poziționăm.

Întrebarea 49:25 - Două întrebări mici acolo site-ul web al hotelului meu are un nume de domeniu.com.tr și, prin urmare, Google își face automat regiunea Turcia în Instrumentele Google pentru webmasteri. Nu îl pot schimba, dar clienții mei sunt în mare parte oameni din Marea Britanie, de exemplu și vreau să fiu listat dacă sunt căutat din Marea Britanie, credeți că este necesară schimbarea numelui de domeniu dacă vreau să fiu listat pentru oameni din Europa?

Răspuns 49:50 - Ai putea să faci asta. Deci, atunci când un utilizator dintr-o anumită țară caută ceva local, vom folosi direcționarea geografică pentru a încerca să evidențiem acele pagini pentru acei utilizatori. Deci, dacă un utilizator din Regatul Unit caută un hotel în Turcia, atunci nu este nevoie să faceți direcționare geografică, deoarece site-ul web din Regatul Unit nu ar fi relevant pentru un utilizator care caută ceva în mod explicit în Turcia. Așa că cred că, în cea mai mare parte, nu ar trebui să utilizați direcționarea geografică acolo. Cred că este perfect un site web care recunoaștem Turcia ca țară poate fi încă relevant la nivel global. Deci, dacă nu sunteți ca să spunem că sunteți o pizzerie și oferiți pizza turcească specială și o livrați utilizatorilor din Londra, apoi unui utilizator din Londra care caută pizza în Londra, site-ul dvs. turcesc ar avea o problemă, dar dacă un utilizator din Londra este spunând că vreau să caut hoteluri în Turcia, atunci pe acest site web este perfect.

Întrebarea 52:01 - Întrebare generală pentru o mulțime de editori. Ai fi surprins câți oameni creează o mulțime de etichete inutile și asta a fost ceva de care ne-am dat seama acum câțiva ani, ca și cum am avea mii de etichete. Am muncit foarte mult și am ajuns la câteva sute de etichete și am fost foarte, foarte mulțumiți de felul în care am făcut asta și acum văd chiar și după aceea câteva dintre lucrurile pe care le-am grupat și le-am făcut pentru redirecționările 301. Acum văd lucruri pe care nu le mai acoperim, de exemplu, crimele celebrităților, divorțurile de celebrități, verificăm doar ceea ce se întâmplă atunci când aveți toate aceste redirecționări către acest tip de etichetă care nu este. mai mult decât se aplică, pur și simplu se stinge sau te gândești la o sau te redirecționezi într-un alt mod pentru că nu prea mă gândesc la o modalitate de a redirecționa să spunem divorțul celebrității sau sănătatea la ceva și totuși avem ca să spunem un sute de povești la acea etichetă în acest moment.

Răspuns 53:11 - Cred că este ceva ce pot evolua în mod natural în timp. Deci, dacă începi să ai mai mult conținut acolo și vrei să reînvie acea etichetă, e perfect. Dacă vrei să combini lucrurile și mai mult, este perfect și asta. Aceste tipuri de pagini aproape de categorie au evoluat în timp, cred că este normal.

Întrebare - Dar ce se întâmplă dacă acea categorie pur și simplu nu mai este utilă, o fac doar, dar rămâne pentru totdeauna și vreau să spun că este în regulă, dar aș dori, evident, să mă consolidez cât de mult pot.

Răspuns 53:49 - Cred că consolidarea este în regulă, o altă opțiune în care ați putea spune că poate chiar știți că Index are sens, ca și cum nu vrem cu adevărat să fim indexați pentru acest conținut, vrem să-l păstrăm de partea noastră dacă oamenii știu că este acolo și ei îl caută în mod explicit pe site-ul dvs., dar poate că niciun index ar putea ajuta Google sau alte motoare de căutare să se concentreze mai mult pe conținutul indexabil.