19 martie 2019 – Google Help Hangout Notes

În acest Hangout de ajutor pentru webmasteri, John Mueller a răspuns la câteva întrebări grozave. Iată cele care ne-am gândit că ar fi cele mai utile.

În prezent, rebranding și migrez un segment al site-ului nostru către un nou domeniu. Momentan se clasează bine. Google va trata acest conținut la fel ca înainte sau va fi tratat diferit?

0:34

Cu siguranță o poți face și pe un domeniu nou. În general, ceea ce se va întâmpla dacă vă împărțiți site-ul web în părți separate este că va trebui să analizăm acele părți individual. Deci ar trebui să reevaluăm acele pagini pe un fel de pagini pe pagină. Deci, cu siguranță te poți clasa așa, dar nu este cazul în care ai putea spune că te vei clasa exact la fel ca înainte pentru că va fi o situație diferită - vei avea o configurație diferită a site-ului.

Rezumat: conținutul se află într-un context diferit și va fi reevaluat pe pagină. S-ar putea să vă clasați bine din nou, dar este posibil să nu vă clasați exact așa cum ați făcut-o în trecut.

Actualizarea Core Algorithm din 12 martie trebuie să facă ceva cu actualizarea din 1 august?

20:20

Nu știu cum ar avea legătură cu actualizările din august. Deci, în general, când facem actualizări ale algoritmului, încercăm să lucrăm cu o stare și să lucrăm spre o nouă stare și, uneori, îmbunătățim lucruri în care recunoaștem că poate algoritmul a mers puțin prea departe și, uneori, îmbunătățim lucrurile în care recunoaștem algoritmul nu a mers suficient de departe. Deci, aceste tipuri de modificări algoritmice cred că sunt complet normale cu doar actualizări de algoritm în general.

Rezumat : Aceste tipuri de modificări algoritmice sunt complet normale. Uneori, Google încearcă să modifice lucrurile pentru a îmbunătăți rezultatele căutării. Dar acestea două nu sunt legate.

Am început clasamentul pentru termeni neînrudiți și medicamentele farmaceutice. Credem că am fost piratați. Există vreo modalitate prin care pot verifica să văd dacă acest lucru este adevărat?

27:22

Deci bănuiala mea este că poate ați fost piratat până la urmă, așa că nu vă cunosc site-ul, dar de obicei nu se întâmplă întâmplător ca un site să înceapă să se claseze pentru termeni farmaceutici, ci mai degrabă a fost piratat într-un mod care nu este complet evident pentru tine. Deci, ceea ce puteți face este să intrați în Search Console și, în secțiunea de analiză a căutării, să verificați paginile care au fost clasate pentru acestea și să utilizați instrumentul de inspectare URL, opțiunea de preluare live de acolo pentru a verifica cum arată această pagină când se uită la Googlebot. acele pagini și uneori putem vedea în partea vizuală, uneori în HTML, puteți vedea că de fapt cineva a adăugat o grămadă de link-uri farmaceutice la acele pagini și acesta este un fel de semn că poate există ceva care a fost spart pe aceste pagini. Uneori, este, de asemenea, ceva care rămâne puțin când un site web a fost spart în trecut și ai curățat hack-ul. Așadar, acestea sunt direcțiile pe care le-aș căuta acolo, nu aș presupune că un site web normal se clasează brusc pentru termeni farmaceutici fără niciun motiv. Deci, de obicei, există ceva în spate.

Rezumat : În Search Console, în secțiunea Search Analytics, puteți vedea ce pagini sunt clasate și, dacă utilizați instrumentul de inspectare URL, puteți verifica codul HTML și puteți vedea dacă există linkuri care au fost adăugate, ar putea fi un semn că acele pagini sunt tocat. Este posibil ca acestea să zăbovească după ce au fost curățate.

Când respingem backlink-urile în afară de respingerea backlink-ului spam în sine, trebuie să respingem toate celelalte URL-uri de la care se trimite?

30:45

Nu, deci dacă sunteți un link problematic, atunci acel link nu va fi luat în considerare. Dacă credeți că întregul site web, toate site-ul dvs. de pe site-ul altcuiva sunt problematice, atunci respingeți întregul domeniu. Acesta este cel mai simplu mod de a vă acoperi bazele acolo, dar nu trebuie să urmăriți înapoi lanțul la toate celelalte link-uri care indică acea pagină cu link-ul prost. Este deseori doar acel link pe care trebuie să-l dezavuezi. Și de multe ori nu trebuie să dezavuezi lucrurile, dacă nu este cazul că ai o acțiune manuală sau te uiți la link-urile tale și spui, ei bine, Google o să-mi dea o acțiune manuală săptămâna viitoare, pentru că arată atât de rău, atunci, de obicei, nu trebuie să utilizați instrumentul de respingere.

Rezumat : trebuie doar să vă faceți griji cu privire la respingerea linkurilor nenaturale de pe site-urile care leagă către dvs.

Avem un site web care creează pagini dinamic. Dacă un utilizator caută Programatori în Oxford, avem o bază de date care creează o pagină care extrage informații despre Programatori și trage informații despre Oxford și le adună împreună. Aveți recomandări pentru un site construit astfel?

38:56

Aș fi oarecum îngrijorat de configurația pe care o aveți acolo. Așa că se pare că luați o mulțime de bucăți din baza de date și doar generați automat combinații ale acelor pagini și mi se pare că multe dintre aceste variații ar putea fi foarte subțiri, de foarte slabă calitate și că poate nu Nu ai mult conținut pentru acele variații și ajungi rapid în situația în care creezi mii de pagini cu toate aceste combinații și cantitatea reală de conținut de acolo este foarte minimă. Deci, ceea ce s-ar putea întâmpla din partea Google este că mergem și accesăm cu crawlere și indexăm toate aceste pagini și ne gândim că sunt atât de multe lucruri aici încât putem să le luăm pe toate, dar într-un al doilea pas când ne uităm la detaliile au fost de genul, de fapt, nu există multe informații cu adevărat utile aici și mai ales dacă luați și locurile de muncă, poate din fluxurile existente de pe alte site-uri web. Apoi, ceea ce vedem este, în esență, doar o combinație de informații despre oraș, informații despre roluri, liste de locuri de muncă pe care le-am capturat deja în altă parte și ne uităm la asta în general și spunem, care este valoarea suplimentară de a avea pagina dvs. indexat în plus față de lucrurile pe care le-am indexat deja despre toate aceste combinații și asta cred că este partea dificilă și acolo trebuie să sari și să spui, de fapt, modul în care am combinat lucrurile să fie complet diferit de orice altfel. Sunt o mulțime de valoare pe care le adaug prin aceste pagini, că atunci când oamenii merg la aceste pagini, ei văd clar că aceasta nu este doar o combinație de fluxuri existente, ci de fapt există ceva cu adevărat fantastic aici pe care nimeni altcineva nu l-a surprins până acum.

Rezumat : Aveți grijă dacă site-ul dvs. este construit în acest fel. Când Google merge să indexeze aceste pagini, ajung să preia mici părți din informațiile dvs. Pentru acest exemplu, Google ar vedea câteva informații despre un oraș și o descriere a postului. Atunci ar vedea asta pe întregul tău site. Acest lucru ar putea fi văzut ca conținut subțire și ar putea alege să nu-l indexeze deoarece nu are valoare suplimentară pentru utilizatori

Dacă vă plac astfel de lucruri, vă va plăcea newsletter-ul meu!

Eu și echipa mea raportăm în fiecare săptămână despre cele mai recente actualizări ale algoritmului Google, știri și sfaturi SEO.

Î 0:34 Întrebare despre rebranding și mutarea site-ului. Da, deci vrei să pună din nou aceeași întrebare? Deci întrebarea este: dorim să migrăm un segment sau o porțiune a site-ului nostru web. Să zicem, 100-102 pagini, la un domeniu nou în scopuri de rebranding. Momentan ne ocupăm bine de aceste segmente, dar suntem bine, vom putea să ne poziționăm bine pentru aceste segmente pe un domeniu nou sau este tratat ca o companie/site web independent sau separat ca Google.

A 1:09 Cu siguranță o poți face și pe un domeniu nou. În general, ceea ce se va întâmpla dacă vă împărțiți site-ul web în părți separate este că va trebui să analizăm acele părți individual. Deci ar trebui să reevaluăm acele pagini pe un fel de pagini pe pagină. Deci, cu siguranță te poți clasa așa, dar nu este cazul în care ai putea spune că te vei clasa exact la fel ca înainte pentru că va fi o situație diferită - vei avea o configurație diferită a site-ului.

Î 1:54 Anterior, când folosim GSC, exista opțiunea „pagină de destinație”. Când am tras o adresă URL pe acea pagină de destinație, am putut vedea ce cuvânt cheie se clasifică. Există vreo alternativă la asta acum?

A 2:14 Așa că văd ce cuvinte cheie se clasează pentru ce interogări? Aceasta ar trebui să fie în secțiunea de analiză a căutării. Nu ar trebui să fie o problemă.

Î 2:35 În vizualizarea exactă pentru acel [mod] anterior, am putut vedea ce pagină de destinație în consola de căutare.

A 2:45 Deci văd ce pagină de destinație va fi afișată?

Q 2:52 Em, mă poți lăsa să aflu asta?

A 2:52 Da, pentru că, în esență, în noul GSC, caracteristica de analiză a căutării este foarte asemănătoare cu funcția de analiză a căutării din vechea consolă de căutare. Deci, ar trebui să puteți vedea paginile de destinație, clicurile și interogările și afișările, poziția....

Î 3:18 Da, dar acum pot vedea doar informațiile pentru site-urile mele pe care le-am trimis la consola de căutare Google. Pe când înainte puteam vedea informații pentru orice site-uri web cuvinte cheie pentru care site-ul respectiv era clasat.

A 3:23 Nu, nu - nu a fost în consola de căutare din câte știu. Deci poate te uitai la?...

Î 3:32 Nu, pentru că încă am găsit o singură socoteală pe care o am pentru care aceasta încă funcționează. Îți voi arăta asta

A 3:37 Ok, pentru că într-adevăr trebuie să aveți un site verificat, astfel încât să vă putem arăta datele în consola de căutare. Prin urmare, nu ar fi cazul în care ați putea vedea datele despre clicuri și afișări pentru un site web terță parte pe care nu l-ați verificat.

Î 3:54 Dar anterior am putut vedea asta acolo

A 5:56 Nu în Search Console... Da, asta nu ar trebui să fie în Search Console și nici nu ar trebui să fie un lucru care va veni în Search Console.

Î 4:15 Ok, altă întrebare - există instrucțiuni despre paginare și citare?

O paginare 4:17, avem o mulțime de linii directoare despre paginare! Există un articol din centrul de ajutor despre paginare. Este un…

Q 4:30 Puteți pune link-ul aici?

A 4:30 Sigur, ar trebui să fie doar paginare. Da, se numește „indicație de conținut paginat către Google. O, grozav - Barry a postat-o. Rece.

Î 4:57 Bună John, ok, deci pe noua consolă de căutare, am văzut fila de linkuri. Am avut o problemă în ultimele luni în care a existat un site clonat... A creat multe backlink-uri pentru că acest site clonat a folosit toate site-urile mele și link-urile relative, creând like-uri, toate știrile, creând link-uri. Deci, de fapt, am site-uri cu link-uri principale care persistă, chiar dacă dezavuez acel domeniu, tot spune că am 986.000 de link-uri. Al doilea este de 69.000. Deci, după cum puteți vedea, este de zece ori mai mare decât backlink-urile normale pentru site în comparație cu al doilea. Așa că am dezavuat și probabil ar fi trebuit să funcționeze, dar văd și în fila de linkuri că există un alt tabel care arată ancora „cele mai bune corpuri de plajă”. Deci aceasta este întrebarea, acest tabel este schimbat din cauza acelor link-uri înapoi, poate acest lucru să-mi afecteze clasarea căutării? Mă văd dacă caut ancora aia pe care sunt în prima poziţie.

A 7:58 Deci nu cred că ar fi o problemă, una dintre părțile confuze ar putea fi numărul linkurilor pe care le arătăm acolo. Acesta este probabil doar un semn că acesta este un link la nivelul site-ului. Deci, se simte ca o mulțime de link-uri, dar de fapt este doar de la un site web, deci nu este problematic. De asemenea, dacă dezavuezi acele link-uri nu le-am lua în considerare. Deci, este destul de ușor de făcut, doar respingeți din domeniu. Ceea ce nu s-ar întâmpla este că legăturile nu ar dispărea [din GSC] din cauza dezavuarii. Prin urmare, în instrumentul de linkuri arătăm toate linkurile către site-ul dvs., chiar și pe cele pe care le ignorăm. Deci, dacă ați dezavuat acele linkuri, ele nu ar dispărea din GSC. (și, de asemenea, ancorele)

Note pe CD (10-20 min)

Î 09:30 - [întrebare rezumată] pentru un site care transmite videoclipuri și găzduiește videoclipuri la cerere, există altceva decât schema care l-ar ajuta să apară mai bine în SERP-uri? De asemenea, ce fel de optimizări pot fi făcute videoclipurilor pentru a câștiga un fragment recomandat?

A 11:58 - „Nu știu sigur din cauza laturii de streaming, cred că este ceva la care nu m-am uitat prea mult. Dar, în general, cred că primul lucru pe care ai dori să-l verifici este partea de indexare, cum ar fi dacă putem indexa paginile și conținutul - conținutul video pe de o parte, fluxurile pe de altă parte - este se pare că nu este chiar o problemă, că putem arăta aceste videoclipuri în căutare... este corect? [Q întrebător răspunde „da”] Deci, cred că un fel de fundație de bază este deja setat, asta e bine, așa că putem prelua conținutul, putem indexa videoclipurile, asta este un fel de fundație acolo. Pentru datele structurate în general, cred că ați dori să faceți diferența între fluxuri și conținutul înregistrat. Acesta este un lucru care ar fi cu adevărat important să clarificăm acest lucru în ceea ce privește datele structurate. Astfel încât, atunci când trimiteți videoclipuri, conținut înregistrat care este disponibil, cum ar fi, oricând, acesta este ceva în care puteți utiliza un marcaj video normal pentru asta. Sau puteți folosi și sitemapurile video pentru a ne spune mai multe despre acele videoclipuri. De exemplu, dacă conținutul video este disponibil numai în anumite țări, ne puteți spune despre asta în harta site-ului video. Pentru streamuri, acolo nu sunt sigur care este abordarea corectă acolo. Cred că există și API-ul de indexare pe care ați putea-o utiliza pentru videoclipuri, pentru conținut live - nu sunt 100% sigur, s-ar putea să doriți să verificați asta. Dar, în orice caz, chiar vrei să diferențiezi conținutul înregistrat de conținutul livestream și să le tratezi diferit și să te asiguri că sunt marcate separat în felul lor. În ceea ce privește fragmentele prezentate, nu cred că afișăm fluxuri live în fragmentele prezentate. Cred că, din câte știu, genul de previzualizări video pe care le arătăm în casetele video sunt mai mult pentru conținutul înregistrat. Nu cred că am arăta fluxuri acolo, dar dacă le aveți înregistrate, atunci acesta este ceva care ar fi eligibil. [Întrebătorul Q revine pentru a reitera cea de-a doua parte a întrebării sale, există și altceva în afară de marcarea schemei pentru a-și extrage videoclipurile pentru un fragment recomandat] . Nu trebuie să faci nimic special după asta. Dacă putem prelua conținutul video și îl arătăm pentru rezultatele căutării videoclipurilor, cum ar fi, dacă intri în modul video și cauți, dacă putem arăta miniatura video, înseamnă că avem cam toate detaliile de care avem nevoie pentru conținut video. Părțile importante sunt că putem accesa cu crawlere și indexăm miniatura, astfel încât să aveți o imagine în miniatură care nu este blocată de robots.txt și ca fișierul video la care faceți legătura să fie, de asemenea, indexabil.”

Q 15:41 (acesta este în continuare același tip ca mai sus, parafrazez din nou): există un tabel care arată rezultatele meciurilor, care face parte din fragmentele prezentate. De unde vin ei?

A 16:23: „Nu cunosc nicio scurtătură acolo, este doar o clasare normală de căutare. Pentru o mare parte din acest tip de conținut, dacă îl putem arăta într-o formă tabelară, atunci evident că acest tip de conținut într-un tabel de pe pagină în HTML ajută foarte mult.”

Q 17:14: [Barry are o întrebare tehnică de SEO] Deci aveți o adresă URL, iar în URL au un parametru care spune de unde ați dat clic - pe care nu îl recomand, dar acest site o are - așa cum au făcut-o ei un parametru care arată că puteți din „Secțiunea A” sau „Secțiunea B” care apare în URL. De asemenea, au, cum ar fi, pagina=1 dintr-un set rel=next/rel=prev. Ar trebui să păstreze parametrul secțiunii în URL și, de asemenea, rel=next/rel=prev? Cred că are mai mult sens să rel=canonic... poți folosi canonical și rel=next/prev în același timp, nu? [John spune „da”] … deci, rel=canonic la adresa URL principală fără parametrul secțiunii, iar apoi rel=next/rel=prev ar trebui să excludă doar parametrul secțiunii? [Ioan spune „da”].

A 18:08: „Cred că oricând o poți simplifica, astfel încât să ai mai puține adrese URL care duc la același conținut, atunci aceasta este o abordare pe care aș lua-o. [Barry adaugă că abordarea sa numărul unu ar fi fost eliminarea parametrilor secțiunii, dar ei au spus că nu pot face asta în scopuri de urmărire] Da, uneori aveți aceste lucruri pentru urmărire, așa că trebuie să vă ocupați de ceea ce aveți . Uneori, ceea ce puteți face este să îl mutați într-un fragment în loc de un parametru de interogare normal, ceea ce înseamnă de obicei că îl vom renunța pentru indexare [Barry spune: „Am sugerat și asta, dar au spus nu, deci sfârșitul”].

Q 19:09 Deoarece Google a confirmat că niciuna dintre actualizările de bază nu s-a aliniat cu niciuna dintre actualizările de potrivire neuronală, este sigur să spunem că site-urile ar trebui să caute într-adevăr să îmbunătățească calitatea și relevanța pe termen lung, atunci când vine vorba de acestea actualizări generale de bază?

A 19:24: „Cred că este sigur de spus, indiferent de actualizări, nu? De exemplu, întotdeauna merită să îmbunătățim lucrurile. Habar n-am ce vrei să spui cu actualizările de potrivire neuronală, sună ca ceva „învățare-mașină” [fășoară cu mâna în jur] pe care cineva încearcă să-l scoată și să-l separe. Folosim învățarea automată în multe dintre părțile noastre ale infrastructurii noastre, așa că scoatem asta deoarece, de exemplu, ceva specific este uneori mai artificial decât cu adevărat util.

Q 20:04: Odată cu actualizarea Core Algorithm din 12 martie, au existat multe alte site-uri cu mișcare pozitivă care au înregistrat scăderi puternice în timpul actualizării anterioare. A existat o înmuiere cu tot ce a apărut în august?

A 20:20: „Nu știu cum ar fi legat de actualizările din august. Deci, în general, când facem actualizări ale algoritmului, încercăm să lucrăm cu o stare și să lucrăm spre o nouă stare și, uneori, îmbunătățim lucruri în care recunoaștem că poate algoritmul a mers puțin prea departe și, uneori, îmbunătățim lucrurile în care recunoaștem algoritmul nu a mers suficient de departe. Deci, aceste tipuri de modificări algoritmice cred că sunt complet normale cu doar actualizări ale algoritmilor în general.”

Q 20:51: Etag versus if-modified-dance, care dintre următoarele antete HTTP ați recomanda să utilizați pentru optimizarea bugetului de accesare cu crawlere și de ce?

A21:03: „Deci cred că acestea sunt două lucruri separate. Ca și cum if-modified-since este un titlu pe care îl trimitem cu o solicitare, iar Etag-ul este ceva care se trimite odată cu răspunsul, așa că vreau să spun, evident, există o potrivire acolo în care dacă if-modified-since se bazează oarecum pe o dată și Etag este într-un fel de sistem de tip IDE, în general, ambele funcționează. Încercăm să le folosim atunci când vine vorba de accesare cu crawlere, dar nu le folosim tot timpul, așa că realizăm că o mulțime de site-uri fie nu le implementează, fie le-au implementat incorect, așa că este ceva care nu schimbă complet modul în care accesăm cu crawlere site-ul. Ne ajută puțin, dar în cea mai mare parte site-urile, în general, nu trebuie să-și facă griji cu privire la acest nivel atunci când vine vorba de accesare cu crawlere. Când vine vorba de utilizatori, astfel de optimizări pot face o mare diferență, în special cu utilizatorii care revin în mod regulat, vor putea să refolosească CSS sau JavaScript și lucruri de genul.”

Î 22:20: Postare recentă pe blogul central pentru webmasteri despre date, Google a spus să fie consecvent în utilizare, am un client care dorește să arate o „dată erericească” (poate o ierarhie) -- probabil că spun asta greșit -- ca o dată de publicare în paginile articolului. Este în regulă să arăți că în părțile individuale și să folosești date gregoriene și structurate?

A 22:35: „Da, poți face asta. Diferitele formate reprezintă o problemă mai mică, iar datele de infrastructură de care avem cu siguranță nevoie pentru a avea datele Google Rhian, așa că trebuie să le specificați cu ușurință oh, ce este Pete 601, nu sunt complet sigur de codul de limbă pe care l-am specificat Acolo. Trebuie să utilizați acel cod pentru a specifica data și ora, în mod ideal, și cu fusurile orare, astfel încât să avem așa ceva în mod corespunzător. Dar dacă în partea vizuală a paginii doriți să utilizați formatul local de dată, în general este bine. Acesta este ceva pe care ar trebui să putem înțelege și înțelege și noi.”

Q 23:15: Suntem o companie noua care ajută companiile să lucreze cu agenții de temperament din toată Marea Britanie. Când am început, am creat dinamic pagini pentru combinații de locații și roluri de job, iar din cauza unei erori am creat 13 pagini pentru fiecare combinație. Încercăm să eliminăm toate acestea cu o metaetichetă noindex, dar sunt încă acolo. Ce putem face pentru a remedia asta?

A 23:43: „Deci, în general, metaeticheta noindex este abordarea potrivită aici. Înseamnă că atunci când accesăm din nou acele pagini, le vom elimina din indexul nostru. Este perfect pentru așa ceva. Ce puteți face dacă simțiți că trebuie să le eliminați mai repede este fie să utilizați instrumentele de eliminare a adreselor URL dacă aveți un tip de subdirector curat pe care îl puteți elimina, fie să folosiți un fișier de hartă site pentru a ne spune că aceste adrese URL s-au schimbat recent cu o nouă dată ultima schimbată și apoi vom pleca și vom încerca să le accesăm cu crawlere puțin mai repede. În general, totuși, mai ales dacă este un site web mai mare, uneori ne durează doar săptămâni și luni pentru a accesa totul din nou cu crawlere, mai ales dacă ne-am accesat cu crawlere și am indexat ca o fațetă obscure a site-ului dvs., atunci probabil că acestea sunt adrese URL pe care nu le facem. programați pentru a vă târâi frecvent, așa că este probabil ceva care poate dura o jumătate de an sau cam așa ceva pentru a abandona complet. În practică, aceasta nu ar trebui să fie o problemă mare, deoarece putem recunoaște pe ce adrese URL doriți să vă concentrați și ne vom concentra mai ales asupra acestora, astfel încât aceste vechi vor fi indexate pentru o perioadă până când le puteți procesa și elimina. dar nu ar trebui să afecteze indexarea restului site-ului dvs..”

Î 25:04: Am câțiva clienți care își declanșează panoul de cunoștințe locale de termeni fără marcă. Știți ce semnale pot influența acest lucru?

A 25:13: „Habar n-am. Deci, genul ăsta se încadrează în afacerea locală generală, rezultă Compania mea pe Google. Deci nu știu exact ce ar declanșa asta. Probabil ceva cu listarea cu site-ul web, dar vreau să spun că doar ghicesc, probabil, cum ai ghici tu. Aș recomanda să mergi pe forumul de ajutor Compania mea pe Google și să verifici ce spun alți experți de acolo.”

Î 25:47: Este căutarea de imagini diferită de căutarea pe web? Am blocat o imagine folosind imaginea Googlebot interzisă, înseamnă că implicit Googlebot nu va accesa cu crawlere imaginea și nu va apărea în căutarea pe web?

A 25:59: „Deci, da, este diferit. Îmi place cum ai menționat că avem directive diferite pentru diferite locuri. Dacă blocați și imaginea pentru imaginea Googlebot, atunci nu o vom afișa în căutarea de imagini și nici nu le vom folosi pentru căutarea pe web în cadrul rezultatelor universale, deoarece rezultatele universale sunt filtrate pentru a fi bune pentru căutarea imaginilor Google. rezultate. Deci, dacă acea imagine este blocată, în esență nu vom folosi acea imagine. Nu ar fi o problemă pentru rezultatele dvs. web obișnuite, așa că nu este cazul că atunci când avem o pagină web și o indexăm pentru căutarea pe web, trebuie să avem toate aceste imagini disponibile pentru căutarea pe web, pentru că facem ceva fantezist sau ceva de genul. în jurul asta cu imaginile, dar este doar o chestiune de faptul că nu putem accesa cu crawlere aceste imagini, așa că nu le putem afișa în căutarea de imagini, nu aveți niciun efect secundar pozitiv sau negativ al imaginilor care nu sunt disponibile pe web normal căutare. Deci, pentru tipul normal de căutări de tip text.”

Q 27:05: Am început clasamentul pentru ingredientele care nu au legătură pe care nu le vindem și nu avem conținut pentru medicamente similare. Nu am fost piratați, nu am fost piratați, nu am primit text de ancorare cu acești termeni. Este aceasta o problemă și, dacă da, ce pot verifica?

A 27:22: „Deci bănuiala mea este că poate ai fost piratat până la urmă, așa că nu-ți cunosc site-ul, dar de obicei nu se întâmplă întâmplător ca un site să înceapă să se claseze pentru termeni farmaceutici, ci poate că a fost piratat. într-un mod care nu este complet evident pentru tine. Deci, ceea ce puteți face este să intrați în Search Console și, în secțiunea de analiză a căutării, să verificați paginile care au fost clasate pentru acestea și să utilizați instrumentul de inspectare URL, opțiunea de preluare live de acolo pentru a verifica cum arată această pagină când se uită la Googlebot. acele pagini și uneori putem vedea în partea vizuală, uneori în HTML, puteți vedea că de fapt cineva a adăugat o grămadă de link-uri farmaceutice la acele pagini și acesta este un fel de semn că poate există ceva care a fost spart pe aceste pagini. Uneori, este, de asemenea, ceva care rămâne puțin când un site web a fost spart în trecut și ai curățat hack-ul. Așadar, acestea sunt direcțiile pe care le-aș căuta acolo, nu aș presupune că un site web normal se clasează brusc pentru termeni farmaceutici fără niciun motiv. Deci, de obicei, există ceva în spate.”

Rezumat: în Search Console, în secțiunea Search Analytics, puteți vedea ce pagini sunt clasate și, dacă utilizați instrumentul de inspectare URL, puteți verifica codul HTML și puteți vedea dacă există linkuri care au fost adăugate, ar putea fi un semn că acele pagini sunt tocat. Este posibil ca acestea să zăbovească după ce au fost curățate.

Î 28:41: Vorbind despre acest planificator de cuvinte cheie anterior, vedeți când dau clic pe -- [John:] acesta este instrumentul AdWords. [Întrebare]: Voi întreba în noua infrastructură, această opțiune nu este disponibilă. Există vreo alternativă la asta?

A 29:16: „Nu știu. Deci, acesta este instrumentul de planificare a cuvintelor cheie Adwords, așa că nu știu care sunt planurile din partea AdWords. Acesta nu este ceva legat de Search Console. Acesta este cu adevărat unul din echipa de reclame.”

Î 30:45 Când respingem backlink-urile în afară de respingerea backlink-ului spam în sine, trebuie să respingem toate celelalte URL-uri de la care se trimite?

A 30:55 Nu, deci dacă sunteți un link problematic, atunci acel link nu va fi luat în considerare. Dacă credeți că întregul site web, toate site-ul dvs. de pe site-ul altcuiva sunt problematice, atunci respingeți întregul domeniu. Acesta este cel mai simplu mod de a vă acoperi bazele acolo, dar nu trebuie să urmăriți înapoi lanțul la toate celelalte link-uri care indică acea pagină cu link-ul prost. Este deseori doar acel link pe care trebuie să-l dezavuezi. Și de multe ori nu trebuie să dezavuezi lucrurile, dacă nu este cazul că ai o acțiune manuală sau te uiți la link-urile tale și spui, ei bine, Google o să-mi dea o acțiune manuală săptămâna viitoare, pentru că arată atât de rău, atunci, de obicei, nu trebuie să utilizați instrumentul de respingere.

Nota noastră: Google este foarte bun la analiza și găsirea link-urilor spam și ignorarea acestora. Cel mai important lucru la care trebuie să vă uitați este dacă aveți linkuri nenaturale care au fost create în scopuri SEO.

Î 31:45 Cum tratează Google backlink-urile de la site-urile web de analiză a site-urilor web sau profilurile de utilizator sau conținutul generat de utilizatori, site-urile de conținut generate automat?

A 32:00 În cea mai mare parte, le ignorăm, pentru că se leagă de orice și este ușor de recunoscut, așa că este ceva pe care în esență îl ignorăm.

Q 32:10 Afacerea noastră se referă la dezvoltarea de software și serviciile DevOps, avem o pagină separată pentru serviciile pe care le oferim și pagini de blog. Articolele de pe blog au subiecte diverse, începând de la cum să angajezi o echipă bună de programatori până la cum să învingi amânarea și rolul femeilor în afaceri. Sunt îngrijorat că un spectru atât de larg de subiecte ar putea dilua subiectele generale ale site-ului nostru web și, în consecință, ar putea fi dificil să clasificăm cuvintele noastre cheie tranzacționale care vând serviciul nostru. Este asta o problemă?

A 32:50 Nu, nu cred că ar fi o problemă. Cred că vag toate acestea sunt legate. Lucrul pe care m-aș concentra mai mult este că dacă oamenii merg la acele pagini și nu aveți absolut nicio valoare din partea acelor utilizatori care merg la acele pagini, atunci poate că nu este o potrivire bună din punct de vedere al afacerii.

Î 33:45 Întrebare despre fragmentele bogate: Compania noastră și ofertele noastre cu sediul în Elveția, în cazul nostru, de multe ori vedem site-uri web din Germania cu prețuri în euro. Din punctul meu de vedere, acest lucru nu este chiar util, putem folosi date structurate pentru a apărea în locul acelor alte site-uri web?

A 34:15 Ca cineva din Elveția, sunt oarecum de acord că, uneori, să vezi multe site-uri din Germania nu este foarte util. Dar, în esență, dacă nu avem conținut local bun și dacă nu putem spune că îl folosim în căutarea ceva din punct de vedere local, atunci ne este greu să spunem că aceste pagini nu ar trebui să fie afișate în rezultatele căutării. . Deci, de exemplu, dacă putem recunoaște că utilizarea este într-adevăr în căutarea ceva local și avem ceva conținut local, atunci vom încerca să arătăm asta. Dar dacă nu pot spune și caută informații despre un anumit subiect, poate ar trebui să arătăm informații despre acel subiect, indiferent dacă este sau nu pentru Germania, Elveția sau altă țară. Deci nu este ceva ce puteți specifica în mod clar, sunt date structurate. Ceea ce puteți face este să utilizați marcajul Hreflang dacă aveți versiuni în mai multe limbi și țări, o puteți specifica pentru utilizare și, de asemenea, puteți utiliza direcționarea geografică prezentată în consola de căutare pentru a ne spune că site-ul dvs. vizează în mod specific Germania sau mai precis vizează Elveția și vom ține cont de asta atunci când recunoaștem că un utilizator caută ceva local.

Î 35:50 Văd o cantitate tulburătoare de rețele de legături și scheme nefaste de construire a legăturilor folosite de companiile de vaping. Le-am raportat așa cum am sugerat, dar mai putem face ceva?

A 36:00. Așa că raportarea acestora în consola de căutare, formularul de raportare spam, este un loc bun pentru a merge. Acest lucru ne ajută să înțelegem mai bine că aceste pagini trebuie să le examinăm din punct de vedere manual al spamului web. Nu este niciodată garantat că vom renunța complet la acele pagini. Deci, când vine vorba de zonele competitive, ceea ce vom vedea adesea dacă site-urile web fac unele lucruri foarte bine și fac unele lucruri foarte rău și încercăm să facem o imagine de ansamblu și să o folosim pentru clasamentul general. De exemplu, s-ar putea ca un site să folosească umplutura de cuvinte cheie într-un mod cu adevărat îngrozitor, dar afacerea este de fapt fantastică și oamenilor le place foarte mult să meargă acolo, le place să le găsească în căutare, avem o mulțime de semnale foarte bune pentru acel site, așa că s-ar putea să le afișeze în continuare pe locul unu, chiar dacă recunoaștem că fac umplutură de cuvinte cheie. De multe ori, ceea ce se va întâmpla este, de asemenea, că algoritmii noștri vor recunoaște acest tip de „stări rele” și vor încerca să le ignore. Așa că facem asta în special în ceea ce privește link-urile, de asemenea, umplutura de cuvinte cheie, unele alte tehnici, de asemenea, în cazul în care, dacă putem recunoaște că fac ceva cu adevărat ciudat cu link-uri sau cu umplutura de cuvinte cheie, atunci ne putem cam ignora asta și ne concentrăm. pe părțile bune în care avem semnale rezonabile pe care le putem folosi pentru clasament. Deci, ce s-ar putea întâmpla aici, nu m-am uitat la aceste site-uri sau în mod specific la ceea ce s-a raportat, dar ceea ce s-ar putea întâmpla este că fac lucruri groaznice de construire a legăturilor, pe care le ignorăm în cea mai mare parte și fac ceva destul de bine pe și pe baza faptului că se descurcă destul de bine, încercăm să le clasăm corespunzător în rezultatele căutării. Este oarecum frustrant când te uiți la asta și spui, fac totul bine și de ce băieții ăștia se clasează deasupra mea, pe de altă parte încercăm să vedem imaginea de ansamblu și încercăm să înțelegem un pic relevanța. And its sometimes something that works in your favour as well because maybe you'll do something really terrible on your website and Google's algorithms look at that and say 'oh, that looks like a mistake, maybe we can just ignore that and focus on the good parts of the website and not remove that site completely from search because they found some bad advice online'.

Q 38:56 - We help companies find recruitment agencies to work with and broadly what we have on our site is it dynamically creates pages for combinations of jobs and locations. So you might type in a programmer in Oxford and it'll show you a page saying program in Oxford. And so I had these dynamic pages created and I put them into the search engine and when I first did this I saw a real uptick in volume coming from search because previously I've been relying on paid clicks. Then we made this mistake where we had every single link had 13 different pages and I've tried to get them out. What's happened as I seem like you know my impressions just go down over time to zero and literally the only thing I'm coming up for is my brand name. I went to the old version a search console and said can you ignore these web links for me and it still hasn't made any difference. I still seem to be having nothing coming in and I'm kind of very nervous about what you said, saying it could take months for this to come through, because as a start-up I know it's not Google's business but it's very hard for me to get traffic in. Is there anything could be doing?

The second part of this question, the way I do my pages is I have in my database I have a little bit written about a role and a little bit written about a town and I combine them together on a page to say, here are programmers in Oxford. So a programmer or job spec will say these things and you should pay, this amount of money for a programmer, and about employment in Oxford. But of course, the piece about Oxford is repeated on every single job role and then the piece about programmers is repeated on every single location. Does that mean those pages will get deranked?

A 40:52- I would be kind of worried about the setup that you have there. So that sounds a lot like you're just taking a lot of chunks from the database and just automatically generating combinations of those pages and it feels to me that a lot of these variations could be very thin, very low quality and that maybe you don't have a lot of content for those variations and you quickly run into the situation where you create thousands of pages with all these combinations and the actual amount of content there is very minimal. So what could happen on Google side is, we go off and crawl and index all of these pages and we think oh like there's so much stuff here we can kind of pick up all of this stuff but in a second step when we look at the details were like, actually there's not a lot of really useful information here and especially if you're also taking the jobs maybe from existing feeds from other websites. Then what we see is essentially just a mix of like some some city information, some role information, job listings which we've already captured somewhere else and we kind of look at that overall and say like, what's the additional value of having your page indexed in addition to the things we already have indexed about all of these combinations and that's I think the tricky part there and that's kind of where you need to jump in and say, actually the might the way I have things combined are completely different from everything else. There's a lot of value that I add through these pages that when people go to these pages they clearly see that this is not just like a combination of existing feeds but actually there's something really fantastic here that nobody else has captured so far.

Barry chimes in about a similar story.

I could imagine for ads maybe that's that's slightly different than if you were if you have ads landing pages but especially from an indexing from a quality point of view that's something where I would expect that you would have a really tough time unless you're really providing a lot of like really strong value in addition just to those listings there.

I think what you really want to do especially for search, is make sure that you have a significant amount of value there that's much more than what other people have for that kind of content. So in particular one approach I usually take is like, if you bring this problem to me and you say that your site is not ranking well and I take that problem to the search ranking engineers and they say, well actually we have this combination already index five times why should we add this other variation and I don't have a good reason to tell them like, instead of these five you should take this new one. Then that's something that's that's really hard for me to justify and that means that in the end you'll be competing against a lot of kind of established players in that scene and you're kind of a new player in that scene and you don't have significant unique value that you're adding to that. So it's really from our algorithmic point of view it's like why should we spend time on this website that's not significantly changing the web for our users.

Q 49:15 - This is relating to structure kind of website this is a magazine you know they have is in a Drupal site in its I'm trying to figure out the best structure since there is articles and every category and those articles could be repeated through categories but there's also landing pages for each category and subcategory so I'm kind of trying to avoid such a big mess and try and condense that do you have any advice for that

A 49:52 -I guess in general what you want to make sure is that the pages that you do have index for search that they're able to stand on their own. So if you have all of these different combinations of like categories and landing pages and things like that. Then I try to figure out which of those variations you think you want to keep first switch and no index the other ones.