19 مارس 2019 - Google Help Hangout Notes

في جلسة Hangout الخاصة بمساعدة مشرفي المواقع مع جون مولر ، أجاب على بعض الأسئلة الرائعة. فيما يلي الأشياء التي اعتقدنا أنها ستكون أكثر فائدة.

أقوم حاليًا بتغيير العلامة التجارية وترحيل جزء من موقعنا إلى مجال جديد. هم حاليا في مرتبة جيدة. هل سيتعامل Google مع هذا المحتوى كما كان من قبل أم أنه سيتم التعامل معه بشكل مختلف؟

0:34

يمكنك بالتأكيد القيام بذلك في مجال جديد أيضًا. بشكل عام ، ما سيحدث إذا قمت بتقسيم موقع الويب الخاص بك إلى أجزاء منفصلة هو أنه سيتعين علينا النظر إلى هذه الأجزاء بشكل فردي. لذلك يتعين علينا إعادة تقييم تلك الصفحات على نوع من الصفحات في كل صفحة. لذلك ، يمكنك بالتأكيد الترتيب على هذا النحو ، ولكن ليس الأمر هو أنه يمكنك القول إنك ستتمتع بالترتيب نفسه تمامًا كما كان من قبل لأنه سيكون وضعًا مختلفًا - سيكون لديك موقع ويب مختلف.

ملخص: المحتوى في سياق مختلف وسيتم إعادة تقييمه على أساس كل صفحة. قد تحصل على مرتبة جيدة مرة أخرى ولكن من المحتمل أنك قد لا تحصل على الترتيب تمامًا كما فعلت في الماضي.

هل يلزم لتحديث الخوارزمية الأساسية في 12 مارس القيام بأي شيء بتحديث الأول من أغسطس؟

20:20

لا أعرف كيف سيتعلق هذا بالتحديثات في أغسطس. لذلك أعني بشكل عام عندما نجري تحديثات خوارزمية ، نحاول العمل مع حالة واحدة ونعمل نحو حالة جديدة وأحيانًا نحسن الأشياء حيث ندرك أنه ربما تكون الخوارزمية قد ذهبت بعيدًا قليلاً وأحيانًا نحسن الأشياء حيث نتعرف على خوارزمية لم تذهب بعيدا بما فيه الكفاية. لذا أعتقد أن هذه الأنواع من التغييرات الخوارزمية طبيعية تمامًا مع تحديثات الخوارزمية بشكل عام.

الملخص : هذه الأنواع من التغييرات الحسابية طبيعية تمامًا. تحاول Google أحيانًا تعديل الأشياء لتحسين نتائج البحث. لكن هذين ليس لهما صلة.

بدأنا في ترتيب المصطلحات غير ذات الصلة والعقاقير الصيدلانية. نعتقد أننا تعرضنا للاختراق. هل هناك أي طريقة يمكنني من خلالها التحقق لمعرفة ما إذا كان هذا صحيحًا؟

27:22

لذا أشك في أنك ربما تعرضت للاختراق بعد كل شيء ، لذا فأنا لا أعرف موقع الويب الخاص بك ، لكن هذا ليس شيئًا يحدث بشكل عشوائي حيث يبدأ موقع الويب في الترتيب للمصطلحات الصيدلانية ولكن ربما تم اختراقه بطريقة ليست كذلك واضح تماما من نفسك. لذا ما يمكنك فعله هو الانتقال إلى Search Console وفي قسم تحليلات البحث ، تحقق من الصفحات التي تم ترتيبها لهذه الصفحات واستخدم أداة فحص عنوان URL ، وخيار الجلب المباشر هناك للتحقق من شكل هذه الصفحة عندما يبحث Googlebot هذه الصفحات وأحيانًا يمكننا أن نرى في الجزء المرئي أحيانًا في HTML ، يمكنك أن ترى أن شخصًا ما أضاف بالفعل مجموعة من الروابط الصيدلانية إلى تلك الصفحات وهذا نوع من الإشارة إلى أنه ربما هناك شيء ما تم اختراقه على هذه الصفحات. في بعض الأحيان يكون هذا أيضًا شيئًا لا يزال قائماً قليلاً عندما تم اختراق موقع ويب في الماضي وقمت بتنظيف الاختراق. لذا فهذه هي نوع من الاتجاهات التي سأبحث فيها هناك ، لن أفترض أن موقعًا عاديًا يصنف فجأةً للمصطلحات الصيدلانية دون أي سبب على الإطلاق. لذلك عادة ما يكون هناك شيء وراء ذلك.

الملخص : في Search Console ضمن قسم تحليلات البحث ، يمكنك معرفة الصفحات التي يتم ترتيبها وإذا كنت تستخدم أداة فحص عنوان URL ، يمكنك التحقق من HTML ومعرفة ما إذا كانت هناك روابط تمت إضافتها ، فقد يكون ذلك علامة على أن هذه الصفحات اخترق. من الممكن أن تبقى هذه الأشياء بعد تنظيفها.

عند التنصل من الروابط الواردة إلى جانب التنصل من الروابط الخلفية غير المرغوب فيها نفسها ، هل نحتاج إلى التنصل من جميع عناوين URL الأخرى المشار إليها؟

30:45

لا ، لذلك إذا كنت تمثل رابطًا به مشكلة ، فلن يتم أخذ هذا الرابط في الاعتبار. إذا كنت تعتقد أن موقع الويب بالكامل ، فإن كل المواقع المؤدية إلى موقع الويب الخاص بك من موقع الويب الخاص بشخص آخر تمثل مشكلة ، فأنت تتنصل من النطاق بأكمله. هذه هي أسهل طريقة لتغطية القواعد الخاصة بك هناك ولكنك لست بحاجة إلى متابعة السلسلة إلى جميع الروابط الأخرى التي تشير إلى تلك الصفحة بالرابط السيئ. غالبًا ما تحتاج إلى التنصل من هذا الرابط الوحيد. وفي كثير من الأحيان لا تحتاج حقًا إلى التنصل من الأشياء ، إذا لم يكن الأمر كذلك أن لديك إجراء يدوي أو نظرت إلى روابطك وتقول ، حسنًا ، ستمنحني Google إجراءً يدويًا الأسبوع المقبل لأنه يبدو سيئًا للغاية ، فعادة لا تحتاج إلى استخدام أداة التنصل على الإطلاق.

ملخص : ما عليك سوى القلق بشأن التنصل من الروابط المخالفة من المواقع التي ترتبط بك.

لدينا موقع على شبكة الإنترنت يقوم بإنشاء الصفحات بشكل ديناميكي. إذا كان المستخدم يبحث عن مبرمجين في أكسفورد ، فلدينا قاعدة بيانات تنشئ صفحة تسحب معلومات حول المبرمجين وتسحب المعلومات حول أكسفورد وتجمعهم معًا. هل لديك أي توصيات بشأن موقع مبني مثل هذا؟

38:56

سأكون نوعًا من القلق بشأن الإعداد الذي لديك هناك. يبدو هذا كثيرًا كما لو كنت تأخذ الكثير من الأجزاء من قاعدة البيانات وتقوم تلقائيًا بإنشاء مجموعات من تلك الصفحات ويبدو لي أن الكثير من هذه الأشكال قد تكون ضعيفة جدًا ومنخفضة الجودة جدًا وربما لا تفعل ذلك ليس هناك الكثير من المحتوى لهذه الاختلافات ، وسرعان ما تواجه موقفًا حيث تنشئ آلاف الصفحات بكل هذه التركيبات ويكون المقدار الفعلي للمحتوى هناك ضئيلًا للغاية. إذن ما يمكن أن يحدث من جانب Google هو أننا ننطلق ونزحف ونفهرس كل هذه الصفحات ونعتقد أن هناك الكثير من الأشياء هنا يمكننا نوعًا ما التقاط كل هذه الأشياء ولكن في الخطوة الثانية عندما ننظر إلى كانت التفاصيل مثل ، في الواقع ليس هناك الكثير من المعلومات المفيدة حقًا هنا وخاصة إذا كنت تأخذ الوظائف ربما من الخلاصات الحالية من مواقع الويب الأخرى. ثم ما نراه هو في الأساس مجرد مزيج من مثل بعض معلومات المدينة ، وبعض معلومات الدور ، وقوائم الوظائف التي قمنا بالتقاطها بالفعل في مكان آخر ونلقي نظرة على ذلك بشكل عام ونقول مثل ، ما هي القيمة الإضافية لوجود صفحتك تمت فهرستها بالإضافة إلى الأشياء التي قمنا بفهرستها بالفعل حول كل هذه المجموعات ، وأعتقد أن هذا هو الجزء الصعب هناك وهو نوع من حيث تحتاج إلى القفز والقول ، في الواقع ، قد تكون الطريقة التي جمعت بها الأشياء مختلفة تمامًا عن كل شيء آخر. هناك الكثير من القيمة التي أضفتها من خلال هذه الصفحات وهي أنه عندما يذهب الناس إلى هذه الصفحات فإنهم يرون بوضوح أن هذا ليس مجرد مزيج من الخلاصات الموجودة ولكن في الواقع هناك شيء رائع حقًا هنا لم يلتقطه أي شخص آخر حتى الآن.

ملخص : كن حذرًا إذا تم إنشاء موقعك على هذا النحو. عندما ينتقل محرك بحث Google إلى فهرسة هذه الصفحات ، ينتهي به الأمر بالتقاط أجزاء صغيرة من معلوماتك. في هذا المثال ، قد يرى Google القليل من المعلومات حول المدينة ووصفًا وظيفيًا. ثم سترى هذا عبر موقعك بالكامل. قد يُنظر إلى هذا على أنه محتوى ضعيف وقد يختار عدم فهرسته لأنه لا يحتوي على قيمة إضافية للمستخدمين

إذا كنت تحب أشياء مثل هذه ، فستحب رسالتي الإخبارية!

أبلغ أنا وفريقي كل أسبوع عن آخر تحديثات خوارزمية Google والأخبار ونصائح تحسين محركات البحث.

س 0:34 سؤال حول تغيير العلامة التجارية ونقل الموقع. نعم ، فهل تريدهم أن يسألوا نفس السؤال مرة أخرى؟ لذا فإن السؤال هو - نريد ترحيل جزء أو جزء من موقعنا على الإنترنت. قل ، 100-102 صفحة ، إلى مجال جديد لأغراض إعادة تسمية العلامة التجارية. في الوقت الحالي ، نحتل ترتيبًا جيدًا لهذه الشرائح ، ولكننا جيدون ، هل سنتمكن من الترتيب جيدًا لهذه الشرائح في مجال جديد ، أم يتم التعامل معها على أنها شركة / موقع ويب مستقل أو منفصل مثل Google.

A 1:09 يمكنك بالتأكيد القيام بذلك على مجال جديد أيضًا. بشكل عام ، ما سيحدث إذا قمت بتقسيم موقع الويب الخاص بك إلى أجزاء منفصلة هو أنه سيتعين علينا النظر إلى هذه الأجزاء بشكل فردي. لذلك يتعين علينا إعادة تقييم تلك الصفحات على نوع من الصفحات في كل صفحة. لذلك ، يمكنك بالتأكيد الترتيب على هذا النحو ، ولكن ليس الأمر هو أنه يمكنك القول إنك ستتمتع بالترتيب نفسه تمامًا كما كان من قبل لأنه سيكون وضعًا مختلفًا - سيكون لديك موقع ويب مختلف.

س 1:54 في السابق عندما استخدمنا GSC ، كان هناك خيار "الصفحة المقصودة". عندما قمنا بسحب عنوان url في تلك الصفحة المقصودة ، يمكننا أن نرى الكلمة الرئيسية التي تم ترتيبها. هل هناك بديل لهذا الآن؟

ج 2:14 نوع من رؤية الكلمات الرئيسية التي يتم تصنيفها لأي استعلامات؟ يجب أن يكون ذلك في قسم تحليلات البحث. وينبغي ألا تكون هناك مشكلة.

س 2:35 في العرض الدقيق لتلك [الطريقة] السابقة يمكننا أن نرى الصفحة المقصودة في وحدة تحكم البحث.

ج 2:45 إذًا ترى أي صفحة مقصودة ستظهر؟

س 2:52 هل يمكنك أن تدعني أكتشف ذلك؟

ج 2:52 نعم ، لأن ميزة تحليلات البحث في GSC الجديدة تشبه إلى حد بعيد ميزة تحليلات البحث في وحدة تحكم البحث القديمة. لذلك يجب أن تكون قادرًا على رؤية الصفحات المقصودة والنقرات والاستعلامات ومرات الظهور والموضع ....

Q 3:18 نعم ، لكن الآن يمكنني فقط رؤية معلومات مواقع الويب الخاصة بي التي أرسلتها إلى وحدة تحكم بحث Google. بينما كان بإمكاني من قبل رؤية معلومات عن أي كلمات رئيسية لمواقع الويب التي كان موقع الويب هذا يحتل مرتبة فيها.

A 3:23 كلا ، لم يكن ذلك في وحدة تحكم البحث على حد علمي. لذلك ربما كنت تبحث؟ ...

س 3:32 لا ، لأني ما زلت أجد حسابًا واحدًا عندي ولا يزال يعمل به. سأريك ذلك

ج 3:37 حسنًا ، لأنك تحتاج حقًا إلى التحقق من موقع حتى نتمكن من عرض البيانات لك في وحدة تحكم البحث. لذلك لن تتمكن من رؤية بيانات النقرات ومرات الظهور لموقع ويب تابع لجهة خارجية لم تتحقق منه.

س 3:54 لكن في السابق كان بإمكاني رؤية ذلك هناك

ج 5:56 ليس في Search Console ... نعم ، لا ينبغي أن يكون ذلك في Search Console ولا ينبغي أن يكون هذا شيئًا سيتم طرحه في Search Console أيضًا.

س 4:15 طيب سؤال آخر - هل هناك إرشادات حول ترقيم الصفحات والاقتباس؟

ج 4:17 ترقيم الصفحات ، لدينا الكثير من الإرشادات حول ترقيم الصفحات! هناك مقال في مركز المساعدة عن ترقيم الصفحات. هناك…

س 4:30 هل يمكن وضع الرابط هنا؟

ج 4:30 بالتأكيد ، يجب أن يكون مجرد ترقيم صفحات. نعم ، يطلق عليه "إشارة المحتوى المقسم إلى صفحات إلى Google. يا عظيم - لقد نشرها باري. رائع.

س 4:57 مرحبًا جون ، حسنًا ، في وحدة تحكم البحث الجديدة ، رأيت علامة تبويب الروابط. لقد واجهت مشكلة في الأشهر القليلة الماضية حيث كان هناك موقع استنساخ ... لقد أنشأ العديد من الروابط الخلفية لأن موقع النسخ هذا استخدم جميع مواقعي والروابط النسبية ، وإنشاء الإعجابات ، وجميع الأخبار ، وإنشاء الروابط. في الواقع ، لدي مواقع بها روابط رئيسية ثابتة ، حتى لو تنصلت من هذا المجال ، فلا يزال لدي 986000 رابط. الثاني 69000. لذا كما ترون ، فهو يبلغ عشرة أضعاف الروابط الخلفية العادية للموقع مقارنة بالثاني. لذلك تنصلت ، وربما كان من المفترض أن ينجح الأمر ، لكنني أيضًا أرى في علامة تبويب الارتباط أن هناك جدولًا آخر يعرض المرساة "أفضل أجسام الشاطئ". إذن هذا هو السؤال ، تم تغيير هذا الجدول بسبب تلك الروابط الخلفية ، هل يمكن أن يؤثر ذلك على تصنيف البحث الخاص بي؟ أستطيع أن أرى نفسي إذا بحثت عن هذا المرساة أنني في المركز الأول.

ج 7:58 لذا لا أعتقد أن ذلك سيكون مشكلة ، أحد الأجزاء المربكة هناك يمكن أن يكون عدد الروابط التي نعرضها هناك. ربما تكون هذه مجرد علامة على أن هذا رابط واسع للموقع من موقع الويب. لذلك يبدو الأمر وكأنه الكثير من الروابط ، ولكنه في الواقع من موقع ويب واحد فقط ، لذا فهو في الواقع ليس مشكلة. أيضًا ، إذا تنصلت من هذه الروابط ، فلن نأخذها في الاعتبار. لذلك من السهل جدًا القيام بذلك ، ما عليك سوى التنصل من المجال. ما لن يحدث هو أن الروابط لن تختفي [من GSC] بسبب التنصل. لذلك في أداة الروابط ، نعرض كل الروابط المؤدية إلى موقع الويب الخاص بك ، حتى تلك التي نتجاهلها. لذلك إذا كنت قد تنصلت من هذه الروابط ، فلن تختفي من GSC. (وكذلك المراسي)

ملاحظات عن طريق القرص المضغوط (10-20 دقيقة)

س 09:30 - [تم تلخيص السؤال] بالنسبة إلى الموقع الذي يبث مقاطع الفيديو ويستضيف مقاطع الفيديو حسب الطلب ، هل هناك أي شيء آخر غير المخطط الذي سيساعده على الظهور بشكل أفضل في SERPs؟ أيضًا ، ما أنواع التحسينات التي يمكن إجراؤها على مقاطع الفيديو لكسب مقتطف مميز؟

ج 11:58 - "لا أعرف على وجه اليقين بسبب جانب البث ، أعتقد أن هذا شيء لم أبحث فيه كثيرًا. لكن بشكل عام ، أعتقد أن أول شيء تريد التحقق منه مرة أخرى هو جانب الفهرسة ، مثل ما إذا كان بإمكاننا بالفعل فهرسة الصفحات والمحتوى - محتوى الفيديو من ناحية ، والتدفق من ناحية أخرى - يبدو أن هذه ليست مشكلة حقًا ، حيث يمكننا عرض مقاطع الفيديو هذه في البحث ... هل هذا صحيح؟ [رد Q asker بـ "نعم"] لذلك ، أعتقد أن نوعًا من الأساس الأساسي قد تم تعيينه بالفعل ، هذا جيد ، حتى نتمكن من التقاط المحتوى ، يمكننا فهرسة مقاطع الفيديو ، وهذا نوع من الأساس هناك. بالنسبة للبيانات المنظمة بشكل عام ، أعتقد أنك تريد التمييز بين التدفقات والمحتوى المسجل. هذا شيء واحد سيكون مهمًا حقًا لتوضيح ذلك فيما يتعلق بالبيانات المنظمة. لذلك عندما ترسل مقاطع فيديو ، يكون المحتوى المسجل متاحًا ، مثل ، في أي وقت ، فهذا شيء يمكنك من خلاله استخدام ترميز فيديو عادي لذلك. أو يمكنك أيضًا استخدام خرائط مواقع الفيديو لإخبارنا بالمزيد عن مقاطع الفيديو هذه. على سبيل المثال ، إذا كان محتوى الفيديو متاحًا فقط في بلدان معينة ، فيمكنك إخبارنا بذلك في خريطة موقع الفيديو. بالنسبة إلى التدفقات ، لست متأكدًا حقًا من الطريقة الصحيحة هناك. أعتقد أن هناك أيضًا واجهة برمجة تطبيقات للفهرسة يمكنك استخدامها للفيديو ومحتوى البث المباشر - لست متأكدًا بنسبة 100٪ ، فقد ترغب في التحقق مرة أخرى من ذلك. ولكن على أي حال ، فأنت تريد حقًا التمييز بين المحتوى المسجل ومحتوى البث المباشر ، ومعاملتهما بشكل مختلف والتأكد من ترميزهما بشكل منفصل بطريقتهما الخاصة. فيما يتعلق بالمقتطفات المميزة ، لا أعتقد أننا نعرض البث المباشر في المقتطفات المميزة. أعتقد ، على حد علمي ، أن نوع معاينات الفيديو التي نعرضها الفيديو على أحد المربعات هي أكثر للمحتوى المسجل. لا أعتقد أننا سنعرض التدفقات هناك ، ولكن إذا قمت بتسجيلها ، فهذا شيء سيكون مؤهلاً. [عودة السائل ليكرر الجزء الثاني من سؤاله ، هل هناك أي شيء آخر إلى جانب ترميز المخطط للحصول على مقاطع الفيديو الخاصة بهم للحصول على مقتطف مميز] . لا تحتاج إلى فعل أي شيء خاص في الماضي. إذا تمكنا من التقاط محتوى الفيديو وإظهاره في نتائج البحث عن الفيديو ، مثل ، إذا انتقلت إلى وضع الفيديو والبحث ، إذا كان بإمكاننا عرض الصورة المصغرة للفيديو ، فهذا يعني أننا نمتلك نوعًا ما جميع التفاصيل التي نحتاجها لـ محتوى الفيديو. تتمثل الأجزاء المهمة في أنه يمكننا الزحف إلى الصورة المصغرة وفهرستها ، بحيث يكون لديك صورة مصغرة لا يتم حظرها بواسطة ملف robots.txt ، ويكون ملف الفيديو الذي ترتبط به أيضًا قابلاً للفهرسة. "

س 15:41 (لا يزال هذا هو نفس الشخص المذكور أعلاه ، أنا أعيد صياغته مرة أخرى): يوجد جدول يعرض نتائج التطابقات ، وهو جزء من المقتطفات المميزة. من أين أتوا؟

ج 16:23: "لست على علم بأي اختصارات هناك ، إنه في الحقيقة مجرد ترتيب بحث عادي. بالنسبة للكثير من هذا النوع من المحتوى ، إذا كان بإمكاننا عرضه في شكل جدولي ، فمن الواضح أن وجود هذا النوع من المحتوى في جدول على الصفحة بتنسيق HTML يساعد كثيرًا ".

س 17:14: [لدى Barry سؤال تقني بشأن تحسين محركات البحث] إذن لديك عنوان URL ، وفي عنوان URL لديهم معلمة تخبرك بالمكان الذي نقرت منه - وهو ما لا أوصي به ، ولكن هذا الموقع يحتوي عليه - كما فعلوا معلمة توضح إمكانية ظهورك من "القسم أ" أو "القسم ب" في عنوان URL. لديهم أيضًا ، مثل ، الصفحة = 1 من مجموعة rel = next / rel = prev. هل يجب عليهم الاحتفاظ بمعامل القسم في عنوان URL ، وكذلك rel = next / rel = prev؟ أعتقد أنه من المنطقي أن تكون rel = canonical… يمكنك استخدام canonical و rel = next / prev في نفس الوقت ، أليس كذلك؟ [جون يقول "نعم"] ... لذا ، فإن rel = canonical لعنوان URL الرئيسي بدون معلمة القسم ، ثم يجب أن يستبعد rel = next / rel = prev معلمة القسم؟ [يوحنا يقول "نعم"].

ج 18:08: "أعتقد أنه في أي وقت يمكنك تبسيط الأمر بحيث يكون لديك عدد أقل من عناوين URL التي تؤدي إلى نفس المحتوى ، فهذا نهج سأتبعه. [يضيف باري أن طريقته الأولى كانت ستتمثل في إزالة معلمات القسم ، لكنهم قالوا إنهم لا يستطيعون فعل ذلك لأغراض التتبع] نعم ، في بعض الأحيان يكون لديك هذه الأشياء للتتبع ، لذلك مثل ، عليك التعامل مع ما لديك . في بعض الأحيان ، ما يمكنك فعله هو نقله إلى جزء بدلاً من معامل استعلام عادي ، وهو ما يعني عادةً أننا سنسقط ذلك للفهرسة [يقول باري: "لقد اقترحت ذلك أيضًا ، لكنهم قالوا لا ، لذا النهاية"].

س 19:09 نظرًا لأن Google أكدت عدم توافق أي من التحديثات الأساسية مع أي من تحديثات المطابقة العصبية ، فهل من الآمن القول إن المواقع يجب أن تتطلع حقًا إلى تحسين الجودة والملاءمة على المدى الطويل ، عندما يتعلق الأمر بهذه التحديثات تحديثات أساسية واسعة؟

ج 19:24: "أعتقد أنه من الآمن القول ، بغض النظر عن أي تحديثات ، أليس كذلك؟ مثل ، الأمر يستحق دائمًا تحسين الأشياء. ليس لدي أي فكرة عما تقصده بتحديثات المطابقة العصبية ، يبدو الأمر وكأنه شيء "التعلم الآلي - y" [الموجات اليدوية] التي يحاول شخص ما الانسحاب منها والانفصال. نحن نستخدم التعلم الآلي في الكثير من أجزاء بنيتنا التحتية ، لذا فإن سحب ذلك على أنه ، على سبيل المثال ، شيء محدد يكون أحيانًا مصطنعًا أكثر من كونه مفيدًا حقًا.

س 20:04: مع تحديث الخوارزمية الأساسية في 12 مارس ، كان هناك العديد من المواقع الأخرى التي شهدت حركة إيجابية تراجعت بشدة خلال التحديث السابق. هل كان هناك تخفيف مع ما تم طرحه في أغسطس؟

ج 20:20: "لا أعرف كيف سيتعلق هذا بالتحديثات في أغسطس. لذلك أعني بشكل عام عندما نجري تحديثات خوارزمية ، نحاول العمل مع حالة واحدة ونعمل نحو حالة جديدة وأحيانًا نحسن الأشياء حيث ندرك أنه ربما تكون الخوارزمية قد ذهبت بعيدًا قليلاً وأحيانًا نحسن الأشياء حيث نتعرف على خوارزمية لم تذهب بعيدا بما فيه الكفاية. لذلك أعتقد أن هذا النوع من التغييرات الخوارزمية طبيعية تمامًا مع تحديثات الخوارزمية فقط بشكل عام. "

س 20:51: Etag مقابل if-modified-since ، أي من رؤوس HTTP التالية توصي باستخدامه للزحف إلى تحسين الميزانية ولماذا؟

ج 21: 03: "لذا أعتقد أن هذين شيئين منفصلين. مثل if-modified-since هو عنوان نرسله مع طلب و Etag هو شيء يتم إرساله مع الاستجابة ، لذلك أعني أنه من الواضح أن هناك تطابقًا في ذلك إذا تم تعديله منذ نوع ما بناءً على تاريخ و Etag هو نوع من نظام IDE ، بشكل عام كلاهما يعمل. نحن نحاول استخدام هؤلاء عندما يتعلق الأمر بالزحف ولكننا لا نستخدمهم طوال الوقت ، لذا أدرك أن الكثير من المواقع إما لا تنفذها أو أنها نفذتها بشكل غير صحيح ، لذا فهي شيء لا يغير الطريقة تمامًا نحن نزحف إلى الموقع. إنه يساعدنا قليلاً ولكن بالنسبة للجزء الأكبر من المواقع بشكل عام لا داعي للقلق بشأن هذا المستوى عندما يتعلق الأمر بالزحف. عندما يتعلق الأمر بالمستخدمين ، فإن هذا النوع من التحسينات يمكن أن يحدث فرقًا كبيرًا ، خاصة مع المستخدمين الذين يعودون بانتظام ، سيكونون قادرين على إعادة استخدام CSS أو JavaScript وأشياء من هذا القبيل. "

س 22:20: منشور المدونة المركزية لمشرفي المواقع الأخير حول التواريخ ، قالت Google إنها ثابتة في الاستخدام ، لدي عميل يريد إظهار "تاريخ هرمي" (ربما التسلسل الهرمي) - ربما أقول هذا خطأ - كما تاريخ النشر في صفحات المقالة. هل من المقبول إظهار ذلك في الأجزاء الفردية واستخدام البيانات الميلادية والمنظمة؟

ج 22:35: "نعم ، يمكنك فعل ذلك. تعد التنسيقات المختلفة مشكلة أقل وبيانات البنية التحتية التي نحتاجها بالتأكيد للحصول على تواريخ Google Rhian لذلك تحتاج إلى تحديدها بسهولة أوه ، ما هو Pete 601 ، لست متأكدًا تمامًا من رمز اللغة الذي حددناه هناك. تحتاج إلى استخدام هذا الرمز لتحديد التاريخ والوقت بشكل مثالي أيضًا مع المناطق الزمنية حتى يكون لدينا هذا النوع بشكل صحيح. ولكن إذا كنت تريد استخدام تنسيق التاريخ المحلي داخل الجزء المرئي من الصفحة ، فلا بأس بذلك بشكل عام. هذا شيء يجب أن نكون قادرين على فهمه والتقاطه أيضًا ".

س 23:15: نحن شركة جديدة تساعد الشركات على العمل مع وكالات المزاج في جميع أنحاء المملكة المتحدة. عندما بدأنا ، أنشأنا بشكل ديناميكي صفحات لمجموعات من المواقع والأدوار الوظيفية ، وبسبب خطأ أنشأنا 13 صفحة لكل مجموعة. نحاول إزالة كل هذه العلامات الوصفية noindex لكنها لا تزال موجودة. ماذا يمكننا أن نفعل لإصلاح هذا؟

ج 23:43: "بشكل عام ، العلامة الوصفية لمنع الفهرسة هي الطريقة الصحيحة هنا. هذا يعني أنه عندما نعيد الزحف إلى تلك الصفحات ، فإننا سنقوم بإسقاطها من فهرسنا. هذا مثالي لشيء كهذا. ما يمكنك فعله إذا شعرت أنك بحاجة إلى إزالة هذه العناصر بشكل أسرع هو إما استخدام أدوات إزالة عناوين URL إذا كان لديك دليل فرعي نظيف يمكنك إزالته ، أو استخدام ملف خريطة موقع لإخبارنا أن عناوين URL هذه قد تغيرت مؤخرًا باستخدام تاريخ جديد تم تغييره مؤخرًا وبعد ذلك سننطلق ونحاول الزحف إلى هذه العناصر بشكل أسرع قليلاً. بشكل عام ، على الرغم من ذلك ، خاصةً إذا كان موقع ويب أكبر ، ففي بعض الأحيان يستغرق الأمر أسابيع وشهورًا فقط لإعادة الزحف إلى كل شيء خاصةً إذا خرجنا وقمنا بالزحف والفهرسة مثل بعض الوجوه الغامضة لموقع الويب الخاص بك ، فمن المحتمل أن تكون هذه عناوين URL لا نقوم بها الجدول الزمني للزحف بشكل متكرر ، لذلك من المحتمل أن يستغرق هذا الأمر نصف عام أو نحو ذلك حتى يتسرب تمامًا. من الناحية العملية ، لا ينبغي أن تكون هذه مشكلة كبيرة على الرغم من أنه يمكننا التعرف على عناوين URL التي تريد التركيز عليها وسنركز في الغالب على تلك العناوين أيضًا حتى تتم فهرسة هذه العناوين القديمة لفترة من الوقت حتى تتمكن من معالجتها وإسقاطها ولكن لا ينبغي أن تؤثر في فهرسة باقي مواقع الويب الخاصة بك. "

س 25:04: لدي عدد قليل من العملاء يتم تشغيل بطاقة المعلومات المحلية الخاصة بهم بواسطة مصطلحات لا تحمل علامة تجارية. هل تعرف ما هي الإشارات التي قد تؤثر على هذا؟

ج 25:13: "ليس لدي فكرة. لذلك يقع هذا النوع في الأعمال المحلية العامة ، نتائج "نشاطي التجاري على Google". لذلك أنا لا أعرف حقًا ما الذي يمكن أن يؤدي إلى ذلك. ربما شيئًا ما مع القائمة مع موقع الويب ولكن أعني أنني أخمن فقط على الأرجح كيف كنت ستخمن. أوصي بالذهاب إلى منتدى مساعدة "نشاطي التجاري على Google" والاطلاع على آراء الخبراء الآخرين ".

س 25:47: هل يختلف البحث عن الصور عن بحث الويب؟ لقد أقفلت صورة باستخدام Googlebot image غير مسموح بها ، فهل هذا يعني أن Googlebot الافتراضي لن يقوم أيضًا بالزحف إلى الصورة ولن يظهر في بحث الويب؟

ج 25:59: "إذن ، نعم الأمر مختلف. يعجبني نوعًا ما كيف ذكرت أن لدينا توجيهات مختلفة للمواقع المختلفة. إذا قمت بحظر وصورة صورة Googlebot ، فلن نعرضها في بحث الصور ، كما أننا لا نستخدمها للبحث على الويب ضمن نوع النتائج العالمية لأن النتائج العامة تتم تصفيتها على أنها جيدة للصور في البحث عن الصور في Google النتائج. لذلك إذا تم حظر هذه الصورة ، فلن نستخدم تلك الصورة بشكل أساسي. لن تكون هناك مشكلة في نتائج الويب العادية ، لذا ليس الأمر أنه عندما يكون لدينا صفحة ويب ونقوم بفهرستها للبحث على الويب ، نحتاج إلى إتاحة كل هذه الصور للبحث على الويب لأننا نقوم بشيء رائع أو شيء ما حول ذلك مع الصور ، ولكن الأمر يتعلق فقط بعدم قدرتنا على الزحف إلى هذه الصور ، لذا لا يمكننا عرضها في بحث الصور ، وليس لديك أي آثار جانبية إيجابية أو سلبية لعدم توفر الصور في الويب العادي بحث. لذلك بالنسبة إلى النوع العادي من عمليات البحث عن نوع النص ".

س 27:05: بدأنا في الترتيب للمكونات غير ذات الصلة التي لا نبيعها ولا نملك محتوى لعقاقير مثل الأدوية. لم يتم اختراقنا وليس لدينا نص رابط وارد بهذه الشروط. هل هذه مشكلة ، وإذا كان الأمر كذلك ، فما الذي يمكنني التحقق منه؟

ج 27:22: "لذا أشك في أنه ربما تم اختراقك بعد كل شيء ، لذلك لا أعرف موقع الويب الخاص بك ولكن عادةً لا يكون هذا شيئًا يحدث بشكل عشوائي حيث يبدأ موقع الويب في الترتيب للمصطلحات الصيدلانية ولكن ربما تم اختراقه بطريقة ليست واضحة تمامًا من نفسك. لذا ما يمكنك فعله هو الانتقال إلى Search Console وفي قسم تحليلات البحث ، تحقق من الصفحات التي تم ترتيبها لهذه الصفحات واستخدم أداة فحص عنوان URL ، وخيار الجلب المباشر هناك للتحقق من شكل هذه الصفحة عندما يبحث Googlebot هذه الصفحات وأحيانًا يمكننا أن نرى في الجزء المرئي أحيانًا في HTML ، يمكنك أن ترى أن شخصًا ما أضاف بالفعل مجموعة من الروابط الصيدلانية إلى تلك الصفحات وهذا نوع من الإشارة إلى أنه ربما هناك شيء ما تم اختراقه على هذه الصفحات. في بعض الأحيان يكون هذا أيضًا شيئًا لا يزال قائماً قليلاً عندما تم اختراق موقع ويب في الماضي وقمت بتنظيف الاختراق. لذا فهذه هي نوع من الاتجاهات التي سأبحث فيها هناك ، لن أفترض أن موقعًا عاديًا يصنف فجأةً للمصطلحات الصيدلانية دون أي سبب على الإطلاق. لذلك عادة ما يكون هناك شيء وراء ذلك ".

الملخص: في Search Console ضمن قسم تحليلات البحث ، يمكنك معرفة الصفحات التي يتم ترتيبها وإذا كنت تستخدم أداة فحص عنوان URL ، يمكنك التحقق من HTML ومعرفة ما إذا كانت هناك روابط تمت إضافتها ، فقد يكون ذلك علامة على أن هذه الصفحات اخترق. من الممكن أن تبقى هذه الأشياء بعد تنظيفها.

س 28:41: بالحديث عن مخطط الكلمات الرئيسية السابق هذا ، ترى عندما أقوم بالنقر فوق - [جون:] هذه هي أداة Adwords. [سؤال]: سأطلب في البنية التحتية الجديدة ، هذا الخيار غير متوفر. هل يوجد بديل لهذا؟

ج 29:16: "لا أعلم. هذه هي أداة مخطط الكلمات الرئيسية في Adwords ، لذا لا أعرف ما هي الخطط من جانب Adwords. هذا ليس شيئًا مرتبطًا بـ Search Console. هذا حقًا واحد فقط من فريق الإعلانات ".

س 30:45 عند التنصل من الروابط الخلفية إلى جانب التنصل من الروابط الخلفية غير المرغوب فيها نفسها ، هل نحتاج إلى التنصل من جميع عناوين URL الأخرى المشار إليها؟

ج 30:55 لا ، إذا كنت تمثل ارتباطًا به مشكلة ، فلن يتم أخذ هذا الرابط في الاعتبار. إذا كنت تعتقد أن موقع الويب بالكامل ، فإن كل المواقع المؤدية إلى موقع الويب الخاص بك من موقع الويب الخاص بشخص آخر تمثل مشكلة ، فأنت تتنصل من النطاق بأكمله. هذه هي أسهل طريقة لتغطية القواعد الخاصة بك هناك ولكنك لست بحاجة إلى متابعة السلسلة إلى جميع الروابط الأخرى التي تشير إلى تلك الصفحة بالرابط السيئ. غالبًا ما تحتاج إلى التنصل من هذا الرابط الوحيد. وفي كثير من الأحيان لا تحتاج حقًا إلى التنصل من الأشياء ، إذا لم يكن الأمر كذلك أن لديك إجراء يدوي أو نظرت إلى روابطك وتقول ، حسنًا ، ستمنحني Google إجراءً يدويًا الأسبوع المقبل لأنه يبدو سيئًا للغاية ، فعادة لا تحتاج إلى استخدام أداة التنصل على الإطلاق.

ملاحظتنا: إن Google جيدة حقًا في التحليل والعثور على الروابط غير المرغوب فيها وتجاهلها. أهم شيء يجب البحث عنه هو ما إذا كان لديك أي روابط غير طبيعية تم إنشاؤها لأغراض تحسين محركات البحث.

س 31:45 كيف تتعامل Google مع الروابط الخلفية من مواقع الويب لتحليل مواقع الويب أو ملفات تعريف المستخدمين أو المحتوى الذي ينشئه المستخدم ، أو مواقع المحتوى التي يتم إنشاؤها تلقائيًا؟

A 32:00 في أغلب الأحيان ، نتجاهل هؤلاء ، لأنهم يرتبطون بكل شيء ويسهل التعرف عليه ، لذا فإن هذا شيء نتجاهله أساسًا.

س 32:10 يتمثل عملنا في تطوير البرامج وخدمات DevOps ، ولدينا صفحة منفصلة للخدمة التي نقدمها وصفحات المدونات. تحتوي المقالات الموجودة في المدونة على موضوعات متنوعة تبدأ من كيفية تعيين فريق جيد من المبرمجين إلى كيفية التغلب على التسويف ودور المرأة في مجال الأعمال. أشعر بالقلق من أن مثل هذه المجموعة الواسعة من الموضوعات يمكن أن تضعف الموضوعات العامة لموقعنا ، ونتيجة لذلك قد يكون من الصعب تصنيف الكلمات الرئيسية للمعاملات التي تبيع خدمتنا. هل تلك مشكلة؟

ج 32:50 لا لا أعتقد أن ذلك سيكون مشكلة. أعتقد أن هذه كلها مرتبطة بشكل غامض. الشيء الذي أود التركيز عليه أكثر هو أنه إذا ذهب الأشخاص إلى تلك الصفحات ولم يكن لديك أي قيمة على الإطلاق من هؤلاء المستخدمين الذين ينتقلون إلى تلك الصفحات ، فربما لا يكون هذا تطابقًا جيدًا من وجهة نظر العمل.

س 33:45 سؤال حول المقتطفات المنسقة: شركتنا وعروضنا مقرها سويسرا في حالتنا غالبًا ما نرى مواقع ويب من ألمانيا بأسعار اليورو. من وجهة نظري ، هذا ليس مفيدًا حقًا ، هل يمكننا استخدام البيانات المنظمة لتظهر بدلاً من تلك المواقع الأخرى؟

ج 34:15 بصفتي شخصًا في سويسرا ، أتفق نوعًا ما على أن رؤية الكثير من المواقع من ألمانيا في بعض الأحيان ليس مفيدًا للغاية. ولكن في الأساس إذا لم يكن لدينا محتوى محلي جيد وإذا لم نتمكن من معرفة أن استخدامه يبحث عن شيء ما من وجهة نظر محلية ، فمن الصعب علينا أن نقول إنه لا ينبغي عرض هذه الصفحات في نتائج البحث . لذلك على سبيل المثال ، إذا تمكنا من إدراك أن الاستخدام يبحث حقًا عن شيء محلي ولدينا بعض المحتوى المحلي ، فسنحاول إظهار ذلك. ولكن إذا لم يتمكنوا من معرفة ذلك وهم يبحثون عن معلومات حول موضوع معين ، فربما يجب علينا فقط عرض معلومات حول هذا الموضوع بغض النظر عما إذا كان أو لا يتعلق بألمانيا أو سويسرا أو بلد آخر. لذلك هذا ليس شيئًا يمكنك تحديده بوضوح هو البيانات المنظمة. ما يمكنك فعله هو استخدام ترميز Hreflang إذا كان لديك إصدار متعدد اللغات والبلد ، يمكنك تحديد ذلك للاستخدام ويمكنك أيضًا استخدام الاستهداف الجغرافي الموجود في وحدة التحكم في البحث لإخبارنا أن موقع الويب الخاص بك يستهدف ألمانيا على وجه التحديد أو يستهدف بشكل أكثر تحديدًا سويسرا وسنأخذ ذلك في الاعتبار عندما ندرك أن المستخدم يبحث عن شيء محلي.

س 35:50 أرى قدرًا مزعجًا من شبكات الارتباط وأنظمة بناء الروابط الشائنة التي تستخدمها شركات التدخين الإلكتروني - الفيبينج Vaping. لقد أبلغت عن هذه كما اقترحت ولكن هل هناك أي شيء آخر يمكننا القيام به؟

ج 36:00 لذا فإن الإبلاغ عنها في Search Console ، نموذج الإبلاغ عن الرسائل غير المرغوب فيها ، يعد مكانًا جيدًا للذهاب إليه. يساعدنا ذلك على فهم أفضل لضرورة مراجعة هذه الصفحات من وجهة نظر محتوى الويب العشوائي اليدوي. لا نضمن أبدًا أن نتجاهل هذه الصفحات تمامًا. لذلك عندما يتعلق الأمر بالمناطق التنافسية ، ما سنراه غالبًا إذا كانت تلك المواقع تقوم ببعض الأشياء بشكل جيد حقًا وتقوم ببعض الأشياء السيئة حقًا ونحاول التقاط الصورة العامة واستخدامها في الترتيب العام. على سبيل المثال ، قد يكون أحد المواقع يستخدم حشو الكلمات الرئيسية بطريقة رهيبة حقًا ولكن النشاط التجاري رائع حقًا ويحب الأشخاص حقًا الذهاب إلى هناك ، ويحبون العثور عليه في البحث ، ولدينا الكثير من الإشارات الجيدة حقًا لهذا الموقع ، لذلك نحن قد تظل تظهرهم في المرتبة الأولى على الرغم من أننا ندرك أنهم يقومون بحشو الكلمات الرئيسية. في كثير من الأحيان ما سيحدث هو أن خوارزمياتنا ستتعرف على هذا النوع من "الحالات السيئة" وتحاول تجاهلها. لذلك نقوم بذلك على وجه التحديد فيما يتعلق بالروابط ، وأيضًا حشو الكلمات الرئيسية ، وبعض الأساليب الأخرى بالإضافة إلى المكان الذي إذا تمكنا من إدراك أنهم يفعلون شيئًا غريبًا حقًا باستخدام الروابط أو بحشو الكلمات الرئيسية ، فيمكننا تجاهل ذلك نوعًا ما والتركيز فقط على الأجزاء الجيدة حيث لدينا إشارات معقولة يمكننا استخدامها للترتيب. إذن ما يمكن أن يحدث هنا ، لم ألقي نظرة على هذه المواقع أو على وجه التحديد ما تم الإبلاغ عنه ولكن ما يمكن أن يحدث هو أنهم يقومون بأشياء بناء روابط رهيبة بالفعل نتجاهل معظمها ويقومون بأشياء جيدة إلى حد ما على واستنادًا إلى الشيء الذي يقومون به بشكل جيد إلى حد ما ، نحاول ترتيبهم بشكل مناسب في نتائج البحث. إنه نوع من الإحباط عندما تنظر إلى هذا وتقول ، أنا أفعل كل شيء بشكل صحيح ولماذا يحتل هؤلاء الأشخاص مرتبة أعلى مني ، من ناحية أخرى نحاول النظر إلى الصورة الأكبر ومحاولة فهم الصلة بشكل أفضل قليلاً. وفي بعض الأحيان يكون هناك شيء يعمل لصالحك أيضًا لأنه ربما ستفعل شيئًا فظيعًا حقًا على موقع الويب الخاص بك وتنظر خوارزميات Google إلى ذلك وتقول "أوه ، يبدو هذا كخطأ ، ربما يمكننا فقط تجاهل ذلك والتركيز على good parts of the website and not remove that site completely from search because they found some bad advice online'.

Q 38:56 - We help companies find recruitment agencies to work with and broadly what we have on our site is it dynamically creates pages for combinations of jobs and locations. So you might type in a programmer in Oxford and it'll show you a page saying program in Oxford. And so I had these dynamic pages created and I put them into the search engine and when I first did this I saw a real uptick in volume coming from search because previously I've been relying on paid clicks. Then we made this mistake where we had every single link had 13 different pages and I've tried to get them out. What's happened as I seem like you know my impressions just go down over time to zero and literally the only thing I'm coming up for is my brand name. I went to the old version a search console and said can you ignore these web links for me and it still hasn't made any difference. I still seem to be having nothing coming in and I'm kind of very nervous about what you said, saying it could take months for this to come through, because as a start-up I know it's not Google's business but it's very hard for me to get traffic in. Is there anything could be doing?

The second part of this question, the way I do my pages is I have in my database I have a little bit written about a role and a little bit written about a town and I combine them together on a page to say, here are programmers in Oxford. So a programmer or job spec will say these things and you should pay, this amount of money for a programmer, and about employment in Oxford. But of course, the piece about Oxford is repeated on every single job role and then the piece about programmers is repeated on every single location. Does that mean those pages will get deranked?

A 40:52- I would be kind of worried about the setup that you have there. So that sounds a lot like you're just taking a lot of chunks from the database and just automatically generating combinations of those pages and it feels to me that a lot of these variations could be very thin, very low quality and that maybe you don't have a lot of content for those variations and you quickly run into the situation where you create thousands of pages with all these combinations and the actual amount of content there is very minimal. So what could happen on Google side is, we go off and crawl and index all of these pages and we think oh like there's so much stuff here we can kind of pick up all of this stuff but in a second step when we look at the details were like, actually there's not a lot of really useful information here and especially if you're also taking the jobs maybe from existing feeds from other websites. Then what we see is essentially just a mix of like some some city information, some role information, job listings which we've already captured somewhere else and we kind of look at that overall and say like, what's the additional value of having your page indexed in addition to the things we already have indexed about all of these combinations and that's I think the tricky part there and that's kind of where you need to jump in and say, actually the might the way I have things combined are completely different from everything else. There's a lot of value that I add through these pages that when people go to these pages they clearly see that this is not just like a combination of existing feeds but actually there's something really fantastic here that nobody else has captured so far.

Barry chimes in about a similar story.

I could imagine for ads maybe that's that's slightly different than if you were if you have ads landing pages but especially from an indexing from a quality point of view that's something where I would expect that you would have a really tough time unless you're really providing a lot of like really strong value in addition just to those listings there.

I think what you really want to do especially for search, is make sure that you have a significant amount of value there that's much more than what other people have for that kind of content. So in particular one approach I usually take is like, if you bring this problem to me and you say that your site is not ranking well and I take that problem to the search ranking engineers and they say, well actually we have this combination already index five times why should we add this other variation and I don't have a good reason to tell them like, instead of these five you should take this new one. Then that's something that's that's really hard for me to justify and that means that in the end you'll be competing against a lot of kind of established players in that scene and you're kind of a new player in that scene and you don't have significant unique value that you're adding to that. So it's really from our algorithmic point of view it's like why should we spend time on this website that's not significantly changing the web for our users.

Q 49:15 - This is relating to structure kind of website this is a magazine you know they have is in a Drupal site in its I'm trying to figure out the best structure since there is articles and every category and those articles could be repeated through categories but there's also landing pages for each category and subcategory so I'm kind of trying to avoid such a big mess and try and condense that do you have any advice for that

A 49:52 -I guess in general what you want to make sure is that the pages that you do have index for search that they're able to stand on their own. So if you have all of these different combinations of like categories and landing pages and things like that. Then I try to figure out which of those variations you think you want to keep first switch and no index the other ones.