Program SEO, 31 decembrie 2021

Acesta este un rezumat al celor mai interesante întrebări și răspunsuri de la Google SEO Office Hours cu John Mueller pe 31 decembrie 2021.

Niciun fișier cache pentru o pagină indexată

05:21 ” Unele dintre adresele noastre URL sunt indexate corect, dar nu putem găsi fișierul cache. Care este problema aici?”

Potrivit lui John, „Asta se poate întâmpla. Acest lucru este normal în sensul că paginile cache din rezultatele căutării sunt tratate separat de indexare. Deci se poate întâmpla să avem o pagină în index pentru care nu avem o pagină cache. Deci, dacă căutați pagina cache, va spune [de exemplu] 404, dar acesta nu este un semn al unei probleme. În esență, acesta este modul în care funcționează sistemele noastre.”

Calitate inconsecventă a diferitelor versiuni lingvistice

06:52 „Mă întreb dacă o traducere proastă a unei noi versiuni lingvistice poate afecta negativ SEO pentru versiunile de limbă principală mai bine stabilită ale unui domeniu. […] Considerați calitatea lingvistică a fiecărei versiuni lingvistice pe același domeniu în mod independent sau poate exista un efect negativ dacă o versiune lingvistică este de proastă calitate, toate celelalte versiuni lingvistice de pe același domeniu suferă și ele?”

John a spus: „Bănuiesc că răspunsul scurt este da. Problema principală aici este mai puțin despre aceste versiuni traduse ale conținutului, ci mai mult că, pentru unele lucruri, ne uităm la calitatea site-ului în general. Și […] dacă aveți porțiuni semnificative de calitate inferioară, nu contează atât de mult pentru noi de ce ar fi de calitate inferioară, dacă sunt traduceri proaste sau dacă au conținut groaznic. Dar dacă vedem că sunt părți semnificative de calitate inferioară, atunci ne-am putea gândi, în general, acest site web nu este atât de fantastic pe cât credeam. Și asta poate avea efecte în diferite locuri de pe site.

Deci, pe scurt, cred că dacă aveți o traducere de foarte slabă calitate, care este, de asemenea, indexată și foarte vizibilă în căutare, atunci aceasta poate reduce și traducerea de bună calitate sau conținutul original de bună calitate pe care îl aveți.”

Evaluarea calității conținutului unui site web

10:19 „Cum evaluează Google dacă ceva este o traducere automată sau dacă ceva este de proastă calitate? Dacă întreaga interfață cu utilizatorul, de exemplu, este de proastă calitate, poate fi echilibrată de text SEO de înaltă calitate, lucruri de genul acesta?”

John a răspuns: „Nu știu dacă avem ceva care caută în mod special traduceri de proastă calitate. Deci, cel puțin așa cum îl înțeleg, este mai mult o chestiune de a încerca să înțelegem calitatea site-ului în general. Și, de obicei, nu este ceva în care acestea sunt lucruri individuale spre care am putea indica și să spunem, dacă aveți cinci greșeli de ortografie pe o pagină, acesta este un semn de calitate scăzută. Aceste lucruri se întâmplă individual. Și toți acești factori individual sunt greu de spus că sunt un semn că ceva este de calitate scăzută, ci mai degrabă trebuie să luăm totul împreună. […]

Și acesta este, de asemenea, un motiv pentru care, uneori, când îmbunătățiți semnificativ calitatea unui site web în general sau când lucrurile se înrăutățesc semnificativ, este nevoie de mult timp pentru ca sistemele noastre să-și dea seama că vizualizarea acestui site este acum mai bună sau mai proastă. Deci, din acest punct de vedere, nu este că avem ceva specific la care am putea indica. Cel mai bun lucru pe care l-aș putea face, dacă doriți articole individuale, este să mă uit la postarea pe blog pe care am făcut-o despre actualizările de bază […], care conține o grămadă de întrebări diferite pe care le puteți pune despre site, pe care le-ați putea adresa. de asemenea, mergeți și priviți împreună cu unii testeri sau utilizatori pentru a obține și feedback extern. Și nu este atât de mult faptul că avem algoritmi care încearcă să copieze asta direct, dar este aproape ca o direcție de ghidare în care spunem, ei bine, aceasta este direcția în care vrem să mergem. Și apoi vom lucra pentru ca algoritmii noștri să încerce să descopere asta.”

301 redirecționări din pagini neindexate

19:53 „Avem un site unde există 100 de pagini care […] sunt etichetate cu meta robots noindex tag, dar sunt accesibile utilizatorilor. Există o mulțime de site-uri de autoritate bune în industrie care fac linkuri către aceste pagini. Deci, deși primim trafic de recomandare […], nu primim nimic [din trafic organic] pentru că, evident, nu sunt indexați. Ce se întâmplă dacă am configura redirecționări 301 pentru Googlebot pe aceste adrese URL către unele pagini relevante? Va fi asta împotriva regulilor Google?”

John a răspuns: „Asta pare un fel de limită. De asemenea, se simte genul de lucru în care ați putea folosi un rel="canonic" și lăsați-l așa pentru a indica pagina pe care doriți să o aveți indexată. Pentru că dacă faci această redirecționare special pentru Googlebot, atunci cred că, pe de o parte, din punct de vedere tehnic, este foarte ușor să greșești asta și să ai ceva încurcat. Din punct de vedere al utilizatorului, nu cred că ar fi o problemă mare pentru că probabil că oricum am indexa doar pagina țintă. Deci, nu este că un utilizator ar face clic pe un link din rezultatele căutării și ar ajunge pe o pagină care arată foarte diferit de ceea ce a dat clic. Deci, pe de o parte, cred că se simt că există soluții mai ușoare la asta cu un rel="canonic" pentru a face în esență același lucru, dar nu cred că ar fi foarte problematic. […]

Din punctul meu de vedere, aș prefera să încerc să folosesc rel="canonical" cât mai mult posibil pentru a mă asigura că nu trebuie să configurați nicio infrastructură separată pentru a acoperi Googlebot și toate problemele asociate cu aceasta. pentru că simți că trebuie să depui multă muncă pentru ca asta să funcționeze așa cum vrei tu. Iar cealaltă abordare este mult mai simplă și […] mai puțin predispusă la erori.”

În plus, John a confirmat că utilizarea redirecționărilor 301 în acest caz „[…] nu va fi împotriva regulilor Google. Ceea ce ar fi problematic este dacă această pagină ar fi indexabilă și o redirecționați în funcție de agentul utilizatorului, atunci aceasta ar putea fi văzută ca o redirecționare furtunoasă. Dar , deoarece indexăm pagina țintă, atunci nu contează ce faci în paginile care duc la pagina respectivă, cu condiția ca acestea să nu fie indexate.”

Text indisponibil pentru utilizatori față de indexarea acestuia

23:48 „Dacă un bloc de text este disponibil în codul sursă, dar nu există nicio modalitate de a vedea acel conținut de către utilizatori. [Poate acel text să fie indexat?]”

Ioan a răspuns: „Poate. Dacă este într-un HTML normal pe pagină și este doar ascuns, atunci este posibil să-l luăm și să îl folosim pentru indexare. Nu cred că este o idee grozavă să o faci intenționat, dar se poate întâmpla. Și este ceva de reținut, mai ales dacă încercați să evitați indexarea unui anumit tip de text. Deci, de exemplu, un lucru pe care l-am văzut recent este că cineva a avut un mesaj de eroare în partea ascunsă a paginii. Și a fost afișat doar dacă a fost o eroare pe pagină, dar a fost întotdeauna pe pagină. Și sistemele noastre au preluat asta și s-au gândit, ei bine, această pagină este o pagină de eroare - o putem ignora.

Deci, din acest punct de vedere, […] dacă vrei să fie indexat, asigură-te că este vizibil și indexabil. Dacă nu doriți să fie indexat, atunci asigurați-vă că nu este indexabil și că nu este deloc pe pagină.”

Un domeniu migrat care nu este clasat în Top Stories Google

35:02 „ Am făcut o migrare a site-ului web către un domeniu nou. […] Aveam AMP activat pe cel vechi, iar vechile mele articole AMP sunt întotdeauna clasate în Google Top Stories. Dar acum noul meu nu mai este. Am AMP dezactivat chiar acum pe noul meu domeniu pentru că nu mi-a plăcut și îmi dă prea multe probleme. […] Dar AMP nu este necesar să fie inclus în Top Stories chiar acum. De ce noul meu domeniu nu este clasat în Top Stories Google?”

Potrivit lui John, „Este greu de spus. Cred că dacă faceți o migrare a unui domeniu și dezactivați AMP în același timp, mai ales cu ceva de genul Top Stories, ar putea fi puțin confuz. Dar se pare că altfel, lucrurile sunt înțelese bine. Deci, probabil, ești pe drumul cel bun acolo.

Problema cu Top Stories, în special, este că este o funcție de căutare organică. Și nu este ceva pe care site-ul îl primește pentru că o merită, ci mai mult că încercăm să ne dăm seama ce ar trebui să arătăm într-o secțiune Top Stories. Și uneori asta poate fi mai mult, alteori asta poate fi mai puțin. Uneori, acesta include conținut de pe site-uri individuale sau tipuri individuale de articole […]. Ceea ce aș considera să fac aici este, pe de o parte, să-i acord puțin mai mult timp.

Celălalt lucru este să verificați din nou lucrurile în jurul setării de experiență în pagină, pentru că, așa cum am menționat în postarea de pe blog , când am dezactivat-o, am spus în esență, paginile cu un scor foarte bun de experiență în pagină pot apărea în esență și în Top Stories. . Deci nu este cazul să luăm orice pagină și să o arătăm în Top Stories, ci mai degrabă am folosi scorul Page Experience aproape ca factor de clasare pentru a determina ce am arăta în secțiunea Top Stories.”

Perioada de timp pentru procesarea modificărilor de calitate

42:29 „În prezent, îmbunătățesc calitatea site-ului web după ce am mai multe pagini care sunt descoperite, [momentan] neindexate. Mă întreb în ce interval de timp mă pot aștepta ca Google să primească modificări de calitate.”

John a spus: „Efectuarea unor modificări de calitate mai mari pe un site web necesită destul de mult timp pentru ca sistemele Google să le înțeleagă. Așa că aș presupune că acesta este ceva mai mult de câteva luni și nu câteva zile. Deci, acesta este intervalul de timp pe care l-aș viza aici.

Și pentru că durează atât de mult pentru a obține modificări de calitate, recomandarea mea ar fi să nu faci mici modificări și să aștepți și să vezi dacă este suficient de bun, ci mai degrabă să te asiguri că, dacă faci modificări semnificative de calitate, […] și nu că va trebui să te întorci și să îmbunătățești asta din nou. Pentru că […] nu vrei să aștepți câteva luni și apoi să te decizi, o, trebuie să schimb și alte pagini. Asigurați-vă că aveți totul acoperit.”

Descrieri unice ale produselor versus calitatea conținutului

45:09 „Vând pantofi lucrați manual. Toate sunt produse pentru o anumită gamă de vârstă, în cadrul aceluiași material, tehnică etc. […] Ar fi considerat conținut duplicat de Google dacă aș scrie o descriere a produsului de înaltă calitate pentru toți? Sau este mai bine să aveți descrieri unice pentru fiecare, ceea ce reduce calitatea conținutului?”

Răspunsul lui John a fost: „Nu știu dacă descrierile unice ar reduce calitatea conținutului. Deci, din acest punct de vedere, aș susține că puteți avea atât descrieri unice, cât și de înaltă calitate. […]

Dar întrebarea generală în ceea ce privește conținutul duplicat este, probabil că am vedea acest lucru drept conținut duplicat, dar nu am retrograda un site web din cauza conținutului duplicat. Deci, din punct de vedere practic, ceea ce s-ar întâmpla este că, dacă cineva caută o bucată de text care se află în această descriere duplicată pe paginile dvs., atunci am recunoaște că această bucată de text se găsește pe o grămadă de pagini de pe dvs. și am încerca să alegem poate una sau două pagini de pe site-ul dvs. pentru a le afișa. Nu este că am retrograda sau penaliza site-ul dvs. în vreun fel deoarece are conținut duplicat. […] Deci, dacă cineva caută în mod special acel conținut, nu are sens să arătăm toate acele pagini. Și acest lucru este rezonabil atunci când oamenii caută o bucată de conținut. Nu trebuie să găsească toate paginile din site-ul dvs. care au acel conținut.

Lucrul la care trebuie să aveți grijă aici este că, dacă nu aveți nimic în conținutul textual care să acopere elementul vizual al produselor dvs., atunci ne este foarte greu să le arătăm corect în rezultatele căutării. Deci, de exemplu, […] dacă ai pantofi albaștri și pantofi roșii și nu ai menționat niciodată în ce culoare sunt acești pantofi, atunci dacă cineva caută pantofi albaștri, am putea crede că paginile tale nu sunt atât de relevante pentru că nu nu menționați cuvântul „albastru” nicăieri în paginile dvs. Deci acesta este unghiul pe care l-aș lua aici. Este bine să aveți părți din descriere duplicate, dar m-aș asigura că aveți cel puțin ceva acolo care să conțină text despre elementele vizuale care sunt unice pentru acele produse individuale pe care le vindeți.”

Fără indexare a paginilor arhivei autorului

48:04 „Am o întrebare despre o notificare din Search Console. Este vorba despre paginile mele de arhivă ale autorului cărora le lipsește o adresă URL de câmp. Aș dori să nu-mi indexez paginile arhivei autorului. Va avea un impact asupra apariției site-ului meu în căutare? […] Scorul meu EAT va scădea dacă nu indexez paginile arhivei autorului?”

John a răspuns: „ Nu avem un scor EAT. Deci, din acest punct de vedere, nu trebuie să vă faceți griji pentru asta.

În general, notificarea pe care ați primit-o în Search Console este probabil despre datele structurate pe care le utilizați în aceste pagini. Și dacă nu doriți ca acele pagini să fie indexate, atunci, dacă nu le indexați, veți elimina și notificarea respectivă. Dacă utilizați un plugin pe site-ul dvs. care generează date structurate acolo, atunci poate îl puteți dezactiva pentru acele pagini de autor și va fi și el remediat. Sau poate puteți repara câmpurile pe care datele structurate le oferă și asta va rezolva și problema.

Bănuiesc că datele structurate pe care le utilizați în aceste pagini nu sunt esențiale pentru site-ul dvs., nu este ceva pe care oricum am arăta direct în rezultatele căutării. Deci, din acest punct de vedere, probabil că ești în regulă fie să elimini datele structurate din acele pagini [sau] să nu le indexezi dacă nu sunt critice pentru site-ul tău. Toate acestea ar fi bine.

Aș vedea acest lucru ușor diferit dacă aș ști că acesta este un site care s-a concentrat mult pe autoritatea, cunoștințele și numele autorilor, unde, dacă oamenii caută în mod activ numele autorului, atunci colecția ta de conținut de către acel autor ar putea fi util să îl aibă în rezultatele căutării. Așadar, pentru acele site-uri, cred că ar fi util să menținem asta indexat. Dar probabil că ați dori deja să păstrați acest lucru indexat, deoarece primesc trafic din căutare. Deci, dacă nu vedeți deloc trafic către aceste pagini de autor și sunt doar persoane aleatorii care scriu pentru blogul dvs., atunci probabil că nu le indexați ar fi bine.”