ساعات عمل كبار المسئولين الاقتصاديين في المكتب ، 31 ديسمبر 2021

هذا ملخص لأكثر الأسئلة والأجوبة إثارة للاهتمام من ساعات عمل Google SEO مع جون مولر في 31 ديسمبر 2021.

لا يوجد ملف ذاكرة التخزين المؤقت لصفحة مفهرسة

05:21 ” تمت فهرسة بعض عناوين URL الخاصة بنا بشكل صحيح ، لكننا غير قادرين على العثور على ملف ذاكرة التخزين المؤقت. ما هي المشكلة هنا؟ "

وفقًا لجون ، "يمكن أن يحدث ذلك. هذا طبيعي بمعنى أنه يتم التعامل مع صفحات ذاكرة التخزين المؤقت في نتائج البحث بشكل منفصل عن الفهرسة. لذلك يمكن أن يكون لدينا صفحة في فهرسنا ليس لدينا صفحة ذاكرة التخزين المؤقت لها. لذا إذا بحثت عن صفحة ذاكرة التخزين المؤقت ، فستظهر [على سبيل المثال] 404 ، لكن هذا ليس علامة على وجود مشكلة. هذه هي الطريقة التي تعمل بها أنظمتنا بشكل أساسي ".

جودة غير متسقة لإصدارات اللغات المختلفة

06:52 "أتساءل عما إذا كانت الترجمة الضعيفة لإصدار لغة جديدة يمكن أن تؤثر سلبًا على مُحسّنات محرّكات البحث لإصدارات اللغة الرئيسية الأكثر رسوخًا للمجال. [...] هل تفكر في جودة اللغة لكل إصدار لغة في نفس المجال بشكل مستقل ، أم يمكن أن يكون هناك بعض التأثير السلبي إذا كانت نسخة لغة واحدة ذات جودة رديئة ، فإن جميع إصدارات اللغات الأخرى في نفس المجال تعاني أيضًا؟ "

قال جون ، "أعتقد أن الإجابة المختصرة هي نعم. لا تتعلق المشكلة الرئيسية هنا بكونها نسخًا مترجمة من المحتوى ، ولكن أكثر من ذلك ، بالنسبة لبعض الأشياء ، ننظر إلى جودة الموقع بشكل عام. و [...] إذا كانت لديك أجزاء كبيرة ذات جودة منخفضة ، فلا يهم كثيرًا لماذا ستكون أقل جودة ، أو إذا كانت ترجمات سيئة ، أو إذا كانت محتوى سيئًا. ولكن إذا رأينا أنها أجزاء مهمة ذات جودة أقل ، فقد نفكر بشكل عام ، هذا الموقع ليس رائعًا كما كنا نظن. ويمكن أن يكون لذلك تأثيرات في أماكن مختلفة عبر موقع الويب.

باختصار ، أعتقد أنه إذا كانت لديك ترجمة منخفضة الجودة جدًا ومُفهرَسة أيضًا ومرئية جدًا في البحث ، فيمكن أن يؤدي ذلك إلى خفض جودة الترجمة الجيدة أيضًا أو المحتوى الأصلي عالي الجودة الذي تمتلكه أيضًا ".

تقييم جودة محتوى الموقع

10:19 "كيف تقيّم Google ما إذا كان شيء ما ترجمة آلية أو إذا كان هناك شيء رديء الجودة؟ إذا كانت واجهة المستخدم بأكملها ، على سبيل المثال ، ذات جودة رديئة ، فهل يمكن موازنتها بنص تحسين محركات البحث بجودة عالية ، وأشياء من هذا القبيل؟ "

أجاب جون: "لا أعرف ما إذا كان لدينا أي شيء يبحث تحديدًا عن الترجمات منخفضة الجودة. لذا ، على الأقل بالطريقة التي أفهمها بها ، فإن الأمر يتعلق بمحاولة فهم جودة الموقع بشكل عام. وهذا ليس شيئًا حيث تكون أشياء فردية يمكن أن نشير إليها ونقولها ، إذا كان لديك خمسة أخطاء إملائية في الصفحة ، فهذه علامة على الجودة المنخفضة. هذه الأشياء تحدث بشكل فردي. ويصعب القول بأن كل هذه العوامل بشكل فردي تشير إلى أن شيئًا ما منخفض الجودة ، ولكن علينا أن نأخذ كل شيء معًا. [...]

وهذا أيضًا سبب في أنه في بعض الأحيان عندما تقوم بتحسين جودة موقع الويب بشكل كبير أو عندما تسوء الأمور بشكل ملحوظ ، فإن أنظمتنا تستغرق وقتًا طويلاً حتى تكتشف بشكل عام أن عرض هذا الموقع الإلكتروني أصبح الآن أفضل أو أسوأ. لذا من وجهة النظر هذه ، ليس لدينا أي شيء محدد يمكننا الإشارة إليه. أفضل ما يمكنني فعله ، إذا كنت تريد عناصر فردية ، هو إلقاء نظرة على منشور المدونة الذي قمنا به بشأن التحديثات الأساسية [...] ، والذي يحتوي على مجموعة من الأسئلة المختلفة التي يمكنك طرحها على نفسك حول موقع الويب ، والتي يمكنك اذهب أيضًا وانظر مع بعض المختبرين أو المستخدمين للحصول على تعليقات خارجية أيضًا. وليس الأمر أن لدينا خوارزميات تحاول نسخ ذلك بشكل مباشر ، ولكنه يشبه الاتجاه التوجيهي حيث نقول ، حسنًا ، هذا هو الاتجاه الذي نريد أن نسير فيه. وبعد ذلك سنعمل على جعل خوارزمياتنا تحاول اكتشاف ذلك ".

عمليات إعادة التوجيه 301 من الصفحات غير المفهرسة

19:53 "لدينا موقع به 100 صفحة [...] تم وضع علامة عليها بعلامة noindex لبرامج الروبوت الوصفية ، ولكن يمكن للمستخدمين الوصول إليها. هناك الكثير من مواقع السلطة الجيدة في الصناعة التي ترتبط بهذه الصفحات مرة أخرى. لذلك على الرغم من أننا نحصل على زيارات إحالة [...] ، فإننا لا نحصل على أي شيء [من حركة المرور العضوية] لأنه من الواضح أنها غير مفهرسة. ماذا لو أعددنا عمليات إعادة التوجيه 301 لبرنامج Googlebot على عناوين URL هذه لبعض الصفحات ذات الصلة؟ هل سيكون ذلك مخالفًا لإرشادات Google؟ "

أجاب جون ، "هذا يبدو نوعًا من الحدود. يبدو أيضًا أنه نوع الشيء الذي يمكنك فيه استخدام rel = ”canonical” وتركه عند هذا الحد للإشارة إلى الصفحة التي تريد فهرستها. لأنه إذا كنت تقوم بإعادة التوجيه هذه خصيصًا لبرنامج Googlebot ، فأعتقد ، من ناحية ، من وجهة نظر فنية ، أنه من السهل جدًا أن تخطئ وتحدث شيئًا ما. من وجهة نظر المستخدم ، لا أعتقد أنها ستكون مشكلة كبيرة لأننا ربما نقوم فقط بفهرسة الصفحة الهدف على أي حال. لذلك لا يعني ذلك أن المستخدم قد ينقر على رابط في نتائج البحث وينتهي به الأمر في صفحة واحدة تبدو مختلفة تمامًا عما نقروا عليه. لذا ، من ناحية ، أعتقد أنه يبدو أن هناك حلولًا أسهل لهذا باستخدام rel = ”canonical” لفعل الشيء نفسه بشكل أساسي ، لكنني لا أعتقد أنه سيكون مشكلة كبيرة. [...]

من وجهة نظري ، أفضل محاولة استخدام rel = ”canonical” قدر الإمكان للتأكد من أنك لست مضطرًا إلى إعداد أي بنية أساسية منفصلة لإخفاء Googlebot وجميع المشكلات المرتبطة بذلك لأنه يبدو أنه يتعين عليك بذل الكثير من العمل لجعل ذلك يعمل بالطريقة التي تريدها. والنهج الآخر أبسط بكثير و [...] أقل عرضة للخطأ. "

بالإضافة إلى ذلك ، أكد جون أن استخدام عمليات إعادة التوجيه 301 في هذه الحالة "[...] لن يكون مخالفًا لإرشادات Google. ما قد يكون مشكلة هو إذا كانت هذه الصفحة قابلة للفهرسة وقمت بإعادة توجيهها اعتمادًا على وكيل المستخدم ، فيمكن اعتبار ذلك بمثابة إعادة توجيه خداعية. ولكن نظرًا لأننا نقوم بفهرسة الصفحة المستهدفة ، فلا يهم ما تفعله على الصفحات التي تؤدي إلى تلك الصفحة بشرط عدم فهرستها ".

النص غير متاح للمستخدمين مقابل فهرسته

23:48 "في حالة توفر كتلة نصية في التعليمات البرمجية المصدر ، ولكن لا توجد طريقة لرؤية هذا المحتوى من قبل المستخدمين. [هل يمكن فهرسة هذا النص؟] "

أجاب جون ، "ربما. إذا كان بتنسيق HTML عادي على الصفحة وكان مخفيًا ، فمن الممكن أن نختاره ونستخدمه للفهرسة. لا أعتقد أن القيام بذلك عن قصد فكرة رائعة ، لكن يمكن أن يحدث. وهو شيء يجب مراعاته ، خاصة إذا كنت تحاول تجنب فهرسة نوع معين من النص. لذلك ، على سبيل المثال ، أحد الأشياء التي رأيتها مؤخرًا هو أن شخصًا ما لديه رسالة خطأ في الجزء الذي كان مخفيًا من الصفحة. وكان يظهر فقط في حالة وجود خطأ في الصفحة ، ولكنه كان دائمًا على الصفحة. وقد اختارت أنظمتنا ذلك وفكرت ، حسنًا ، هذه الصفحة عبارة عن صفحة خطأ - يمكننا تجاهلها.

لذا من وجهة النظر هذه ، [...] إذا كنت تريد فهرستها ، فتأكد من أنها مرئية وقابلة للفهرسة. إذا كنت لا تريد فهرسته ، فتأكد من أنه غير قابل للفهرسة وليس موجودًا في الصفحة على الإطلاق ".

نطاق تم ترحيله غير مصنف في أهم الأخبار من Google

35:02 " لقد قمت بترحيل موقع ويب إلى مجال جديد. [...] لقد قمت بتمكين AMP على القديم ، ويتم دائمًا تصنيف مقالات AMP القديمة في أهم الأخبار من Google. ولكن الآن بلدي الجديد ليس كذلك. لقد قمت بتعطيل AMP الآن على نطاقي الجديد لأنني لم يعجبني ، وهذا يسبب لي الكثير من المتاعب. [...] ولكن لا يلزم تضمين AMP في أهم الأخبار في الوقت الحالي. لماذا لم يتم تصنيف نطاقي الجديد في أهم الأخبار من Google؟ "

وفقًا لجون ، "من الصعب القول. أعتقد أنك إذا كنت تقوم بترحيل مجال وتوقف تشغيل AMP في نفس الوقت ، ثم على وجه الخصوص مع شيء مثل أهم الأخبار ، فقد يكون ذلك محيرًا بعض الشيء. لكن يبدو الأمر بخلاف ذلك ، يتم التقاط الأشياء بشكل جيد. لذا من المحتمل أنك على الطريق الصحيح هناك.

الشيء المميز في أهم القصص ، على وجه الخصوص ، هو أنها ميزة بحث عضوية. وهذا ليس شيئًا يحصل عليه الموقع لأنهم يستحقونه ، ولكنه أكثر من ذلك أننا نحاول معرفة ما يجب أن نعرضه في قسم أهم الأخبار. وأحيانًا قد يكون ذلك أكثر ، وأحيانًا قد يكون أقل. يتضمن ذلك أحيانًا محتوى من مواقع فردية أو أنواعًا فردية من المقالات [...]. ما أفكر في القيام به هنا ، من ناحية ، منحها مزيدًا من الوقت.

الشيء الآخر هو إعادة التحقق من الأشياء حول إعداد تجربة الصفحة ، لأنه كما ذكرنا في منشور المدونة ، عندما قمنا بإيقاف تشغيل ذلك ، قلنا بشكل أساسي ، يمكن أن تظهر الصفحات ذات درجة تجربة الصفحة الجيدة جدًا بشكل أساسي في أهم القصص أيضًا . لذلك ليس الأمر أننا سنأخذ أي صفحة ونعرضها في أهم الأخبار ، ولكننا نستخدم درجة تجربة الصفحة كعامل ترتيب تقريبًا لتحديد ما سنعرضه في قسم أهم القصص. "

الإطار الزمني لمعالجة تغييرات الجودة

42:29 "أقوم حاليًا بتحسين جودة موقع الويب بعد أن يتم اكتشاف صفحات متعددة ، [حاليًا] غير مفهرسة. أتساءل في أي إطار زمني يمكنني أن أتوقع أن تلتقط Google تغييرات الجودة ".

قال جون ، "إن إجراء تغييرات جودة أكبر على موقع ويب يستغرق وقتًا طويلاً لأنظمة Google لالتقاط ذلك. لذلك سأفترض أن هذا شيء على غرار عدة أشهر وليس عدة أيام. إذن هذا هو الإطار الزمني الذي سأهدف إليه هنا.

ونظرًا لأن الحصول على تغييرات الجودة يستغرق وقتًا طويلاً ، فإن توصيتي هي عدم إجراء تغييرات صغيرة والانتظار ومعرفة ما إذا كان ذلك جيدًا بما فيه الكفاية ، بل تأكد من ذلك ، إذا كنت تجري تغييرات نوعية كبيرة ، [...] وليس أنك ستضطر إلى العودة وتحسين ذلك مرة أخرى. لأنك [...] لا تريد الانتظار بضعة أشهر ثم تقرر ، أوه ، أحتاج إلى تغيير بعض الصفحات الأخرى أيضًا. تأكد من تغطية كل شيء ".

أوصاف منتج فريدة مقابل جودة المحتوى

45:09 "أبيع أحذية مصنوعة يدويًا. تم إنتاجها جميعًا لفئة عمرية محددة ، ضمن نفس المادة ، والتقنية ، وما إلى ذلك. [...] هل سيتم احتسابها كمحتوى مكرر بواسطة Google إذا كتبت وصف منتج عالي الجودة للجميع؟ أم أنه من الأفضل وجود أوصاف فريدة لكل منها ، مما يقلل من جودة المحتوى؟ "

كان رد جون: "لا أعرف ما إذا كانت الأوصاف الفريدة ستقلل من جودة المحتوى. من وجهة النظر هذه ، أود أن أزعم أنه يمكنك الحصول على أوصاف فريدة وعالية الجودة. [...]

لكن السؤال العام فيما يتعلق بالمحتوى المكرر هو ، ربما نرى هذا على أنه محتوى مكرر ، لكننا لن نخفض ترتيب موقع الويب بسبب المحتوى المكرر. لذا من وجهة نظر عملية ، ما سيحدث هو ، إذا كان شخص ما يبحث عن جزء من النص داخل هذا الوصف المكرر على صفحاتك ، فإننا ندرك أن هذا الجزء من النص موجود في مجموعة من الصفحات في موقع الويب ، وسنحاول اختيار صفحة أو صفحتين من موقع الويب الخاص بك لعرضها. لا يعني ذلك أننا سنخفض مرتبة موقع الويب الخاص بك أو نعاقب عليه بأي شكل من الأشكال لأنه يحتوي على محتوى مكرر. [...] لذلك إذا كان هناك شخص ما يبحث على وجه التحديد عن هذا المحتوى ، فليس من المنطقي بالنسبة لنا عرض كل تلك الصفحات. وهذا أمر منطقي عندما يبحث الأشخاص عن جزء من المحتوى. لا يحتاجون إلى العثور على جميع الصفحات داخل موقع الويب الخاص بك التي تحتوي على هذا الجزء من المحتوى.

الشيء الذي يجب الانتباه إليه هنا هو ، إذا لم يكن لديك أي شيء في المحتوى النصي على الإطلاق يغطي العنصر المرئي لمنتجاتك ، فإنه يجعل من الصعب جدًا علينا إظهار هذه العناصر بشكل صحيح في نتائج البحث. على سبيل المثال ، [...] إذا كان لديك حذاء أزرق وحذاء أحمر ولم تذكر أبدًا لون هذه الأحذية ، فعندئذٍ إذا كان شخص ما يبحث عن حذاء أزرق ، فقد نعتقد ، حسنًا ، أن صفحاتك ليست ذات صلة لأنك لا تذكر كلمة "أزرق" في أي مكان من صفحاتك. هذه هي الزاوية التي سأأخذها هنا. من الجيد أن يكون لديك أجزاء من الوصف مكررة ، ولكن أود التأكد من وجود شيء ما هناك على الأقل يحتوي على نص حول العناصر المرئية الفريدة لتلك المنتجات الفردية التي تبيعها ".

صفحات أرشيف المؤلف Noindexing

48:04 "لدي سؤال حول إشعار من Search Console. يتعلق الأمر بصفحات أرشيف المؤلف التي تفتقد إلى عنوان URL للحقل. أرغب في noindex صفحات أرشيف مؤلفي. هل سيؤثر ذلك على ظهور موقعي في البحث؟ [...] هل ستنخفض درجة EAT الخاصة بي إذا لم أفهرس صفحات أرشيف المؤلف؟ "

رد جون ، " ليس لدينا درجة EAT. لذا من وجهة النظر هذه ، لا داعي للقلق بشأن ذلك.

بشكل عام ، من المحتمل أن يكون الإشعار الذي تلقيته في Search Console حول البيانات المنظمة التي تستخدمها في هذه الصفحات. وإذا كنت لا تريد فهرسة تلك الصفحات ، فعندئذٍ من خلال noindexing لتلك الصفحات ، ستزيل هذا الإشعار أيضًا. إذا كنت تستخدم مكونًا إضافيًا على موقعك يقوم بإنشاء بيانات منظمة هناك ، فربما يمكنك تعطيله لصفحات المؤلف هذه ، وسيتم إصلاحه أيضًا. أو ربما يمكنك إصلاح الحقول التي توفرها البيانات المنظمة ، وسيؤدي ذلك أيضًا إلى حل المشكلة.

أعتقد أن البيانات المنظمة التي تستخدمها على هذه الصفحات ليست مهمة لموقعك ، وهي ليست شيئًا نعرضه في نتائج البحث مباشرة على أي حال. لذا من وجهة النظر هذه ، ربما لا بأس في إزالة البيانات المنظمة من تلك الصفحات [أو] عدم فهرسة تلك الصفحات إذا لم تكن مهمة لموقعك. كل هذا سيكون على ما يرام.

سأرى هذا بشكل مختلف قليلاً إذا علمت أن هذا موقع يركز كثيرًا على السلطة والمعرفة واسم المؤلفين ، حيث إذا كان الأشخاص يبحثون بنشاط عن اسم المؤلف ، فإن مجموعتك من المحتوى من خلال قد يكون هذا المؤلف مفيدًا في نتائج البحث. لذلك بالنسبة لتلك المواقع ، أعتقد أنه سيكون من المفيد الاحتفاظ بها مفهرسة. ولكن بعد ذلك ربما تريد بالفعل الاحتفاظ بهذه الفهرسة لأنهم يحصلون على زيارات من البحث. لذا ، إذا كنت لا ترى أي حركة مرور على الإطلاق لصفحات المؤلفين هذه وكانوا مجرد أشخاص عشوائيين يكتبون لمدونتك ، فمن المحتمل أن يكون noindexing لهم أمرًا جيدًا ".