Program SEO – 28 mai 2021

Acesta este un rezumat al celor mai interesante întrebări și răspunsuri de la Google SEO Office Hours cu John Mueller pe 28 mai 2021.

Gazduire web si inregistrare domeniu

0:44 – „Să presupunem că vreau să lansez un site în Germania. Este necesar să obțin un domeniu .de?”

John spune că acest lucru nu este necesar. „Dacă doriți să utilizați direcționarea geografică, există două moduri de a face acest lucru. Una este să folosiți domeniile de nivel superior de țară […] Cealaltă este să utilizați un domeniu generic de nivel superior și să utilizați setarea de direcționare geografică din Search Console.”

„De asemenea, locația de găzduire nu este necesară.” Acest lucru era relevant înainte ca setarea din Search Console să fie disponibilă.

Google tratează conținutul tradus drept conținut duplicat?

02:50 – „Am un site în limba engleză. Vreau să fac un site german. Să presupunem că folosesc un traducător precum Google Translate. Va vedea Google acest lucru drept conținut duplicat?”

Potrivit lui John, conținutul tradus nu este conținut duplicat.

„Conținutul tradus este un conținut unic. Sunt cuvinte diferite, litere diferite pe pagină. În funcție de modul în care traduceți asta, ar fi mai mult o problemă de calitate. Dacă utilizați un instrument de traducere automată pentru a traduce automat întregul site web într-un alt site web, atunci probabil că l-am vedea ca pe un site web de calitate scăzută. Adesea, traducerile nu sunt atât de bune.”

John chiar avertizează că, dacă conținutul este de o calitate cu adevărat scăzută, echipa de spam web l-ar putea penaliza pentru că este conținut generat automat.

Pe de altă parte, „dacă luați un instrument de traducere și apoi îl reluați cu traducători care cunosc limba și creați o versiune mai bună, atunci este perfect”.

Google folosește lastmod?

06:36 – Google folosește atributul lastmod?”

Da. „Folosim harta site-ului pentru a ne ajuta să accesăm cu crawlere mai bine, dar nu înlocuiește accesarea cu crawlere. Deci, dacă harta dvs. de site este veche și conținutul dvs. este actualizat, vom accesa cu crawlere site-ul dvs. în mod normal, pe lângă harta site-ului. Dar dacă ne spuneți într-un fișier de hartă site că [au fost făcute modificări], atunci putem accesa cu crawlere mai eficient.”

Legături în superscript

8:40 – „Folosirea superscriptului pentru linkuri este un lucru bun de făcut?”

„Pe de o parte, putem găsi linkul, deci nu este problematic, dar obținem multă valoare din contextul linkurilor individuale. În special, ne uităm la lungimea textului de ancorare, ne uităm și la înainte și după legături, așa că, cu un superscript, în esență enumerați adresa URL și scoateți adresa URL din contextul restului paginii. Asta ne face mult mai greu să înțelegem legătura dintre conținutul tău și la ce faci linkuri.”

John recomandă evitarea folosirii legăturilor în indicele, dacă este posibil.

Efectuarea de modificări la fișierele sitemap vs. clasare

20:48 – „Am făcut câteva modificări mari recente ale hărții noastre de site (atât adăugând, cât și eliminând pagini) într-un efort de a ne îmbunătăți SEO. Spre surprinderea noastră, fiecare modificare a redus semnificativ afișările și/sau clicurile noastre. Google penalizează – direct sau indirect – modificările mari ale site-ului? Pe de altă parte, Google stimulează mai mult conținut de lungă durată?”

Potrivit lui John, nu. „Modificările fișierelor de sitemap sunt perfecte. Unele site-uri web au o mulțime de modificări ale sitemapului pe care le fac, deoarece fac modificări paginilor lor foarte multe. Fișierul sitemap ne ajută să accesăm cu crawlere mai eficient. Fișierul sitemap nu este un factor de clasare. […] Nu stimulăm conținutul de lungă durată […] Uneori doriți ceva ca o referință stabilă pentru a găsi mai multe informații despre subiectul dvs., uneori oamenii doresc să găsească cele mai noi actualizări pe un anumit subiect. Această intenție se poate schimba în timp. ”

Actualizarea paginilor vs. crearea altora noi

27:51 – ”Dacă avem o postare pe blog despre finanțele unei companii, care este relevantă doar pentru câteva luni/an (până la apariția următorului lor raport), este mai bine să actualizăm acea postare de blog sau să creăm una nouă în ceea ce privește SEO pentru Google? Îl rănește pe SEO să schimbe o pagină în fiecare lună sau la 3 luni?”

„Presupunând că doriți ca paginile financiare să apară în căutare […] abordarea este să aveți o adresă URL stabilă pentru acest conținut și, de obicei, ați dori să păstrați versiunile mai vechi și să le arhivați.”

„Puteți aplica aceeași tehnică pentru orice actualizați în mod regulat.”

iframe și clasament

31:12 – „Site-ul meu are o pagină cu mai multe cadre iframe care sunt actualizate lunar. Sursa sunt grafice pe care le fac cu Plotly (JavaScript), pe care apoi le găzduiesc pe pagini web (care nu sunt disponibile pe site-ul altundeva). Ar trebui să pun un no-follow pe acele pagini, ca să nu fie clasate?”

John recomandă utilizarea unui rel="canonical" pe conținutul iframe pentru a indica înapoi la pagina dvs. generală. Nu puteți pune un no-follow pe un iframe.

Recenzii Google și SEO

42:37 – „Obținerea mai multor recenzii Google sau răspunsul la acestea vă crește în vreun fel clasarea SEO? Dacă da, ați putea explica cum?”

John spune: „Din câte știu eu, nu”. Poate afecta ceva în partea Compania mea pe Google, în înregistrările locale sau în căutarea pe hartă. „Cel puțin din punct de vedere SEO, nu ne uităm la numărul de recenzii Google pe care le aveți.”

Urmărire și accesare cu crawlere personalizate

43:12 – „Am implementat o urmărire personalizată pentru site-ul meu care este declanșată de JavaScript la încărcarea paginii și atinge un subdomeniu. Văzând statisticile de accesare cu crawlere pentru proprietatea domeniului meu, am identificat că 1/3 din toate accesările cu crawlere se află pe acel subdomeniu de urmărire. Ar putea acest lucru să interfereze în accesarea cu crawlere a subdomeniului principal? Care ar fi cea mai bună abordare pentru a evita accesarea cu crawlere a acestui subdomeniu de urmărire?”

„În primul rând, dacă este un script de urmărire și nu este necesar pentru conținutul tău, îl poți bloca prin robots.txt […] Bănuiesc că acest lucru oricum nu ți-ar afecta negativ site-ul. Este foarte posibil să vedeți acest lucru ca fiind ceva vizibil în rapoarte, dar nu neapărat ceva care cauzează probleme pe site-ul dvs..”

„În special, dacă putem accesa cu crawlere conținutul tău normal suficient de repede […] atunci nu mi-aș face griji pentru asta.”

Utilitate pentru dispozitive mobile și dimensiunea fontului

45:06 – „Raportul de utilizare GSC Mobile spune „text prea mic pentru a fi citit”. Care este dimensiunea minimă a fontului pe care ar trebui să o păstrăm?”

„Nu cred că avem dimensiunea exactă a fontului documentată. Cu toate acestea, în instrumentul Lighthouse, unde există și un test de compatibilitate cu dispozitivele mobile pe care îl puteți face, este potrivit pentru 12,5”.

Mai ales dacă aceasta este o problemă pentru unele adrese URL, nu pentru întregul site, aceasta poate fi „declanșată atunci când CSS-ul pentru paginile dvs. nu poate fi încărcat corect”.