Horario de oficina de SEO, 10 de diciembre de 2021

Este es un resumen de las preguntas y respuestas más interesantes del Google SEO Office Hours con John Mueller el 10 de diciembre de 2021.

Tiempo de inactividad del sitio web frente a clasificación

04:17 “ Uno de los sitios web de mi cliente estará inactivo durante una semana o dos. […] ¿Cómo puedo decirle a Google que esta es una situación temporal? […] ¿Puedo decirle a Google que este sitio web está actualmente inactivo, pero volverá a la vida dentro de dos semanas o una semana? ¿Pero no debería haber ninguna pérdida de clasificación, o podría haber una pérdida de clasificación mínima que podría obtener?

John respondió: “No creo que puedas hacerlo por ese tiempo, independientemente de lo que configures. Entonces, para una interrupción de un día más o menos, usar un código de resultado 503 es una excelente manera de decirnos que debemos volver a consultar. Pero después de un par de días, creemos que este es un código de resultado permanente, y creemos que sus páginas simplemente desaparecieron, y las eliminaremos del índice. Y cuando las páginas regresen, las rastrearemos nuevamente e intentaremos indexarlas nuevamente. Pero […] durante ese tiempo, probablemente eliminaremos muchas de las páginas del sitio web de nuestro índice. Y hay muchas posibilidades de que vuelva de manera similar, pero no siempre está garantizado.

Entonces, cada vez que tenga una interrupción más prolongada, estoy pensando en más de un par de días, supongo que, al menos temporalmente, tendrá fluctuaciones realmente fuertes y tomará un poco de tiempo para volver. No es imposible porque estas cosas pasan a veces. Pero si hay algo que pueda hacer para evitar este tipo de interrupción, intentaré hacerlo. Y eso podría ser algo así como configurar una versión estática del sitio web en algún lugar y simplemente mostrárselo a los usuarios por el momento. Pero especialmente si está haciendo esto de manera planificada, trataría de encontrar formas de reducir la interrupción a menos de un día si es posible”.

Código de respuesta 304 frente a rastreo

11:48 “¿Crees que el código de respuesta 304 afecta el rastreo? Porque lógicamente, si Googlebot verifica una URL con el mismo contenido y devuelve el código 304 la primera vez, tal vez exista la posibilidad de que Googlebot reduzca el rastreo de la misma URL porque regresa al código 304".

John dijo: “Creo que hay dos cosas. Entonces, creo que el 304 es en respuesta a las solicitudes "Si se modifica desde" donde Googlebot intenta ver si esta página ha cambiado. Y tengo entendido que un código de respuesta 304 no se aplicaría al lado del presupuesto de rastreo. Eso significa para nosotros que podemos reutilizar esa solicitud y rastrear algo más en un sitio web. Así que ahí está ese aspecto.

Y el otro aspecto con respecto a rastrear menos esa URL específica, no creo que ese sea el caso. Pero tratamos de averiguar con qué frecuencia cambian las páginas e intentamos volver a rastrear las páginas en función de la frecuencia de página asumida o la frecuencia de actualización que tenemos. Por lo tanto, no es tanto que la URL en particular se rastree con menos frecuencia. Es más que entendemos un poco mejor con qué frecuencia cambian estas páginas. Y luego, en función de eso, podemos actualizar o refrescar un poco el rastreo”.

13:29 "Entonces, si la mayoría de las páginas en el sitio regresan a 304, entonces tal vez sea una señal para Googlebot de que el sitio no tiene contenido nuevo actualizado, [y para] reducir la tasa de rastreo".

Juan: “No, no lo creo. No creo que reduzcamos la tasa de rastreo. Intentaríamos centrarnos más en quizás las partes en las que vemos actualizaciones. Así que no ocultaría artificialmente los 304 con la esperanza de que mejoren el rastreo”.

Solicitudes de rastreo desde dispositivos móviles frente a computadoras de escritorio

14:06 “Dado que nuestra tasa de rastreo volvió a la normalidad, notamos que nuestras solicitudes de rastreo desde los teléfonos inteligentes se están recuperando mucho más rápido que las computadoras de escritorio. ¿Podrías arrojar algo de luz al respecto?”.

Juan respondió: “No lo sé. Suena como lo que se esperaría con la indexación móvil primero, que rastreamos un poco más con los dispositivos móviles. No sé si su sitio específico ya se movió a la indexación móvil primero, pero eso sería normal, que rastreamos más con dispositivos móviles, y luego vería los cambios más rápido allí".

Descubierto/Rastreado : informe actualmente no indexado

26:12 “Estamos siendo descubiertos, actualmente no indexados en lugar de rastreados, actualmente no indexados en el 99 % [de las páginas]. ¿Deberíamos diferenciar entre esos dos? Porque nuestro sitio no es tan grande y, en mi opinión, esto no puede ser un problema de presupuesto de rastreo. En ese caso, ¿son esas dos designaciones más o menos lo mismo en el sentido de que es solo un problema de calidad?

John respondió: “No conozco su sitio web, así que es difícil para mí decirlo a la ligera. Pero si es algo en lo que ve que las URL limpias se enumeran en el informe Descubierto, [‒ actualmente] no indexado, esencialmente las URL que desea que se indexen, entonces parece que es menos una cuestión de que Google no puede vaya y rastree esa cantidad de URL. Porque, nuevamente, con 25,000 páginas, la mayoría de los servidores que tienen un tamaño razonable pueden permitir fácilmente ese rastreo de manera regular. Y probablemente sea más una cuestión de nuestra comprensión de la calidad general del sitio web.

Y con sitios web más grandes o si en el informe Descubierto, [‒ actualmente] no indexado, ve que hay muchas variaciones diferentes de URL, como con parámetros o con mayúsculas o minúsculas, […] eso puede ser una señal de que el interno la vinculación es complicada y tenemos problemas para encontrar las URL correctas para rastrear. Pero si mostramos las URL correctas en el informe Descubierto, [‒ actualmente] no indexado y es un sitio web razonablemente pequeño, entonces para mí eso apunta más en la dirección de la calidad general del sitio".

27:54 “¿Entonces crees que deberíamos tratar de agregar texto allí? Lo que mostramos es un directorio de empresas, y mostramos lo que significa el precio de una acción en términos del crecimiento futuro de esa empresa. Así que es un número, pero no hay mucho texto legible que lo acompañe. […] Tenemos una descripción, pero es común a todas esas empresas, y tenemos que averiguar qué hacer si tuviéramos que incluir un texto único para cada empresa. Pero, ¿deberíamos ir en esa dirección, crees?

John: “ No creo que el texto afecte la forma en que indexamos las páginas. Entonces, desde ese punto de vista, es algo en lo que si ve que el texto afecta la forma en que los usuarios miran sus páginas y pueden interactuar con sus páginas, y luego seguro. Pero eso es más una cuestión de tratar de averiguar qué buscan los usuarios y dónde puede proporcionar un valor único a sus usuarios. Pero simplemente agregar texto a las páginas, no creo que [eso] afecte la forma en que rastreamos e indexamos esas páginas.

Si es algo en lo que está proporcionando números, como los números de existencias allí, eso es algo en lo que también trataría de averiguar qué puede hacer para asegurarse de que lo que está proporcionando sea único y brinde valor a los usuarios. Hacer algo tal vez en la línea de un estudio de usuarios para averiguar, ¿qué es lo que podemos hacer para hacer que nuestro sitio web también lo recomienden los usuarios a otras personas? Y eso se acumula casi como, no sé, confianza o algo así desde el punto de vista del usuario. Y muchas veces, esas no son cosas puramente técnicas que cambias en un sitio web, donde cambias un diseño, o conviertes algunos de los números en texto, por ejemplo. Es una cuestión de la configuración general del sitio web”.

Indexación de sitios web m-dot

30:20 “ ¿Tiene Google algún problema con la indexación de sitios que tienen versiones móviles en un subdominio? Por ejemplo, ejemplo.com y m.ejemplo.com?”

John dijo: "Desde nuestro punto de vista, al menos que yo sepa, no tenemos ningún problema con los dominios m-dot en general, en el sentido de que este es uno de los formatos admitidos que tenemos para sitios web móviles. . No recomendamos la configuración de m-dot. Entonces, si está configurando un nuevo sitio web, trataría de evitar eso tanto como sea posible y, en su lugar, usaría una configuración receptiva, pero es algo que puede funcionar.

Entonces, si ve esto regularmente con su sitio web que no podemos indexar su contenido móvil correctamente, entonces para mí, eso apuntaría más a un problema en su sitio web cuando Googlebot móvil está tratando de rastrear, no puede acceder a todo como se esperaba. Así que esa es la dirección en la que me dirigiría allí para tratar de limpiar eso.

Lo único que desconcierta a la gente a veces con los dominios m-dot es con la indexación móvil primero, cambiamos a la versión m-dot como la URL canónica, y puede suceder que mostremos la versión m-dot en los resultados de búsqueda de escritorio. así como. Por lo tanto, también debe tener cuidado no solo con redirigir a los usuarios móviles desde el escritorio a la versión móvil, sino también a los usuarios de escritorio desde el móvil a la versión de escritorio.

Y nuevamente, […] si tiene una configuración de diseño receptivo, no tiene que preocuparse por eso. Así que es otra razón para ser receptivo si es posible”.

Tratar con blogs obsoletos

41:03 “ Tenemos alrededor de 450 blogs, algunos de los cuales tienen cuatro o cinco años y, por lo tanto, están desactualizados y casi no tienen tráfico. ¿Recomiendas eliminarlos porque perjudican nuestra clasificación de búsqueda general? ¿Cuál es la mejor manera: eliminar todo sin tráfico a la vez y solicitar la eliminación del índice en Google, o recomienda un enfoque paso a paso?

John respondió: “Creo que con blogs, probablemente te refieres a publicaciones de blog, páginas individuales, no conjuntos completos de páginas. Porque creo que si tienes tantos juegos de páginas diferentes, probablemente sea un cambio mayor. Pero con 450 páginas, […] donde estás diciendo, bueno, estas no tienen mucho tráfico, ¿debería eliminarlas o no? Desde mi punto de vista, probablemente sea algo en lo que puedas hacer esa llamada por tu cuenta. No lo veo como algo en lo que, desde el punto de vista de SEO, verías un cambio significativo a menos que se trate de publicaciones de blog terribles.

Sin embargo, lo principal que me gustaría tener en cuenta es que el hecho de que algo no tenga mucho tráfico no significa que sea una mala pieza de contenido. Puede significar que es algo que recibe tráfico muy raramente, tal vez una vez al año, tal vez es muy estacional. En general, cuando lo miras desde el punto de vista de un sitio web, no es muy relevante, pero es relevante tal vez justo antes de Navidad, por ejemplo. Entonces, desde ese punto de vista, diría que está bien visitar un sitio web y averiguar qué partes desea conservar y cuáles desea limpiar. Pero simplemente mirar el tráfico para averiguar qué partes desea limpiar, creo que es demasiado simplificado.

Pero nuevamente, desde el punto de vista de SEO, eliminar 450 páginas de un sitio web más grande es un pequeño cambio, y no me preocuparía cuándo lo haces y cómo lo haces exactamente. Elimínelos cada vez que reconozca que ya no son valiosos. Eliminarlos todos a la vez, esa también es una opción.

Con respecto a enviarlos con la herramienta de eliminación también en Search Console, eso probablemente no cambiaría nada porque la herramienta de eliminación en Search Console oculta la página en sus resultados de búsqueda, no elimina nada de la indexación. Así que eso es algo que no tienes que hacer. Pero de nuevo, de lo contrario, pensaría en qué páginas quieres conservar, cuáles quieres eliminar, y lo revisaría así”.

Indización de números de artículos nuevos

54:55 “Tengo un sitio web pequeño y solo tiene un par de cientos de URL. […] Y ha ido bien durante mucho tiempo. Y de repente, en noviembre, las piezas publicadas ya no están indexadas, no todas. […] Estamos sentados allí y vemos que Google los está rastreando o descubriendo […], pero [no están] indexados. Así que probé todo: miré los problemas técnicos, la vinculación es buena. Entonces mi pregunta es, ¿hay un cambio de paradigma en el sentido de que Google está diciendo, bueno, gracias por publicar estos artículos, pero no lo queremos en este momento? ¿Es esto algo nuevo que ha cambiado recientemente?”

Según John, “No realmente, al menos no que yo sepa. Quiero decir, creo que lo que veo mucho con respecto a las preguntas de indexación que recibo hoy en día es desde un punto de vista técnico, es muy fácil para los sitios web crear sitios web que simplemente funcionen. Configuras WordPress, y luego esencialmente todo el SEO está hecho por ti. Y desde nuestro punto de vista, esto significa que es menos frecuente que haya un problema técnico con una página que no se indexa. Eso significa que todo el contenido que recibimos está técnicamente bien, y nuestros sistemas tienen que ser mucho más críticos con respecto a la calidad general del sitio web, la calidad de las piezas de contenido que recibimos. Y luego es algo en lo que, además, en Search Console, le brindamos toda la información sobre cosas como Descubierto, [‒ actualmente] no indexado o Rastreado, [‒ actualmente] no indexado. Y luego, de repente, ves todos estos problemas, y parece algo que la gente tiene que solucionar. Desde ese punto de vista, parece normal que recibamos muchas más de estas preguntas de indexación solo porque, bueno, una gran cantidad de contenido está bien y aún no podemos indexar todo en la web, así que tenemos que hacer un corte en alguna parte.