出于法律目的，将历史判决报告作为案例参考
已发表: 2019-07-23对于在法庭上为案件辩护的律师来说，拥有一个完整的画面并了解全部真相是必不可少的。 他/她不仅应该提出论据来建立他们的案例，而且还应该尝试与历史判断报告相似。 这将更容易说服法官或陪审团，因为通常情况下，对案件的判决为所有后续案件树立了先例。
在案例之间进行类比是几乎每个律师都会做的事情，但是能够进行类比并提出类似案例所需的研究是一个漫长而艰巨的旅程。 大多数律师需要花费数小时和数天的时间来寻找过去类似的案件，这些案件的判决朝着有利于他们的方向发展。
如果律师可以毫无疑问地证明他所争论的案件与历史案件非常相似，那么法官或陪审团将被迫做出类似的裁决，除非相关法律本身发生了变化。
将法庭记录数字化的好处之一是通过现有报告的帮助，可以轻松准备好文件和其他要求。 印度等国家正在将案件数字化，以便减少用于创建文书副本的时间。 这样可以更快地跟踪和解决案例。
政府正在推动数字化努力
全世界许多州和国家都在进行法庭案件的数字化。 由于法律和秩序是大多数民主国家的国家主题，因此各州正在缓慢地建设基础设施，以将本地区的法庭案件数字化。 虽然增长缓慢且分散，但步伐稳定，几乎所有与历史案例相关的数据都将在互联网上提供的那一天不远了。 每个国家都在开设自己的网站，为所有寻求收集本国历史案例知识的人提供一个平台。 下面，我们提供了一些流行的国家级平台的链接，其中包含历史法庭案件数据：
英国
美国
印度
世界各国政府一直在努力通过数字化提高不同部门的效率。
从以前的案例中收集的数据类型
当我们谈论法庭案件的数字化记录时，我们不仅仅是在谈论裁决、判决和量刑。 虽然最终判决和判决很重要，但还有更重要的数据可以派上用场。 支持和反对的论点都可以帮助律师为他们的案件做准备。 支持他们的论点可以用来建立他们的论点，而反对的论点可以用来准备类似的问题和论点。
人们还可以为一个案例在经历之前发生的几个类似案例时可能采取的路径做好准备。 先前判决的定罪陈述可用于要求较轻或较重的判决。 向证人提出的问题类型可以帮助律师决定他们的提问方式。
通过与警方处理类似案件的方式相提并论，也可以支持或反对警察的作为或不作为。
收集与旧案例相关的数据
手动收集数据是一项充满风险的任务。 正是因为数据的数字化，爬虫才能最终收集与世界各地历史甚至当前案件相关的数据，并为律师或律师事务所创建一个可用的数据库，帮助他们打官司，更好地帮助他们的客户。 再好的律师再好，脑子里能记住多少案子，也永远不可能有机器的记忆。 这就是为什么拥有一个为您服务的刮刀来收集来自类似案件的所有数据是不可替代的，并且可以成为经验丰富的律师的箭筒中的额外箭头，或者是业余律师的学习之路。
从网络收集与案件相关的历史数据的步骤如下：
- 创建需要报废的网站列表。
- 为那些包含案例相关数据的网站中的网页创建一个正则表达式。
- 刮取数据并按地区存储（同一类型的案件可能会在不同的国家甚至不同的州找到不同类型的判断）。
- 确保数据以结构化格式存储。
- 捕获数据点，例如 – 论点、判决、证人详细信息、提交的证据、定罪和量刑。
- 确保数据按时间顺序存储。
DaaS 提供商可以帮助您解决案件
此类与法庭案件相关的历史数据对律师事务所的帮助最大，因为他们可能有多个客户，并且在单个时间点收集他们正在处理的每个案件的数据可能在金钱和时间方面都被证明是昂贵的。 此外，在使用初级员工收集数据时，由于人为错误可能会遗漏一些数据，手动收集数据也可能是对他们的人才的相当大的浪费。 相反，公司可以在网络爬虫的帮助下进行数据收集，然后将收集到的数据转换为可用信息，这是员工可以完成的事情。
然而，一家律师事务所拥有自己的 IT 团队，更不用说数据抓取团队，这是非常出乎意料的。 因此，强烈建议需要从包含历史法庭案件的网页中抓取数据的公司甚至个人寻求可以帮助他们收集数据的 DaaS（数据即服务）提供商的帮助。 PromptCloud 就是这样的DaaS提供商之一，我们的数据抓取团队已经帮助从航空公司到电子商务巨头的公司智能地利用数据扭转业务。
结论
数据是新的石油，无论您是经营 BPO 还是电子电器商店，都必须使用竞争对手数据或市场数据才能在 21 世纪保持业务。 在法律等某些领域，数字化进展缓慢，即使在如此难以想象的领域，也必须智能地使用数据才能保持领先地位。 在查找数据时，尽管有多个来源，但需要确保它是真实的，并且数据源会经常更新。 当寻找这样一个检查所有点的来源时，网络数据是唯一能想到的东西。