법적 목적을 위한 사례 참조로 역사적 판결 보고서 스크랩

법정에서 소송을 제기하는 변호사에게는 완전한 그림과 전체 진실을 아는 것이 필수적입니다. 그/그녀는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 주장을 할 뿐만 아니라 역사적 판결 보고서와 유사점을 도출하려고 노력해야 합니다. 이렇게 하면 판사나 배심원단을 설득하기가 훨씬 쉬워집니다. 일반적으로 사건에 대한 판결은 모든 후속 사건에 대한 선례를 설정하기 때문입니다.

사건 간의 유사점을 찾는 것은 거의 모든 변호사가 하는 일이지만, 유사점을 도출하고 유사한 사례를 도출하는 데 필요한 연구는 길고 힘든 여정입니다. 대부분의 변호사는 과거에 판결이 자신에게 유리한 방향으로 진행되었던 유사한 사례를 찾기 위해 몇 시간과 며칠을 보내야 합니다.

변호사가 자신이 주장하는 사건이 역사적 사건과 매우 유사하다는 것을 의심의 여지 없이 증명할 수 있다면, 맥락의 법률 자체가 변경되지 않는 한 판사나 배심원은 유사한 판결을 내려야 합니다.

법원 기록을 디지털화하는 이점 중 하나는 기존 보고서를 통해 문서 및 기타 요구 사항을 쉽게 준비할 수 있다는 것입니다. 인도와 같은 국가에서는 문서 사본을 만드는 데 소요되는 시간을 줄이기 위해 사례를 디지털화하고 있습니다. 이렇게 하면 사례를 더 빨리 추적하고 해결할 수 있습니다.

정부는 디지털화 노력을 주도하고 있습니다

법원 사건의 디지털화는 전 세계의 많은 주와 국가에서 진행되고 있습니다. 법과 질서는 대부분의 민주주의 국가에서 국가 주제이기 때문에 주에서는 해당 지역의 법원 사건을 디지털화하기 위한 인프라를 구축하기 위해 서서히 나서고 있습니다. 성장은 느리고 파편화되어 있지만 그 속도는 안정적이며 역사적 사건과 관련된 거의 모든 데이터가 인터넷에서 제공되는 날이 멀지 않았습니다. 모든 국가는 자국의 역사적 사례에 대한 지식을 수집하려는 모든 사람들에게 플랫폼을 제공하기 위해 자체 웹사이트를 시작하고 있습니다. 아래에서 역사적 법원 사건 데이터가 포함된 인기 있는 국가별 플랫폼에 대한 링크를 제공했습니다.

영국

미국

인도

전 세계의 정부는 디지털화를 통해 다양한 부서를 보다 효율적으로 만들기 위해 노력해 왔습니다.

이전 사례에서 수집할 데이터 유형

법원 사건의 디지털화된 기록에 대해 이야기할 때 우리는 판결, 판결 및 양형에 대해서만 이야기하는 것이 아닙니다. 최종 평결과 문장도 중요하지만 유용할 수 있는 훨씬 더 중요한 데이터가 있습니다. 찬성과 반대 모두 변호사가 사건을 준비하는 데 도움이 될 수 있습니다. 찬성론은 자신의 주장을 뒷받침하는 데 사용할 수 있고 반대론은 유사한 질문과 주장을 준비하는 데 사용할 수 있습니다.

또한 이전에 발생한 여러 유사한 사례를 겪을 때 사례가 취할 수 있는 경로에 대해 준비할 수 있습니다. 이전 판결의 유죄 판결문을 사용하여 더 가벼운 형이나 무거운 형을 요구할 수 있습니다. 증인에게 하는 질문 유형은 변호사가 심문 방식을 결정하는 데 도움이 될 수 있습니다.

경찰이 유사한 사건을 처리한 방식과 유사하게 함으로써 경찰의 ​​조치 또는 무활동에 대해 찬성하거나 반대하는 주장을 할 수도 있습니다.

오래된 사례와 관련된 데이터 수집

데이터를 수동으로 수집하는 것은 위험이 따르는 작업입니다. 데이터의 디지털화 덕분에 스크레이퍼가 마침내 전 세계의 과거 또는 현재 사건과 관련된 데이터를 수집할 수 있고 변호사나 법률 회사가 사건을 해결하고 고객을 훨씬 더 잘 도울 수 있는 유용한 데이터베이스를 만들 수 있습니다. 아무리 좋은 변호사가 뇌에 기억할 수 있는 사건이 아무리 많다고 해도 그는 기계에 대한 기억을 결코 가질 수 없습니다. 그렇기 때문에 유사한 사례에서 모든 데이터를 수집하기 위해 서비스를 제공하는 스크레이퍼를 두는 것은 무엇과도 바꿀 수 없으며 경험 많은 변호사의 화살통에 추가 화살이 될 수 있으며 아마추어 변호사에게는 배움의 길이 될 수 있습니다.

웹에서 사례와 관련된 이력 데이터를 수집하는 단계는 다음과 같습니다.

1. 스크랩해야 하는 웹사이트 목록을 만드세요.
2. 사례 관련 데이터가 포함된 사이트의 웹페이지에 대한 정규식을 만듭니다.
3. 데이터를 스크랩하고 지역별로 저장합니다(같은 유형의 케이스가 다른 국가 또는 다른 주에서 다른 유형의 판단을 찾을 수 있음).
4. 데이터가 구조화된 형식으로 저장되어 있는지 확인합니다.
5. 주장, 판결, 증인 세부 정보, 제출된 증거, 유죄 판결 및 선고와 같은 데이터 포인트를 캡처합니다.
6. 데이터가 시간순으로 저장되고 있는지 확인하십시오.

DaaS 제공업체는 귀하의 사례를 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다.

이러한 법원 사건 관련 이력 데이터는 로펌이 다수의 고객을 보유할 수 있고 단일 시점에서 처리하는 각 사건에 대한 데이터를 수집하는 것이 비용 및 시간 측면에서 비용이 많이 드는 것으로 판명될 수 있기 때문에 가장 큰 도움이 될 수 있습니다. 또한 후배 동료를 사용하여 데이터를 수집할 때 인적 오류로 인해 일부 데이터가 누락될 수 있으며 데이터를 수동으로 수집하는 것 또한 상당한 재능 낭비일 수 있습니다. 대신, 회사는 웹 스크레이퍼의 도움으로 데이터 수집을 수행할 수 있으며 수집된 데이터를 사용 가능한 정보로 변환하는 것은 동료가 수행할 수 있는 것입니다.

그러나 법률 회사에 데이터 스크래핑 팀은 물론 자체 IT 팀이 있다는 것은 매우 예상치 못한 일입니다. 따라서 과거 법원 사건이 포함된 웹 페이지에서 데이터를 스크랩해야 하는 기업 또는 개인이라도 데이터 수집을 도울 수 있는 DaaS(Data as a Service) 제공업체의 도움을 받는 것이 좋습니다. 그러한 DaaS 제공업체 중 하나는 PromptCloud 이며 당사의 데이터 스크래핑 팀은 항공사에서 전자 상거래 대기업에 이르기까지 기업이 데이터를 지능적으로 사용하여 비즈니스를 전환할 수 있도록 지원했습니다.

결론

데이터는 새로운 석유이며, BPO나 전자 제품 매장을 운영하든 상관 없이 21세기에 비즈니스를 유지하려면 경쟁사 데이터 또는 시장 데이터를 사용해야 합니다. 디지털화가 느리게 진행되는 법률과 같은 특정 부문이 있으며, 상상할 수 없는 영역에서도 군중보다 앞서기 위해서는 데이터를 지능적으로 사용해야 합니다. 데이터를 찾을 때 여러 소스가 있지만 데이터가 진위이고 데이터 피드가 자주 업데이트되는지 확인해야 합니다. 모든 점을 확인하는 그런 소스를 찾을 때 웹 데이터가 떠오를 수 있습니다.