法的目的のための事例参照としての歴史的判決レポートのスクレイピング
公開: 2019-07-23全体像を把握し、真実全体を知ることは、法廷で訴訟を起こす弁護士にとって不可欠です。 彼/彼女は、主張を構築するための議論を行うだけでなく、歴史的判決レポートとの類似点を引き出すよう努めるべきです. 通常、事件に関する判決は、その後のすべての事件の先例となるため、これにより、裁判官または陪審員を説得することがはるかに容易になります。
事例間の類似点を引き出すことは、ほとんどすべての弁護士が行うことですが、類似点を導き出し、同様の事例を導き出すために必要な調査は、長く困難な道のりです。 ほとんどの弁護士は、過去に自分たちに有利な方向に判決が下された同様のケースを見つけるために、何時間も何日も費やす必要があります。
弁護士が、彼が主張している事件が歴史的な事件に非常に類似していることを疑いなく証明できれば、裁判官または陪審員は、文脈の法律自体が変更されていない限り、同様の判決を下すことを余儀なくされる.
法廷記録をデジタル化する利点の 1 つは、既存のレポートの助けを借りて、ドキュメントやその他の要件を簡単に準備できることです。 インドのような国では、書類のコピーを作成する時間を短縮するために、ケースのデジタル化を進めています。 このようにして、ケースを追跡し、より迅速に解決できます。
政府はデジタル化の取り組みを推進しています
裁判のデジタル化は、世界中の多くの州や国で行われています。 法と秩序はほとんどの民主主義国で国家の主題であるため、州はゆっくりと、その地域の裁判例をデジタル化するためのインフラストラクチャを構築することを進めています。 成長は遅く断片的ですが、ペースは安定しており、過去の事例に関連するほぼすべてのデータがインターネットで利用できるようになる日もそう遠くありません。 各国は、自国の歴史的事例に関する知識を収集しようとするすべての人々にプラットフォームを提供するために、独自の Web サイトを開始しています。 以下に、過去の裁判データを含むいくつかの人気のある国ごとのプラットフォームへのリンクを示します。
イギリス
アメリカ合衆国
インド
世界中の政府は、デジタル化を通じてさまざまな部門をより効率的にしようとしてきました。
以前のケースから収集するデータの種類
裁判のデジタル化された記録について話すとき、私たちは判決、判決、量刑について話しているだけではありません。 最終的な判決と判決は重要ですが、さらに重要なデータが役に立つことがあります。 賛成と反対の両方の議論は、弁護士が訴訟の準備をするのに役立ちます。 賛成の議論は主張を構築するために使用でき、反対の議論は同様の質問や議論の準備に使用できます。
また、以前に発生したいくつかの同様のケースを通過するときに、ケースがたどることができるパスの準備ができている可能性もあります。 以前の判決からの有罪判決文は、軽いまたは重い判決を要求するために使用できます。 証人に尋ねられる質問の種類は、弁護士が質問の方針を決定するのに役立ちます。
警察が同様の事件をどのように処理したかを比較することにより、警察の行動または不作為に賛成または反対する議論を行うこともできます.
過去の事例に関するデータの収集
手動でデータを収集することは、リスクを伴う作業です。 スクレイパーが最終的に世界中の過去の事件や現在の事件に関連するデータを収集し、弁護士や法律事務所が訴訟を起こし、クライアントをより良く支援するのに役立つ使用可能なデータベースを作成できるのは、データのデジタル化のおかげです. どんなに優秀な弁護士であっても、頭の中にいくつの事件を覚えていても、機械のような記憶を持つことはできません。 そのため、同様のケースからすべてのデータを収集するためのスクレーパーをサービスに配置することは、かけがえのないものであり、経験豊富な弁護士の矢筒の余分な矢や、アマチュア弁護士の学習経路になる可能性があります.
ケースに関連する履歴データを Web から収集する手順は次のとおりです。
- 廃棄する必要がある Web サイトのリストを作成します。
- ケース関連のデータを含むサイトの Web ページの正規表現を作成します。
- データをスクレイピングし、地域ごとに保存します (同じタイプのケースでも、国によって、または州によって異なるタイプの判断が見つかる可能性があります)。
- データが構造化された形式で保存されていることを確認してください。
- 議論、判決、証人の詳細、提出された証拠、有罪判決、判決などのデータ ポイントを取得します。
- データが時系列で保存されていることを確認してください。
DaaS プロバイダーは、ケースとの闘いを支援します
訴訟に関連するこのような履歴データは、法律事務所に最も役立ちます。法律事務所は複数のクライアントを抱えている可能性があり、単一の時点で処理している各事件に関するデータを収集することは、お金と時間の両方の面でコストがかかることが判明する可能性があるためです。 また、下級社員を使ってデータを収集する場合、ヒューマン エラーによって一部のデータを取り逃す可能性があり、手動でデータを収集することは、彼らの才能のかなりの浪費になる可能性もあります。 代わりに、企業は Web スクレイパーを使用してデータを収集し、収集したデータを使用可能な情報に変換することは、アソシエイトが行うことができます。
しかし、法律事務所がデータ スクレイピング チームはもちろん、独自の IT チームを持つことは非常に予想外です。 したがって、過去の裁判例を含む Web ページからデータをスクレイピングする必要がある企業や個人でさえ、データ収集を支援できる DaaS (Data as a Service) プロバイダーの助けを借りることを強くお勧めします。 そのような DaaS プロバイダーの 1 つがPromptCloudであり、当社のデータ スクレイピング チームは、航空会社から e コマースの巨人まで、企業がデータをインテリジェントに使用してビジネスを好転させるのを支援してきました。
結論
データは新しい石油であり、BPO であろうと電化製品店であろうと関係ありません。21 世紀にビジネスを続けるには、競合他社のデータや市場データを使用する必要があります。 デジタル化がゆっくりと進んでいる法律のような特定の分野があり、そのような想像を絶する領域でさえ、群衆の上にとどまるためにデータをインテリジェントに使用する必要があります. データを探すときは、複数のソースがありますが、それが信頼できるものであり、データ フィードが頻繁に更新されることを確認する必要があります。 すべてのポイントをチェックするそのようなソースを探しているとき、頭に浮かぶのはWebデータだけです。