SEO เวลาทำการ 11 มีนาคม 2565

นี่คือบทสรุปของคำถามและคำตอบที่น่าสนใจที่สุดจาก Google SEO Office Hours กับ John Mueller ในวันที่ 11 มีนาคม 2022

หน้าเดียวสามารถส่งผลต่อทั้งโดเมนได้หรือไม่

6:50 “ […] เราเพิ่งเพิ่มหน้าเว็บในไซต์ของเราซึ่งขับเคลื่อนการเข้าชมและการมีส่วนร่วมที่สำคัญอย่างต่อเนื่อง […] คำถามของฉันสำหรับคุณคือ หน้าเดียวที่มีการมีส่วนร่วมและการเข้าชมสูงมาก จะมีอิทธิพลต่อโดเมนโดยรวมได้หรือไม่ […] ”

จอห์นตอบว่า “ ฉันไม่คิดว่าเราจะใช้การมีส่วนร่วมเป็นปัจจัย แต่โดยทั่วไปแล้ว หน้าต่างๆ ภายในเว็บไซต์จะเชื่อมโยงกับส่วนอื่นๆ ของเว็บไซต์ และผ่านลิงก์ภายในเหล่านั้นทั่วทั้งเว็บไซต์ เราส่งต่อสัญญาณบางอย่าง ดังนั้น หากเราเห็นว่าหน้าหนึ่งเป็นหน้าที่ดีจริงๆ และเราต้องการที่จะแสดงในการค้นหาเป็นจำนวนมาก บางทีมันอาจมีลิงก์ภายนอกต่างๆ อยู่ที่นั่นด้วย นั่นทำให้เรามีบริบทเพิ่มเติมมากมายเกี่ยวกับหน้านั้น และเราสามารถส่งต่อบางอย่างไปยังส่วนอื่นๆ ของเว็บไซต์ได้ โดยปกติแล้ว นั่นเป็นสิ่งที่ดี

สิ่งที่ฉันควรระวังคือถ้ามันกระตุ้นการมีส่วนร่วมในสิ่งที่คุณสนใจ นั่นเป็นเพียงบางอย่างที่ฉันได้เห็นในบางครั้ง ซึ่งหน้าอาจมองเห็นได้ชัดเจนสำหรับข้อความค้นหาบางคำ แต่เมื่อคุณดูข้อความค้นหา คุณก็แบบว่า ฉันไม่ต้องการจัดอันดับสำหรับสิ่งนั้นจริงๆ หัวข้อของฉันเป็นอย่างอื่น นั่นอาจเป็นเพียงการพิจารณาตัวชี้วัดอย่างระมัดระวัง”

จากนั้นบุคคลนั้นถามว่าคะแนน Core Web Vitals ต่ำในส่วนหนึ่งของหน้าเว็บอาจส่งผลต่อส่วนที่เหลือของโดเมนหรือไม่ หากคุณไม่คุ้นเคยกับเมตริกที่เธอกล่าวถึง: Largest Contentful Paint (LCP) และ Cumulative Layout Shift (CLS) เราขอแนะนำให้คุณอ่านคำแนะนำของเราเกี่ยวกับ What Is Largest Contentful Paint และ What Is Cumulative Layout Shift

8:28 “[…] สำหรับ Core Web Vitals เราจัดลำดับความสำคัญของหน้าที่มีการค้นหาสูงสำหรับการปรับปรุงผลิตภัณฑ์ […] ชุดย่อยของหน้าที่มี LCP หรือ CLS ไม่ดี พูดเฉพาะหน้าวิดีโอบนไซต์ที่ไม่ใช่หน้าหลักหรือหน้ารอง หรือแม้แต่หน้าควบคุมปริมาณการใช้งานการค้นหาบนเว็บไซต์ ส่งผลกระทบต่อ Core Web Vitals โดยรวมที่เหลือของเว็บไซต์ คะแนน? […] “

จอห์นตอบว่า “ โดยปกติ นั่นก็ไม่ใช่ปัญหา ดังนั้นฉันคิดว่ามีสองด้านที่นั่น ในอีกด้านหนึ่ง สำหรับ Core Web Vitals เราดูตัวอย่างการรับส่งข้อมูลไปยังหน้าเหล่านั้น ซึ่งฉันไม่รู้ว่าทำผ่าน ฟังก์ชัน รายงานประสบการณ์ผู้ใช้ Chrome ฉันเชื่อว่ามีบันทึกไว้ที่ด้าน Chrome ที่ใดที่หนึ่ง แต่โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นส่วนหนึ่งของการเข้าชมเว็บไซต์ของคุณ ซึ่งหมายความว่าโดยส่วนใหญ่แล้ว สิ่งที่เราจะดูมากที่สุดคือหน้าเว็บที่มีผู้เข้าชมมากที่สุดจริงๆ ดังนั้น หาก คุณมีหน้าเว็บแบบสุ่มที่ด้านข้างซึ่งไม่มีใครเคยดู และหน้าเว็บนั้นช้ามาก หน้าเว็บเหล่านั้นจะไม่ลากเว็บไซต์ของคุณลง มา และในทางกลับกัน หากหน้าเว็บสุ่มเหล่านั้นเร็วจริงๆ พวกเขาก็จะไม่ดึงไซต์ของคุณขึ้นมา แม้ว่ามันจะเป็นหน้าสุ่มจำนวนมาก แต่หากโดยรวมแล้ว พวกมันไม่ได้รับการเข้าชมมากนัก เราก็ไม่สนใจมันจริงๆ […] สิ่งที่ผู้คนเห็นควรมีประสบการณ์การใช้งานที่ดี ดังนั้น หากคนส่วนใหญ่เห็นส่วนใดส่วนหนึ่งของไซต์ของคุณ นั่นคือส่วนที่เราต้องการเน้น

อีกสิ่งหนึ่งคือ ในการอัปเดตประสบการณ์ใช้งานเพจ เราอาจแบ่งข้อมูลออกเป็นส่วนต่างๆ ได้ ขึ้นอยู่กับจำนวนข้อมูลที่เรามีสำหรับเว็บไซต์ และเราพยายามทำเช่นนั้นโดยทำความเข้าใจว่าหน้าใดในเว็บไซต์ที่มีความคล้ายคลึงกัน และนั่นอาจเป็นตามประเภทของเทมเพลตหรืออะไรทำนองนั้น ซึ่งหมายความว่า หากเราเห็นว่า สำหรับไซต์อีคอมเมิร์ซ หน้าผลิตภัณฑ์ทั้งหมดนั้นเร็วมาก และบางทีเราอาจมีข้อมูลเพียงพอที่จะดูหน้าผลิตภัณฑ์ แยกจากกัน เราสามารถให้กลุ่มเพจนั้นจัดการกับมันเองได้ และหากมีหน้าประเภทอื่นในไซต์ที่มีข้อมูลเพียงพอและช้า เราจะบอกว่า หน้าประเภทนี้ช้ากว่า นั่นคือส่วนที่สองของหน้านั้น ถ้าคุณมีหน้าประเภทที่ช้ามาก และเรามีข้อมูลเพียงพอสำหรับหน้าประเภทนั้นที่จะเข้าใจ เอาล่ะ นี่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของเว็บไซต์ แล้วส่วนนั้นจะ ได้รับผลกระทบจาก Core Web Vitals และการอัปเดตประสบการณ์หน้า ”

ลิงค์ภายในมากเกินไปสามารถทำร้ายเว็บไซต์ของคุณ?

12:50 “ ดังนั้น ในช่วง เวลาทำการก่อนหน้านี้ คุณเคยกล่าวว่าการใช้ลิงก์ภายในมากเกินไปในหน้าเดียวกันอาจทำให้คุณค่าของลิงก์ลดลง และ Google อาจไม่เข้าใจโครงสร้างของไซต์ ดังนั้นในความเห็นของคุณ จำนวนลิงก์ภายในในอุดมคติต่อหน้าสำหรับไซต์อีคอมเมิร์ซเป็นจำนวนเท่าใด อาจมีหลายล้านหน้า ”

จอห์นตอบว่า “ ฉันไม่คิดว่าจะมีตัวเลขที่เหมาะสมที่สุด ส่วนที่ฉันต้องระวังคือเมื่อคุณรวบรวมข้อมูลเว็บไซต์ คุณยังสามารถจำได้ว่ามีโครงสร้างอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับไซต์อีคอมเมิร์ซที่คุณยังคงจำได้: นี่คือโฮมเพจหลัก นี่คือหมวดหมู่ระดับบนสุด หมวดหมู่ระดับที่สอง คุณยังสามารถจดจำโครงสร้างนั้นได้ เพื่อให้ชัดเจนว่าบริบทของแต่ละเพจเป็นอย่างไร . […] เป็นการยากที่จะจดจำโครงสร้างหากทุกหน้าเชื่อมโยงกับทุกหน้า และถ้าคุณมีหน้าเว็บหลายล้านหน้าในเว็บไซต์ของคุณ จะไม่เป็นกรณีที่คุณมีลิงก์นับล้านในทุกๆ หน้า จากมุมมองนั้น ฉันมักจะไม่เห็นปัญหาใด ๆ กับไซต์อีคอมเมิร์ซ เพียงเพราะฉันไม่รู้ eCommerce CMS มักจะถูกตั้งค่าในลักษณะนั้น ที่คุณมีหมวดหมู่ที่แตกต่างกัน แล้วหน้าผลิตภัณฑ์แต่ละรายการในบางจุด “

การวินิจฉัยปัญหาการรวบรวมข้อมูลสำหรับเว็บไซต์ขนาดเล็ก

25:47 “ เราได้ดูรายงานสถิติการรวบรวมข้อมูลใน Search Console และพยายามระบุว่าอาจมีปัญหาด้านเทคนิคกับ Google ในการรวบรวมข้อมูลเว็บไซต์ของเราหรือไม่ มีสัญญาณหรือสิ่งใดที่ควรระบุที่จะชี้ให้เราทราบหาก Google กำลังดิ้นรนเพื่อรวบรวมข้อมูลบางอย่าง หรือหาก Googlebot ฟุ้งซ่านจากไฟล์ที่ไม่เกี่ยวข้อง […] ”

John รับรองว่าคนที่ถามคำถามกำลังจัดการเว็บไซต์ที่ค่อนข้างเล็กแล้วเขาก็ตอบว่า “ ตกลง ดังนั้นฉันเดาว่ารายงาน Crawl Stats จะไม่มีประโยชน์สำหรับคุณในกรณีนั้น [สำหรับเว็บไซต์ขนาดเล็ก] เพราะด้วย Crawl รายงานสถิติ คุณกำลังดูภาพรวมของการรวบรวมข้อมูลเว็บไซต์ของคุณจริงๆ และโดยปกติ มันสมเหตุสมผลกว่าถ้าคุณมีบางอย่างเช่น ไม่รู้สิ สองแสนหน้า จากนั้นคุณสามารถดูและพูดว่า โอ้ โดยเฉลี่ย การรวบรวมข้อมูลช้า ในขณะที่ถ้าคุณมีเว็บไซต์ที่มี ฉันไม่รู้ บางทีประมาณ 100 หน้าหรือประมาณนั้น ถึงแม้ว่าการรวบรวมข้อมูลจะช้าจริงๆ จริงๆ แล้ว 100 หน้านั้น เราก็ยังสามารถได้รับสิ่งนั้น เช่น ครั้งเดียว วัน กรณีที่เลวร้ายที่สุด อาจจะสัปดาห์ละครั้ง มันจะไม่เป็นปัญหาทางเทคนิคเกี่ยวกับการรวบรวมข้อมูล

โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นเรื่องของการทำความเข้าใจว่าเว็บไซต์นำเสนอบางสิ่งที่ไม่เหมือนใครและมีค่าที่เราจำเป็นต้องจัดทำดัชนี ปัญหาน้อยลงเกี่ยวกับด้านรวบรวมข้อมูลและเพิ่มเติมเกี่ยวกับด้านการทำดัชนี ข้อยกเว้นในที่นี้คือหากมีปัญหาทางเทคนิคที่ใหญ่หลวงกับเว็บไซต์ของคุณจริงๆ แต่นั่นคือสิ่งที่คุณจะเห็นได้ทันที เพราะคุณอาจจะตรวจสอบแต่ละ URL เหล่านี้และสังเกตว่า Google ไม่สามารถรวบรวมข้อมูลได้เลย มีข้อผิดพลาดที่ส่งคืน หรือมี noindex [tag] ที่ส่งคืน และนั่นจะชัดเจนมาก ดังนั้นสมมติฐานของฉันที่นั่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเว็บไซต์ขนาดเล็กก็คือ การทำให้แน่ใจว่า Google เข้าใจคุณค่าของเว็บไซต์ และรู้ว่าควรจัดทำดัชนีให้ได้มากที่สุด เพราะด้านคลานจะไม่ใช่ปัจจัยจำกัด มันเหมือนกับว่า คุณต้องโน้มน้าว Google ก่อนว่าจริงๆ แล้วควรพยายามรวบรวมข้อมูล ”

ทำไมคำพ้องความหมายจึงสร้างความแตกต่างในการจัดอันดับ

39:34 “ทำไมจึงมีความแตกต่างเล็กน้อยในคำพ้องความหมาย […] ที่สร้างความแตกต่างอย่างมากในตำแหน่งการจัดอันดับ?”

บุคคลดังกล่าวนำเสนอตัวอย่างคำพ้องความหมายต่อไปนี้: "แก้ไขวิดีโอ" และ "โปรแกรมตัดต่อวิดีโอ"

จอห์นตอบว่า “จากมุมมองของเรา นั่นเป็นเรื่องปกติอย่างสมบูรณ์ และนั่นคือสิ่งที่ เราพยายามเข้าใจสิ่งต่าง ๆ เช่นคำพ้องความหมายในคำถาม แต่เราพยายามดูบริบททั้งหมดของ แบบสอบถาม และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงคำพ้องความหมาย เราอาจสันนิษฐานว่าบางสิ่งส่วนใหญ่เป็นคำพ้องความหมาย แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ามันเป็นคำพ้องความหมายทั้งหมด และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณดูบางอย่างเช่น "แก้ไขวิดีโอ" กับ "โปรแกรมตัดต่อวิดีโอ" ความคาดหวังจากฝั่งผู้ใช้จะแตกต่างกันเล็กน้อย ด้านหนึ่ง คุณต้องการแก้ไขวิดีโอ ในทางกลับกัน คุณอาจต้องการดาวน์โหลดโปรแกรมตัดต่อวิดีโอ และดูเหมือนคล้ายกันมาก แต่สิ่งที่ผู้ใช้ต้องการนั้นแตกต่างกันเล็กน้อย ดังนั้น จากมุมมองของฉัน แบบนั้นสมเหตุสมผลแล้วที่เราจะแสดงอันดับต่างๆ ที่นั่น และเราก็เหมือนกันกับการสะกดคำที่แตกต่างกันเล็กน้อย เช่น หากคุณมีคำหรือตัวอักษรภาษาอังกฤษที่มีสำเนียงและไม่มีสำเนียง เราเข้าใจว่าคำเหล่านี้ส่วนใหญ่เหมือนกัน แต่เราเข้าใจด้วยว่า แตกต่างกันเล็กน้อย และเราพยายามแสดงผลการค้นหาโดยคำนึงถึงสิ่งนั้น”

การรวมผลการค้นหาที่เป็นสื่อสมบูรณ์หลายประเภทบนหน้า

42:06 “ เราเห็นว่าเว็บไซต์สูตรอาหารส่วนใหญ่ไม่ได้ให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากในประเทศของฉัน และเราพยายามเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นโดยให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากขึ้นและเพิ่มคำถามที่พบบ่อยลงในทุกสูตร วิธีใดดีที่สุดในการเพิ่มคำถามที่พบบ่อยเหล่านี้ ”

จอห์นตอบว่า “ […] จากมุมมองของฉัน มันขึ้นอยู่กับคุณโดยสิ้นเชิง สิ่งหนึ่งที่ฉันจะระวังในกรณีเช่นนี้ ที่คุณมีผลการค้นหาที่เป็นสื่อสมบูรณ์หลายประเภทที่อาจเกี่ยวข้องกับหน้าเว็บของคุณ คือ เราสามารถรวมประเภทเหล่านี้บางประเภทได้ และบางประเภทก็ไม่สามารถรวมเข้าด้วยกันได้ ดี. ฉันไม่รู้เฉพาะเจาะจงเมื่อพูดถึงสูตรอาหาร ว่าเราสามารถรวมมันเข้าด้วยกัน หรือถ้าเราจำเป็นต้องเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง และหากคุณสังเกตเห็นว่าไม่มีเว็บไซต์สูตรอาหารอื่นที่มีตัวอย่างข้อมูลสูตรอาหารพร้อมส่วนคำถามที่พบบ่อยที่ด้านล่าง เราอาจไม่สามารถรวมข้อมูลเหล่านั้นได้ และอาจจะดีกว่าสำหรับคุณที่จะเลือกประเภทผลการค้นหาที่เป็นสื่อสมบูรณ์ที่คุณต้องการแสดงจริงๆ และเน้นเฉพาะประเภทนั้นเท่านั้น ”

จะแน่ใจได้อย่างไรว่าเพย์วอลล์จะไม่ถูกลงโทษจากการปกปิด

43:43 “ Google อธิบายในแนวทางการ สมัครรับข้อมูลและเนื้อหาเพย์วอลล์ ว่าต้องมีการเพิ่มสคีมาเฉพาะในหน้าเพื่อแบ่งปันเนื้อหาเพย์วอลล์ในดัชนีและจะไม่เรียกค่าปรับจากการปิดบังหน้าเว็บจริง อย่างไรก็ตาม หลังจากใช้สิ่งนี้ การทดสอบผลการค้นหาที่เป็นสื่อสมบูรณ์ดูเหมือนจะไม่สามารถระบุสิ่งนี้ได้ และเราไม่ได้เสี่ยงโดนบทลงโทษในการปกปิดตัวตนโดยไม่ได้ตั้งใจใช่หรือไม่”

จอห์นกล่าวว่า “ดังนั้น ฉันคิดว่าการทดสอบผลการค้นหาที่เป็นสื่อสมบูรณ์จะแสดงสิ่งนี้ แต่ฉันยังไม่ได้ตรวจสอบจริง ๆ เพราะการทดสอบผลการค้นหาที่เป็นสื่อสมบูรณ์ส่วนใหญ่เน้นที่สิ่งที่ Google จะแสดงในผลการค้นหาเป็นประเภทผลการค้นหาที่เป็นสื่อสมบูรณ์ . และโดยพื้นฐานแล้ว เนื้อหาเพย์วอลล์อาจไม่ใช่สิ่งที่เราจะแสดงเป็นประเภทผลการค้นหาที่เป็นสื่อสมบูรณ์โดยเฉพาะ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่เราจะไม่แสดงสิ่งนั้นในการทดสอบนั้น วิธีง่ายๆ วิธีหนึ่งในการทำคือสร้างหน้าทดสอบง่ายๆ และทดสอบหน้านั้นทีละหน้า การทดสอบอื่นๆ ที่คุณสามารถทำได้เพื่อให้แน่ใจว่า Google เห็นเนื้อหาทั้งหมดที่มีมาร์กอัปเป็นการทดสอบการตรวจสอบ URL แบบปกติ ซึ่งคุณสามารถทำแบบร่างสดของหน้าและคุณสามารถดู HTML ที่สร้างขึ้นสำหรับสิ่งนั้น หน้าหนังสือ. และคุณสามารถคัดลอกข้อมูลนั้นไปยังโปรแกรมแก้ไข และตรวจสอบอีกครั้งเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลที่มีโครงสร้างที่คุณต้องการให้มองเห็นได้แสดงอยู่ที่นั่นจริงๆ นั่นคือทิศทางที่ฉันจะไปที่นั่น”

ลิงก์ภายในบางส่วนของหน้ามีความสำคัญต่อ Google หรือไม่

45:11 “ […] ลิงก์ภายในบางส่วนของเว็บไซต์ดูแตกต่างกันหรือไม่? ตัวอย่างเช่น หากหน้ามีการเชื่อมโยงภายในส่วนหัวหรือส่วนท้ายและรวมอยู่ในทุกหน้าของเว็บไซต์ Google จะดูลิงก์เหล่านั้นแตกต่างจากลิงก์ภายในเนื้อหาของหน้าหรือไม่ ”

จอห์นตอบว่า “ เราไม่ได้แยกแยะที่นั่นจริงๆ ดังนั้น หาก [เพจ] ต่างๆ เชื่อมโยงกันที่ส่วนท้ายของหน้า และเชื่อมโยงจากทั่วทั้งเว็บไซต์ จากมุมมองของเรา คุณมีลิงก์เหล่านั้นจากทั่วทั้งเว็บไซต์ของคุณ ไม่ใช่กรณีที่เราจะพูดว่า โอ้ ลิงก์ในส่วนท้ายมีน้ำหนักน้อยกว่าหรือไม่มีประโยชน์ เราจะเพิกเฉยต่อลิงก์เหล่านั้น หรืออะไรทำนองนั้น ดังนั้นจากมุมมองนั้น เมื่อพูดถึงลิงก์ เรามองว่ามันเป็นลิงก์ในหน้า

เมื่อพูดถึงข้อความในนั้นมีความแตกต่างกันเล็กน้อย เนื่องจากเราพยายามทำความเข้าใจว่าเนื้อหาหลักของหน้าคืออะไร และเมื่อพูดถึงการจัดอันดับที่สัมพันธ์กับเนื้อหาอื่นๆ ในเว็บไซต์ของคุณ เราจะพยายามเน้นที่ส่วนเนื้อหาหลักของหน้า แต่ในมุมมองของเรา ลิงก์ช่วยให้เราเข้าใจโครงสร้างของเว็บไซต์ได้ดีขึ้น และไม่ว่าจะอยู่ในส่วนหัว หรือส่วนท้าย หรือแถบด้านข้าง หรือเนื้อหาหลัก ก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรสำหรับเราจริงๆ ”

การจัดทำดัชนีเพื่ออุปกรณ์เคลื่อนที่เป็นอันดับแรกช่วยให้คุณมีอันดับสูงขึ้นหรือไม่

46:33 “ การจัดทำดัชนีเพื่ออุปกรณ์เคลื่อนที่เป็นอันดับแรกช่วยจัดอันดับการค้นหาหรือไม่ เว็บไซต์ของเรายังคงถูกรวบรวมข้อมูลโดยเดสก์ท็อป Googlebot และเราไม่สามารถเข้าใจได้ว่าทำไมระบบไม่เปลี่ยนมาใช้อุปกรณ์เคลื่อนที่เป็นอันดับแรก เราได้อ่านเอกสารและการแก้ไขปัญหาของ Google แล้ว แต่ไม่มีอะไรเกิดขึ้น การย้ายไปยัง Progressive Web App และการสนับสนุนแบบออฟไลน์จะช่วยได้หรือไม่ ”

John ตอบว่า “ ก่อนอื่น การจัดทำดัชนีเพื่ออุปกรณ์เคลื่อนที่เป็นอันดับแรกไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรสำหรับการจัดอันดับ ดังนั้นจึงไม่ใช่กรณีที่คุณต้องบังคับการย้ายไปสู่การจัดทำดัชนีเพื่ออุปกรณ์เคลื่อนที่เป็นอันดับแรก มันเป็นเรื่องของการจัดทำดัชนีและการเลือกเนื้อหาที่เราจะใช้บนเว็บไซต์ล้วนๆ จากมุมมองนั้นฉันจะไม่กังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้ หากเว็บไซต์ของคุณทำงานได้ดีบนอุปกรณ์เคลื่อนที่ เมื่อถึงจุดหนึ่ง เว็บไซต์ของคุณจะถูกเปลี่ยน ฉันเชื่อว่ายังมีบางไซต์ที่เรายังไม่ได้เปลี่ยน แต่โดยส่วนใหญ่ เราเปลี่ยนแล้ว ฉันเดาว่า ไซต์ส่วนใหญ่เลิกกันไปแล้ว และที่เหลือเรายังคงตรวจสอบพวกเขาอีกครั้ง เมื่อพวกเขาพร้อมและเมื่อเราคิดว่ามันพร้อม เราจะเปลี่ยนพวกเขาไป

แต่ไม่ใช่กรณีที่คุณจะสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงอันดับที่นั่น เว้นแต่รุ่นมือถือจะแตกต่างอย่างมากจากรุ่นเดสก์ท็อป และนั่นก็เป็นเหตุผลที่เราไม่เปลี่ยนไปใช้การจัดทำดัชนีเพื่ออุปกรณ์เคลื่อนที่เป็นอันดับแรก และหากเวอร์ชันมือถือแตกต่างกันอย่างมาก และเราใช้การจัดทำดัชนีเพื่อมือถือเป็นอันดับแรกสำหรับไซต์ของคุณ เราก็จะจัดทำดัชนีเนื้อหาของคุณตามเวอร์ชันสำหรับมือถือเป็นหลัก และหากมีเนื้อหาเพิ่มเติมในเวอร์ชันเดสก์ท็อป เราจะเพิกเฉยต่อสิ่งนั้น จากมุมมองนั้น ฉันจะไม่พยายามบังคับสิ่งนี้ การย้ายไปยัง Progressive Web App เป็นสิ่งที่คุณสามารถทำได้ แต่ฉันไม่คิดว่ามันจะส่งผลต่อการจัดทำดัชนีเพื่ออุปกรณ์เคลื่อนที่เป็นอันดับแรกในเว็บไซต์ของคุณ และโดยปกติแล้ว เมื่อพูดถึง Progressive Web Apps ก็คือเว็บไซต์เฟรมเวิร์ก JavaScript และนั่นนำมาซึ่งความท้าทายอื่นๆ ที่มาพร้อมกับสิ่งนั้น คุณต้องแน่ใจว่า Google สามารถดูเนื้อหาของคุณได้จริง เพราะ JavaScript เป็นสิ่งที่เราสามารถแสดงผลและจัดการได้ดี แต่ก็ไม่ได้ง่ายเหมือนสแตติกจริงเสมอไป หน้า HTML ”