ClickDo에서 우리는 다양한 방식으로 많은 사람들이 사용하는 온라인 콘텐츠로 작업하므로 저작권이 적용되는 콘텐츠 유형의 다양성이 증가했음을 이해합니다.

이로 인해 소위 디지털 콘텐츠의 저작권과 어떤 저작권 침해가 문제가 될 수 있는지에 대해 훨씬 더 많은 불확실성이 발생합니다.

우리는 많은 웹마스터, 블로거, 마케터 및 작가와 협력하면서 많은 사람들이 저작권 보유자의 허가 없이 저작권으로 보호되는 자료를 고의로 또는 부지불식간에 사용하는 경우 직면할 수 있는 저작권 침해 주장에 대한 인식을 높이고자 합니다.

이것은 두 가지 방법으로 쉽게 발생할 수 있습니다. 적절한 저작자 표시 또는 허가/라이선스 없이 누군가의 저작권으로 보호되는 콘텐츠를 사용하거나 다른 사람이 귀하의 작업에 사용합니다.

그때가 저작권 침해 주장이 작용하는 때이며, 온라인에 존재하는 많은 영국 기업이나 웹마스터가 이에 노출될 수 있습니다. 누군가가 자신의 저작권 보호 콘텐츠를 사용했다고 비난할 수 있으며, 자신의 결백을 증명하는 것은 피고인에게 달려 있기 때문입니다.

저작권 주장에 연루되었거나 웹 사이트 콘텐츠의 저작권 문제가 우려되는 경우 계속 읽으면서 예상되는 내용을 더 잘 이해하십시오.

영국 저작권법이란 무엇입니까?

현행 영국 저작권법은 1988년 저작권, 디자인 및 특허법입니다.

이 저작권법은 음악, 드라마 및 예술 작품의 제작자에게 자료를 사용할 수 있는 방법을 통제할 수 있는 권리를 부여합니다.

권리는 다음과 같은 저작물로부터 저작권 소유자를 보호합니다.

• • 복사
  • 대중에게 발행 및 대여
  • 적응
  • 방송 및 공연

인터넷 저작권의 어려움은 누군가가 온라인에 게시한 작업이 저작권 소유자의 인식이나 동의 없이 다양한 웹사이트에 나타날 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 사진 작가가 자신의 사진을 자신의 웹 사이트에 게시하고 라이선스 가격과 함께 라이선스가 부여된 것으로 명확하게 표시한 경우 저작권 소유자가 색인을 해제하지 않는 한 이러한 이미지는 검색 엔진에서 색인이 생성됩니다.

사람들이 검색 엔진에서 이미지를 찾으면 여기에 라이센스가 표시되지 않습니다. 그러나 검색 엔진은 이미지가 저작권으로 보호될 수 있음을 사용자에게 알립니다. 검색 엔진의 이미지가 원래 소유자의 웹사이트로 다시 연결되면 사용자는 그곳에서 이미지가 저작권으로 보호되고 라이센스가 있으며 라이센스 비용을 지불하고 이미지를 사용하려면 소유자에게 허가를 요청해야 함을 발견할 수 있습니다.

검색 엔진의 인덱싱된 이미지가 원래 저작권 소유자의 웹 사이트와 이미지의 원래 인터넷 소스로 다시 연결되지 않으면 사람들이 종종 사본을 게시하거나 그런 다음 인덱싱되어 다른 인터넷 소스 및 웹 사이트로 연결됩니다.

바로 여기에서 저작권 침해 주장이 법적으로 건전하고 진정성 있는지 확인하기 위해 신중하게 검토해야 합니다.

ClickDo는 저작권 침해 주장을 받을 때마다 먼저 그것이 과거에 많이 접수된 저작권 침해 사기인지 여부를 확인합니다. 그래서 우리는 그들의 배경을 더 잘 이해하기 위해 웹에서 청구인을 조사합니다. 대부분의 경우 저작권 라이선스는 자신의 웹사이트에서만 찾을 수 있으며, 이는 독립적인 출처에서 이 정보를 얻을 수 없기 때문에 우리의 견해로는 매우 일방적입니다.

따라서 아래에 저작권 침해 주장에 대한 현재 법적 근거와 예외를 요약합니다.

영국 기업 및 웹마스터가 이미지에 대한 저작권 주장에 대해 갖는 5가지 권리

아래 나열된 저작권 예외의 경우 소유자의 허가 없이 저작권 이미지/자료를 사용할 수 있지만 법률에 명시된 모든 요구 사항을 충족하는지 확인해야 합니다.

1. 교육 목적

다른 사람의 저작권으로 보호되는 자료를 교육 목적으로 복사하는 것은 괜찮습니다. 다음 조건을 충족하는 경우:

• 요점을 설명하거나 개념을 설명하기 위한 것입니다. 또한 자료와 제작자를 적절하게 인정해야 합니다.
• 귀하의 청중은 전적으로 교사, 학생 및 기타 교직원으로 구성됩니다. 부모가 아닙니다. 이 규칙은 교실에서 저작권 보호 작품을 보여주거나 재생하는 경우에 적용됩니다.
• 라디오 방송/TV 프로그램을 녹화하여 학생들에게 보여주려면 라이센스 체계가 없는지 확인해야 합니다.
• 복사기 또는 이와 유사한 장치를 사용하여 저작권으로 보호되는 저작물을 복사하는 것은 괜찮습니다. 라이센스 체계가 마련되어 있지 않음을 인정합니다.

2. 공정한 거래

저작물을 공정하게 다루는 경우 공정 사용 조항에 따라 저작물을 허가 없이 사용할 수 있습니다.

그게 무슨 뜻이야?

재료가 다음에 해당하는 경우:

• 개인 연구 및 연구
• 뉴스 보도
• 리뷰/비평,

당신은 그것을 사용할 권리가 있습니다.

소유자가 수익을 잃지 않도록 해야 합니다.

그리고 작업의 일부만 사용했는지 확인하십시오. 그것은 합리적입니다.

3. 신체 장애인 돕기

장애인이 접근할 수 있도록 저작권 이미지를 복사하는 것은 침해로 간주되지 않습니다.

예: 시각 장애인을 위한 이미지의 점자 사본 만들기.

다음과 같이 저작물을 변경할 수도 있습니다.

• 시각 장애인을 위해 이미지에 오디오 설명을 추가합니다.
• 청각 장애인을 위한 자막 방송을 합니다.
• 난독증이 있는 사람들을 위해 신문과 책에 있는 이미지의 접근 가능한 사본을 만듭니다.

추신: 다음 예외는 복사본이 합법적으로 액세스되고 비영리 목적인 경우에만 적용됩니다.

4. 텍스트 및 데이터 마이닝

이미 저작권으로 보호된 자료를 읽을 수 있는 액세스 권한이 있는 경우 전산 분석에 사용할 수 있습니다. 비상업적인 목적이라면.

결국 텍스트 및 데이터 마이닝에는 추세, 패턴 및 더 유용한 정보에 대한 정보를 분석하기 위해 분석 방법을 사용하는 것이 포함됩니다.

그러나 자료에 액세스하려면 구독을 구매해야 합니다.

5. 패러디 및 캐리커처

패러디 및 캐리커처에 콘텐츠의 합리적인 부분을 사용하는 것은 허용됩니다.

예를 들어, 만화가는 캐리커처를 만들기 위해 유명한 삽화를 참조할 수 있습니다.

또는 예술가는 다양한 영화의 작은 조각을 사용하여 더 큰 예술 작품을 형성하도록 선택할 수 있습니다.

저작권 침해 혐의에 대해 질문해야 할 사항이 있습니까?

귀하에 대해 저작권 침해 주장을 하는 이메일이나 서신을 받는 경우, 우리의 경험에 따르면 웹마스터를 저작권 침해로 고발하여 협박하려는 사기가 유포되고 있으므로 주장과 청구인의 적법성과 진정성을 확립하는 것이 중요합니다. 보상 및 수수료로 종종 100에서 1000을 청구합니다.

저작권 사용료 계산 방법에 대한 일반적인 지침을 확인할 수 없었기 때문에 모든 저작권 소유자가 개별적으로 이를 설정할 수 있는 것 같습니다. 이로 인해 피고인은 라이센스 비용이 정당하고 공정하며 진위 여부를 파악하기가 더 어려워집니다.

저작권 소유자는 자신의 웹사이트에 표시될 가능성이 있는 콘텐츠 사용에 대해 청구하는 가격에 대해 알려줄 수 있으며, 일부는 라이선스 비용 계산기 또는 귀하와 공유할 계약을 사용합니다.

따라서 당사는 저작권 침해 주장에 대응하기 전에 다음을 확인합니다.

1. 소유권 주장이 원래 저작권 소유자에게서 나온 것입니까? – 그들만이 저작권 침해에 대해 귀하를 상대로 클레임을 제기할 수 있습니다.

2. 그들의 주장은 저작권 침해가 발생했다는 충분하고 확실한 증거를 제시합니까? - 누가 어떻게 침해를 저질렀는지 입증하는 것은 저작권 소유자의 책임이기 때문입니다. 샘플 저작권 고지는 포함되어야 하는 내용을 확인하는 데 유용할 수 있습니다.

3. 그들이 침해에 대해 지불하도록 요구하는 수수료의 계산이 입증되었습니까(예: 수수료가 투명성을 위해 공개적으로 사용 가능합니까/합리적입니까?) – 귀하가 침해 혐의를 저질렀더라도 침해 주장에 비해 부적절하다고 판단되는 경우 저작권 소유자가 제안한 합의금을 수락할 의무가 없습니다(출처).

4. 저작권자가 반복적으로 금전을 요구하고 위협하거나 압력을 가합니까? – 이런 일이 발생하면 Trading Standards에 보고해야 합니다.

5. 저작권 소유자, 독점 사용권자, 변호사 또는 대리인이 침해 혐의에 대해 금전을 지불하도록 압력을 가하고 있습니까? – 그렇다면 그들은 불공정 거래 관행이나 공격적인 관행에 가담하고 있을 수 있습니다. 여기에는 필요하지 않을 때 보상을 하도록 속이거나 괴롭히는 행위가 포함됩니다(출처).

ClickDo 소유자 겸 CEO인 Fernando Raymond는 저작권 침해 주장에 대한 자신의 경험에 대해 다음과 같이 언급합니다.

“저작권 침해 주장을 받을 때 혼란스럽고 실망스러울 수 있는 것은 저작권 소유자가 자신의 주장에 대한 확실한 증거가 없을 수 있다는 것입니다. 예를 들어 웹 사이트가 귀하의 소유라는 것을 증명할 수 없지만 자체 조사를 통해 귀하에게 책임이 있다고 결론을 내릴 수 있습니다. 그런 다음 귀하가 그들의 주장에 대해 책임이 없음을 증명하는 것은 귀하의 책임입니다.

클레임 편지의 주소가 귀사로 발송되었지만 귀사와 연결된 다른 이메일 주소로 이메일이 발송된 경우 또 다른 혼란이 발생할 수 있습니다. 이러한 서신을 받으면 의심스러울 수 있지만 저작권 소유자가 소송을 제기하면 소송이 진행됩니다.

저작권 주장이 법적으로 정당한지 또는 사기인지 식별하는 것은 매우 어렵기 때문에 저를 포함하여 많은 사람들이 법에 직면하게 될 것입니다. 이것이 제가 이 경험을 제 독자 및 추종자들과 공유하여 더 많은 경각심을 불러일으키고 싶은 이유이기도 합니다. ”

저작권 침해 주장을 피하거나 처리하는 방법은 무엇입니까?

저작권법의 주된 문제는 저작권 소유자가 특히 인터넷에서 자신의 콘텐츠가 저작권에 의해 가시적으로 보호되는지 확인하는 방법을 명확하게 정의하지 않는다는 것입니다.

대신 법은 달리 명시되지 않는 한 온라인에서 사용할 수 있는 모든 콘텐츠는 저작권으로 보호되는 것으로 간주해야 한다고 제안합니다.

그러나 이것은 검색 엔진에 인덱싱된 모든 콘텐츠가 거기에 나타나기 때문에 혼란을 초래할 수 있습니다. 따라서 콘텐츠가 저작권 소유자의 웹사이트에서 저작권으로 보호되거나 라이선스가 부여된 것으로 라벨이 지정되거나 표시되더라도 해당 콘텐츠를 사용할 수 있는 검색 엔진이나 다른 웹사이트에는 표시되지 않습니다.

이 경우 사용자가 공개 도메인에서 사용 가능한 참조 없이 콘텐츠의 법적 상태를 설정하는 것은 불가능합니다. 그러나 이것은 법적으로 귀하를 보호하지 않으므로 귀하는 항상 콘텐츠가 저작권으로 보호된다고 가정하고 사용을 삼가야 합니다(아래에 따라야 할 더 많은 대체 제안).

Harper James Solicitors와 같은 IP 변호사는 저작권 침해와 관련하여 온라인으로 조언을 제공합니다.

온라인에서 콘텐츠를 보호하는 데 사용할 수 있는 다양한 도구가 있으며 Google은 저작권 침해 보고서 양식을 제공하고 YouTube: 저작권 관리 도구 개요 - YouTube 도움말(google.com)도 제공한다는 사실을 알아두는 것이 좋습니다.

온라인에서 자신의 작품을 보호하고 싶은 사람은 누구나 이 콘텐츠가 저작권 라이선스에 의해 보호된다는 것을 모든 시청자에게 분명히 알리기 위해 저작권 면책 조항을 만들고 추가해야 합니다(웹 사이트에서 콘텐츠의 복사/붙여넣기 옵션을 비활성화할 수 있는 도구도 있습니다). .

최상의 투명성을 위해 저작권 소유자는 보호된 콘텐츠에 다음 요소를 포함할 수 있습니다.

1. 저작권 표시임을 분명히 하는 기호/기호
2. 저작권 소유자/작성자 이름
3. 작품이 출판된 연도
4. 저작물에 대한 자신의 권리를 주장하는 선언

저작권 면책 조항의 예는 여기에서 확인할 수 있습니다.

또한 더 나은 투명성을 위해 웹 사이트에서 액세스할 수 있는 비즈니스에 대한 IP 및 저작권 정책을 유지할 수 있습니다.

온라인 콘텐츠를 사용하기로 선택한 경우 항상 출처를 적절하게 표시하거나 참조하지만 저작권 소유자는 이것이 충분하지 않다고 주장하고 라이센스 비용을 지불하도록 요구합니다. 저작권으로 보호되는 인터넷 콘텐츠 사용의 규모를 완전히 이해하려면 여기에서 디지털 이미지 및 사진의 저작권에 대해 자세히 알아보십시오.

콘텐츠가 Getty Images와 같은 에이전시에 귀속된 경우 대부분의 에이전시 콘텐츠에 라이선스가 있으므로 사용하려면 비용을 지불해야 할 수 있습니다.

다운로드 가능한 자료를 무료로 사용할 수 있는 상업용 라이선스를 제공하는 스톡 사진을 사용하고 이미지 소스를 추가하는 것이 일반적으로 저작권 침해를 피하는 가장 안전한 방법입니다. 그러나 이러한 이미지는 예를 들어 뉴스를 다루는 블로그와 같은 특정 웹 사이트에서 항상 작동하는 것은 아닙니다. 정치인이나 유명인과 같은 공공 인물의 이미지를 사용하려면 소스에서 의도한 방식으로 이미지를 사용할 수 있는 라이선스를 제공하는지 확인해야 합니다.

현재 소셜 미디어 게시물은 게시물에서 클릭할 수 있고 공개적으로 액세스할 수 있는 원본 계정으로 직접 연결되므로 전체 원본 참조와 함께 포함할 수 있는 것으로 보입니다.

사용하는 이미지의 경우 출처/사진 작가의 크레딧을 제공하십시오. 많은 스톡 사진 웹사이트와 온라인 사진 편집기 도구에서 무료 이미지를 찾을 수 있습니다. 가능한 경우 자신만의 이미지를 만들거나 저작권으로 보호되지 않는 경우 개별적으로 편집하여 고유하게 만드는 것이 좋습니다.

SEO 및 브랜딩의 목적을 위해 독자가 다른 곳에서는 찾을 수 없는 유용하고 통찰력 있는 콘텐츠를 제공하여 독자가 항상 웹사이트를 방문하여 더 많은 정보를 얻을 수 있도록 해야 합니다. 따라서 자체 콘텐츠 게시 지침도 업데이트했습니다.

AI의 최신 발전을 살펴보면 앞으로 더 많은 AI 생성 콘텐츠가 온라인에서 사용될 가능성이 있지만 현재 법률은 그러한 콘텐츠가 저작권 측면에서 어떻게 판단되는지 명확하게 다루지 않습니다. 따라서 웹 사이트에서 AI 생성 콘텐츠를 사용할 때 작은 글씨를 읽으십시오.

누가 저작권 침해를 조사합니까?

예를 들어 사진 작가일 수 있는 원본 저작권 소유자로부터 연락을 받을 수 있습니다. 이 경우 그들이 진짜 사람이고 합법적인 저작권 소유자인지 쉽게 판단할 수 있습니다.

CopyTrack, ImageRights & Pixsy, PicRights Ltd와 같은 여러 저작권 침해 기관도 있습니다.

이러한 기관에서는 종종 원래 저작권 소유자의 이름으로 행동한다고 ​​주장하고 저작권 소유자가 서명한 편지와 같은 증거를 제공하기 때문에 저작권 침해 주장이 합법적인지 확인하기가 더 까다롭습니다. 그러나 피고인이 그러한 문서나 편지가 진짜인지 여부를 확인하는 것은 극히 어려울 것입니다.

저작권 침해 기관은 저작권 보호 이미지의 적극적인 시행자 역할을 합니다. 그들은 고객의 저작권으로 보호되는 저작물을 불법적으로 사용한 사람들에게 이메일을 보내며 청구서에서 언급할 것입니다.

처음에는 저작권 침해 주장이 포함된 편지와 온라인에서 찾은 비즈니스 또는 웹마스터 연락처로 이메일을 보냅니다. 그들은 클라이언트의 원본 작업에 대한 스크린샷과 웹 사이트에서 찾은 위치를 포함하고 내부 라이선스 계산기로 계산한 라이선스 비용을 지불하도록 요청합니다. 그들은 피고가 청구를 확인하고 신용 카드 또는 직불 카드로 지불할 수 있도록 온라인 로그인을 제공할 수 있습니다.

그러한 서신을 받았을 때 먼저 기관의 진위 여부와 주장을 확인하는 것이 현명합니다. 대행사에 대한 배경 조사를 수행하고 지불하기 전에 Citizens Advice, IPO, Federation Against Copyright Theft 및 Get Safe Online과 같은 조직과 상담하십시오. 저작권 주장의 적법성을 확인하는 것이 중요합니다. 이를 위해 변호사와 상담할 수도 있으며 일반적으로 무료로 초기 상담을 제공합니다.

저작권 침해 기관을 조사했을 때 사람들이 경험을 공유하는 포럼에서 그들의 관행에 대한 보고서를 발견했습니다. 그들의 전술은 종종 위협적인 것으로 묘사되며 많은 사람들이 주장에 대한 그들의 우려가 고려되지 않았다고 보고합니다.

귀하의 권리와 책임을 더 잘 이해하기 위해 그러한 서신을 받았을 때 해야 할 일에 대한 이 정부 문서를 읽을 수 있습니다.

기관이 귀하를 공정한 방식으로 다루지 않았다고 생각되면 불만을 제기해야 합니다. 8주 후에도 결과가 나오지 않으면 ICO에 불만을 제기할 수 있습니다.

또한 지불 포털에 대한 링크가 포함된 사기 또는 피싱 이메일을 신고하여 개인 또는 지불 세부 정보를 Action Fraud Police에 추가하도록 요청하면 조사할 것입니다.

마무리 생각

모든 비즈니스 소유자, 블로거 및 웹마스터에게 저작권법은 잠재적으로 높은 비용이 수반되는 심각한 법적 분쟁으로 이어질 수 있는 압도적인 지뢰밭이 될 수 있습니다. ClickDo 가이드는 디지털 마케팅 대행사로서의 경험을 바탕으로 영국의 현재 상황을 더 잘 이해할 수 있도록 저작권 침해에 대한 자세한 정보를 제공하려고 합니다.

당사는 법적 조언을 제공할 수 없으며 귀하에 대한 모든 청구를 법률 고문이나 전문가와 논의할 것을 권장합니다. 우리는 많은 웹마스터와 기업이 그러한 활동의 ​​피해자가 될 수 있다는 것을 알고 있으므로 모범 사례에 대한 연구를 공유합니다. 웹디자인 및 SEO, 웹사이트 컨설팅 서비스를 제공하는 마케팅 대행사로서 온라인 콘텐츠 관리에 도움이 될 수 있는 정보를 공유하여 인지도 제고에 노력하고 있습니다.