Content Aggregator는 미디어 산업의 미래입니까?

뉴에이지의 내용

1995년이라고 상상해 보십시오. 부모님은 직장에서 막 돌아오셨고, 아버지는 소파에 앉아 신문을 펼쳤습니다. 역사적으로 우리의 뉴스는 소수의 출처에서만 나왔습니다. TV, 신문, 업종별 잡지, 입소문 등. 콘텐츠 수집기가 미래입니다!

이제 2021년으로 빠르게 이동합니다. 휴대전화는 계속해서 뉴스를 알려줍니다. 소셜 미디어 업데이트, 뉴스 속보, 친구가 업데이트합니다. 콘텐츠가 넘쳐납니다. 질문이 있는 경우 수백 개의 사이트에서 몇 초 안에 답변에 액세스할 수 있습니다. 귀하의 일일 뉴스 주기는 시사 및 가제트에서 바느질 및 조경 정원 가꾸기에 이르기까지 모든 것을 포괄할 수 있습니다. 관심 있는 내용이 무엇이든 버튼만 누르면 해당 뉴스 소스가 제공됩니다. 그래도 열쇠는? 대부분은 무료입니다.

그 결과 가디언, 월스트리트저널 등 주류 출판사들이 어려움을 겪고 있다. 많은 사람들이 쇠퇴하는 인쇄 산업과 그에 따른 광고 수익 손실을 메우기 위해 수수료 구조와 기부 요청을 시행하고 있습니다.

그 자리에 새로운 형태의 미디어 소비가 있습니다. 사용자에게 접근성과 즉각적인 브라우징을 더욱 간단하고 즐겁게 만드는 것, 바로 콘텐츠 집계입니다. 이를 정교한 데이터 추출과 결합하면 사용자에게 매우 가치 있는 콘텐츠를 게시할 수 있습니다.

콘텐츠 집계란 무엇입니까?

점점 더 리뷰 사이트와 선별된 콘텐츠 사이트가 웹에서 데이터를 수집하여 사용자가 사용하기 쉬운 형식으로 제공하고 있습니다. Flipboard, Google 뉴스, Reddit과 같은 사이트를 생각해 보십시오. 이들은 모두 집계된 콘텐츠의 형태를 나타냅니다.

간단한 아이디어는 다른 소스에서 콘텐츠를 가져와 한 곳에서 모두 수집하는 것입니다. 이를 통해 사용자는 쉽게 탐색할 수 있고 주제와 산업 간에 이동할 수 있습니다. 사용자는 기사를 클릭할 필요도 없습니다. 그들은 단순히 헤드라인이나 요약을 보고 다음으로 넘어갈 수 있습니다.

데이터 추출은 어디에 적합합니까?

데이터 추출은 웹사이트의 본질을 되돌리고 부품이 어떻게 작동하는지 확인하는 방법입니다. 보닛 아래에서 무슨 일이 일어나고 있는지 확인합니다. 이는 다양한 산업에서 사용될 수 있고 콘텐츠 집계를 포함한 다양한 목표를 알리는 데 사용할 수 있는 다양한 통찰력을 제공합니다.

데이터 추출이 콘텐츠 집계에 도움이 되는 방법은 매우 간단합니다. 가장 많은 상호 작용을 하는 웹 페이지를 알려주고, 소스를 제공하고 재배포를 위해 수집하는 데 가장 유익한 페이지로 안내합니다.

PromptCloud와 같은 적절한 서비스 제공업체를 사용하면 데이터를 추출하는 것이 위협적으로 보일 수 있지만 매우 간단합니다. 콘텐츠 집계에서 이 기능의 가치는 분명합니다. 사용자에게 적합한 콘텐츠를 신속하게 찾을 수 있으므로 적절한 콘텐츠를 게시하여 참여를 유도할 수 있습니다.

콘텐츠 수집가와 콘텐츠 큐레이터

자동화가 주요 차이점입니다. 콘텐츠 큐레이터는 주어진 주제에 대한 최고의 콘텐츠를 공들여 수집하고 이를 중심으로 기사를 작성합니다. '10대 프로듀서의 2019년 음악 예측'과 같은 기사를 생각해 보세요. 해당 기사의 작성자는 해당 기사를 작성하기 위해 각 제작자와 이야기하지 않았습니다. 소셜 미디어 계정, 블로그 또는 뉴스 사이트 등 다양한 매체에서 콘텐츠를 선별하고 관련 기사를 작성했습니다.

애그리게이터는 데이터를 사용하여 콘텐츠를 구축합니다. 이러한 데이터 수집기는 데이터베이스의 사이트에서 키워드를 마이닝하고 사용자가 다양한 소스의 콘텐츠에 액세스할 수 있는 대시보드를 구축합니다. 이렇게 하면 애그리게이터에서 콘텐츠를 작성하는 부담을 덜고 더 나은 사용자 경험을 제공할 수 있습니다.

미디어 산업에 어떤 의미가 있습니까?

콘텐츠 수집기 및 데이터 수집기는 게시자, 특히 현장 광고 또는 구독으로 수익을 창출하는 게시자에게 고유한 과제를 안겨줍니다. 사용자가 Flipboard 또는 News360과 같은 사이트를 통해 뉴스에 액세스하고 Spotify를 통해 음악에 액세스하고 Metacritic을 통해 리뷰에 액세스하는 경우 소스 콘텐츠를 방문하거나 구매하지 않을 가능성이 높습니다. 그렇다면 돈은 어디서 나오는 걸까요?

Flipboard의 경우 모든 콘텐츠를 무료로 제공하지만 트래픽을 소스로 전송하기 때문에 최종 게시자에게 실제로 이익이 됩니다. Flipboard의 월간 사용자 수는 1억 명이며 미디어 매체는 최근 이 사이트에서 유입된 트래픽의 급증을 목격했습니다. 이 관계는 서로에게 유익합니다.

Flipboard는 최근성 및 롱테일 검색으로 인한 트래픽과 통합 콘텐츠를 선호하는 사람들의 반복 방문을 즐기고 최종 게시자는 사이트에 방문하는 사람들로부터 광고 수익을 얻습니다. Metacritic은 유사한 모델을 운영합니다. 리뷰 사이트뿐만 아니라 개별 비평가 조각을 원스톱 요약으로 통합합니다.

출판사로서는 난감한 상황이다. 의심의 여지가 없습니다. 사용자는 애그리게이터를 좋아합니다. 인기도가 높아짐에 따라 최종 게시자 사이트의 트래픽이 지속적으로 감소하여 기사별 급증을 볼 수 있습니다. 그러나 애그리게이터는 이러한 최종 게시자가 존재하기 위해 콘텐츠를 계속 생성해야 합니다. 그렇지 않으면 무엇을 집계합니까? 사용자의 이점은 이러한 모든 존경받는 소스를 한 곳에서 대조한다는 것입니다.

일부 애그리게이터는 결국 자신의 전문 지식을 확립하고 해당 분야에서 권위와 영향력 있는 위치로 이동하지만 전부는 아닙니다. 일부 애그리게이터는 무기한 계속해서 집계를 계속하고 생산에 참여하지 않습니다. 따라서 계속하려면 게시자와 애그리게이터 모두에게 분명한 이점이 있어야 합니다. 퍼블리셔나 미디어 업계 는 최종 사용자에게 콘텐츠를 한곳에 보관할 때 얻을 수 있는 이점을 이해해야 하며, 애그리게이터는 표시할 콘텐츠를 만드는 데 드는 시간과 노력을 이해해야 합니다.

게시자에게 동기를 부여하는 것도 중요합니다. 소셜 미디어 채널, 콘텐츠 수집기 및 신디케이터가 트래픽과 광고 수익의 대부분을 차지하고 있다면 퍼블리셔가 계속해서 우수한 콘텐츠를 만들려는 인센티브가 줄어듭니다. 왜 그럴까요? 게시자가 동기를 부여받을 수 있는 유일한 방법은 작업에서 수익을 창출하는 것입니다. 이러한 방식으로 그들은 기고자, 편집자 및 개발자에게 비용을 지불하여 자신의 사이트를 유지하면서 애그리게이터에서 발생하는 트래픽 급증의 이점을 누릴 수 있습니다. 인터넷에 지속적인 영향을 미치기 위해서는 상호 이익이 되어야 하는 양방향 관계입니다.

Content Aggregator는 미래입니까?

게시자는 광고 및 구독 모델을 최적화하여 수익원을 지속적으로 발전시키고 있습니다. Washington Post와 같은 일부는 심지어 많은 사람들이 주류 디지털 미디어 산업의 쇠퇴를 예언했던 몇 년 전만 해도 상상도 할 수 없었던 연간 이익을 보고하고 있습니다.

그러나 양측이 협력해야 한다는 데는 의심의 여지가 없습니다. 퍼블리셔에 대한 생각 없이 무자비한 데이터 집계 는 결국 콘텐츠 부족으로 이어질 것입니다. 그러나 집계자가 최종 사용자에게 제공하는 가치를 무시하는 것도 불가능합니다. 좋아하는 소스에서 필요한 모든 콘텐츠가 한 곳에 있으며 즉시 액세스할 수 있습니다. 즉각적인 만족이 새로운 표준이 된 세상에서 애그리게이터가 미래의 콘텐츠 게시자가 될 가능성이 점점 높아져 가고 있습니다.