SEOオフィスアワー、2022年4月29日

これは、2022年4月29日のジョンミューラーとのGoogleSEOオフィスアワーからの最も興味深い質問と回答の要約です。

ウェブサイトの年齢のインタースティシャルが原因でクロールがブロックされる可能性はありますか？

8:23 「ウェブサイトでユーザーがコンテンツを表示する前にボタンをクリックして続行する前に年齢を確認する必要がある場合、Googleがサイトのクロールに問題を起こす可能性はありますか？ もしそうなら、これを最もうまく処理する方法に関するガイドラインはありますか？」

ジョンは次のように述べています。「これを構成する方法によっては、はい、サイトのクロールに問題がある可能性があります。

特に、Googlebotはページ上のボタンをクリックしません。 したがって、[…]合法的なインタースティシャルがある場合、Googleがそのようなインタースティシャルをナビゲートできるわけではありません。 特に、年齢を確認する必要がある場合は、何かを入力して[次へ]をクリックする必要があります。 そして、Googlebotはそれらのフォームフィールドをどうするかを知りません。 つまり、このインタースティシャルが他のコンテンツの読み込みをブロックしている場合は、インデックス作成とクロールもブロックされる可能性があります。 これが当てはまるかどうかをテストする非常に簡単な方法は、そのインタースティシャルの背後にあるコンテンツの一部を検索することです。 そのコンテンツをGoogleで見つけることができれば、それはおそらくそのコンテンツを見つけることができたことを意味します。

技術的な観点から、あなたが注意する必要があるのは、Googleがページの通常のコンテンツをロードできるということです。 また、 JavaScriptまたはHTMLを使用して、その上にインタースティシャルを表示する場合は、まったく問題ありません。 ただし、ページの残りの部分もロードできる必要があります。 それがそこで最も重要な部分です。 また、一時的なURLへのリダイレクトを使用していて、それをページにリダイレクトしている場合、それは機能しないことも意味します。 ただし、JavaScript / CSSを使用して、既に読み込まれている既存のコンテンツの上にインタースティシャルを表示している場合は、Google検索で機能します。 そして、ポリシーの観点からは、それは問題ありません。 コンテンツがまだロードされているため、これはクローキングと見なされるものではありません。 そして特に、人々がそのインタースティシャルをナビゲートした後にそのコンテンツに到達できるのであれば、それはまったく問題ありません。」

Googleは、コアアップデート中にサイトの品質をどのように評価しますか？

10:54 「私たちのウェブサイトは、デザインのオーバーホールを行う前にランク付けされていました。 コアアップデートがリリース直後にリリースされ、内部リンクにいくつかの問題があったため、タイミングはひどいものでした。 この時点でGoogleがサイトの品質を再評価したと思われますが、問題は解決できました。 ランキングとトラフィックが大幅に減少し、その過程ですべてのリッチスニペットが失われ、過去5〜6か月間は途方に暮れています。 Googleがサイトの品質を再度評価するための別のコアアップデートを待つのですか、それともWebサイトがリコールされたときにこれが発生するのでしょうか。 […]」

ジョンは次のように答えました。 ただし、まず、コアアップデートについて行ったブログ投稿を確認することをお勧めします。 […]コアアップデートに関する多くの情報があります。特に、そこで調査している問題と、時間の経過とともに問題がどのように解決されるかについての情報があります。 だから、このような場合に私が最初にすることはそれです。

サイトを理解するためのコアアップデートに使用する情報は、[…]長期的に収集されます。 コアアップデートがリリースされたときに技術的な問題が発生した場合、突然サイトがこの問題に陥るということではありません。 […]つまり、コアアップデートの影響が見られる場合、それは通常、コアアップデートに関して検討している問題に遭遇した期間が長いことが原因です。

また、技術的な問題に関しては、通常、技術的な問題は品質の問題と同じではない傾向があるため、コアアップデートのトリガーにはなりません[…]。 明らかに、ユーザーがWebサイトを見ると、Webサイトを使用できなくなるという技術的な問題が発生する可能性があります。 しかし、それがほんの小さなものであれば、それは通常大きな問題ではありません。 したがって、ページに404や壊れたリンクなどがある場合、それが高品質アルゴリズムに飛び込む理由にはなりません。しかし、高品質アルゴリズムが探すものは他にもたくさんあり、それらはすべてブログ投稿にあります。 だから私はそれを見てみることをお勧めします。

ウェブサイトを改善した後の解決策については、ブログ投稿にも記載されています。 これらのいくつかは、お客様のWebサイトを再処理するにつれて、時間の経過とともに着実に改善されます。 そして、それらのいくつかは、私たちの品質アルゴリズムがサイトをもう一度実行することを要求します、そしてそれが起こるのに時間がかかるかもしれません。」

コンテンツを翻訳するとペナルティが科せられる可能性がありますか？

14:04 「ある言語から別の言語にページを翻訳すると、ペナルティが科せられますか？」

ジョンは答えました、「いいえ。[…]。 基本的に、コンテンツを翻訳している場合は、新しいコンテンツを作成していることになります。それは新しい単語、新しい文です。 […]そして、他の個別のコンテンツと同様に、通常どおりにクロールしてインデックスを作成することができます。 ローカライズされたコンテンツを持っていることでウェブサイトにペナルティを課すわけではありません。

私たちのシステムが少し動揺する可能性がある翻訳に関しては、自動翻訳を使用してそれらの自動翻訳にインデックスを付ける場合、特にそれらの自動翻訳が低品質の翻訳である場合は、これらのページを見ることができますそして、まあ、これはもう素晴らしいページではないと言います。 そして、それは私たちのアルゴリズムが飛び込んで、まあ、これは素晴らしいページではないと言うものかもしれません。 すばらしいページのように扱うべきではありません。 だから、それがそこの主要なことです。」

すべてのサイトでインデックスAPIを使用する価値はありますか？

15:35 「IndexingAPIを使用することは、通常のWebサイトにとって良いことですか悪いことですか？」

Johnの答えは次のとおりです。 「IndexingAPIは非常に特定のコンテンツを対象としており、他のコンテンツに使用しても意味がありません。 これは、建設車両をWebサイトの写真として使用するのと似ていると思います。 確かに、あなたはそれを医療のウェブサイトに載せることができますが、それは意味がありません。 そして、あなたが家を建てることについてのウェブサイトを持っているなら、確かに、あなたのウェブサイトに建設車両を置いてください。 それが違法であるということでも、あなたがあなたの医療ウェブサイトに建設車両を置くならばそれが問題を引き起こすということでもありません、しかしそれは意味がありません。 そこに合うものではありません。 そして、それはIndexingAPIに似ています。 これは、非常に特殊なユースケースのためだけのものです。 そして、他のすべてについては、それが目的ではありません。」

Core Web Vitalsデータが安定した結果を示さないのはなぜですか？

19:06 「CoreWebVitalsはいつ安定した正しい情報を提供しますか？ ウェブサイトのデータを変更せずに変動し続けます。」

ジョン：「これはおそらく、コアWebバイタルとページエクスペリエンスの更新が処理される方法の副作用だと思います。 そして、それは私がそれらの詳細を調べて、フィールドデータがどのようになっているのかについてもう少し理解しようとするものです。したがって、ユーザーが見るデータがこれに影響を与えます。 そして、それは、さまざまな背景、さまざまな場所、さまざまなデバイスタイプのユーザーがページにアクセスした場合、時間の経過とともに変動が見られる可能性があるということです。」

Googleがリダイレクトをリダイレクトエラーとして表示するのはなぜですか？

19:59 「検索コンソールカバレッジレポートで、サイトのリダイレクトエラーが非常に劇的に増加しています。 すべてのリダイレクトは技術的には問題ないように見えます。 301があります。 レポートにリストされているほぼすべてのURLは、より一般的なすべての製品ページにリダイレクトされる古い製品用です。 Googleはその種のリダイレクトをリダイレクトエラーとして扱い始めましたか？」

ジョンは次のように述べています。「検索コンソールに表示されるリダイレクトとデータに関して、ウェブサイトには非常に特殊な状況があるようです。 そして、これはおそらくヘルプフォーラムに投稿するものです。 […]

私がそこで起こっているのではないかと思うことの1つは、サイトマップファイルでそれらのURLを取得し、それらを別の場所にリダイレクトしていることです。そうすると、システムはサイトマップファイルでそれらのURLに言及したようになります。 なぜ実際に機能しないのですか？ そして、おそらくそれが彼らにフラグが立てられている理由です。」

リダイレクトの詳細については、テクニカルSEOのリダイレクトに関する究極のガイドをご覧ください。

なぜあなたのページの英語版が上位にランクされるのでしょうか？

23:09 「英語版のウェブサイトのホームページが、その言語の国のホームページの別の言語版よりも上位にランク付けされるのはなぜですか？」

ジョンによると、「なぜそれが上位にランク付けされるのかを言うのは常に難しいですが、それは間違いなく可能です。 また、異なる言語バージョンに関しては、その言語に関して本質的にあいまいな単語または用語を検索している場合、ある言語バージョンまたは別の言語バージョン、あるいは異なる国バージョンを選択する可能性があります。 。 これは同じことです。 そして、これはおそらく主にホームページに当てはまります。人々があなたの会社名を検索しているとき、それが英語版、あるいはフランス語版やドイツ語版のホームページを意味しているとは限りません。クエリ自体。 そのため、そのクエリに最も一致すると思われるものを表示することがありますが、それは適切な言語または国のバージョンではない可能性があります。

[…]できることは2つあります。 一方では、hreflangアノテーションを使用すると、さまざまな言語と国のバージョンについて教えていただければ、それらを簡単に交換できます。 もう1つは、特にホームページの問題が発生する国のバージョンが異なる場合は、JavaScriptインタースティシャルまたはページ上のバナーを使用して、適切なバージョンのページにユーザーを誘導できます。 したがって、ユーザーが特定の国のバージョンを使用している国にいて、別の国のバージョンを使用していることを認識できる場合は、JavaScriptバナーを使用することで、ユーザーにそのことを知らせることができます。この国から来ました。ここに国別バージョンがあります。 多分あなたはそこに行きたいと思うでしょう。 これに関する重要な部分は、JavaScriptバナーを使用することにより、インデックスが作成されない傾向があることです。 また、ユーザーがクリックできるものにすることで、ユーザーを自動的にリダイレクトしません。つまり、システムがこれらのページを処理してインデックスを作成するのが簡単になります。」

メタディスクリプションの場所の名前はランキングに影響しますか？

26:49 「コンテンツの品質が維持されている場合、メタディスクリプションに場所の名前を追加することは、ランキングの観点からGoogleにとって重要ですか？」

ジョンは次のように答えました。「メタディスクリプションは主に検索結果ページのスニペットとして使用されますが、ランキングに使用するものではありません。 しかし、明らかに、検索結果ページに優れたスニペットがあると、検索結果にあなたのページのランキングが表示されたときに、人々があなたのページにアクセスするのがより面白くなる可能性があります。」

Webサイトにはどの構造化データを使用する必要がありますか？

27:20 「スキーマは医療ニッチのウェブサイトにどのように影響しますか？ そこではどのような構造データを使うべきでしょうか？」

ジョンは次のように述べています。「構造化データに関しては、主に開発者向けドキュメントに記載されている内容と、それに関連する特定の機能に焦点を当てます。 したがって、このタイプのWebサイトにどの構造化データを使用する必要があるかを言う代わりに、それを振り返って、検索結果でどのような表示属性を見つけたいかを言います。 そして、そこから、それらの視覚的属性の要件を確認し、それらの要件を満たすために適切な構造データを実装できますか？ それが私がそこに向かう方向です。

28:06 「すべてのページにスキーマまたは構造化データが必要ですか？」

ジョン： 「いいえ、絶対に違います。 前述のように、ページに表示する視覚要素のガイドを使用して、そのための適切な構造化データを見つけます。 すべてのページに構造化データを配置する必要があるわけではありません。」