Analyse des Google Product Reviews Update (PRU) vom März 2022 – Ergebnisse und Beobachtungen von der Affiliate-Front

Fast vier Monate nach der Einführung des letzten Product Reviews Update (PRU) veröffentlichte Google am 23. März 2022 das dritte in der PRU-Reihe. PRUs können für Websites mit Rezensionsinhalten viel Volatilität verursachen, und die ersten beiden waren Kernaktualisierungen. wie für einige. Mit jeder PRU möchte Google seine Entwicklung fortsetzen, indem es die qualitativ hochwertigsten und aufschlussreichsten Rezensionsinhalte in den Suchergebnissen anzeigt. Und das bedeutet, dass dünnere Posts von geringerer Qualität in den Rankings fallen sollten , wenn gründlichere Inhalte in den Suchergebnissen aufsteigen. Mehr dazu bald.

In diesem Beitrag werde ich auf mehrere wichtige Beobachtungen und Erkenntnisse eingehen, die auf der Aktualisierung der Produktbewertungen vom März 2022 basieren. Ich werde die PRU nicht insgesamt behandeln, da ich dies in meinen ersten beiden Beiträgen zu den Updates vom April 2021 und Dezember 2021 ausführlich getan habe. Stattdessen werde ich einige interessante Ergebnisse behandeln, die auf der Analyse von Websites basieren, die von der PRU im März betroffen sind (sowohl Anstiege als auch Einbrüche). Dazu gehören die Arten von Inhalten, die Websites möglicherweise dabei helfen, während der PRU zu gewinnen, einige minderwertige Rezensionsinhalte, die durch die Ritzen rutschen, mehr über das Duellieren von maschinellen Lernalgorithmen (breite Kernaktualisierungen und PRU), die Bedeutung von Testlabors für Rezensionen und die Macht von Links (oder nicht) und mehr. Ich werde auch noch einmal auf das eingehen, was ich den Wirecutter-Standard nenne, mit einem interessanten Beispiel einer Seite, die diese Strategie anwendet, die den letzten PRU-Cutoff verpasst hat.

Hier ist ein kurzes Inhaltsverzeichnis für diejenigen, die herumspringen möchten:

• Periodische Auffrischung weiterhin erforderlich.
• Verknüpfung mit mehreren Verkäufern.
• Multimediale (insbesondere Video-)Hilfsseiten, auch wenn sie nicht originell sind?
• Inhalte rutschen durch die Ritzen. Ein potenzielles Schlupfloch.
• Interessanter Fall: Verwendung des Wirecutter-Ansatzes und Fehlen des PRU-Cutoffs.
• Achten Sie auf Absichtsverschiebungen. Es könnte Google sein und nicht Ihre Inhalte.
• Duelliere dich (wieder) mit maschinellen Lernalgorithmen und surfe in der Grauzone.
• Ignorieren Sie Benutzerfeedback auf eigene Gefahr.
• Testlabore: Folgen Sie dem Marktführer und erfahren Sie, wie sich Testlabors weiter ausdehnen werden.
• Die Macht der Links: widersprüchliche Ergebnisse (wieder).
• Wichtige Erkenntnisse für Websitebesitzer und Affiliate-Vermarkter.

Erinnerung: PRUs erfordern immer noch eine regelmäßige Aktualisierung:
In Bezug auf das Erkennen von Änderungen im Laufe der Zeit erfordert die PRU immer noch eine regelmäßige Aktualisierung (wie Sie anhand der massiven Schwankungen in der Sichtbarkeit bei jedem Rollout sehen können). Google muss also immer noch „einen Knopf drücken“ und das Update ausrollen. Bis jetzt war das durch eine Reihe von Monaten getrennt (acht Monate zwischen den PRUs von April und Dezember und dann fast vier Monate zwischen den PRUs von Dezember und März). Denken Sie daran, wenn Sie an der Behebung arbeiten. Sie benötigen eine weitere PRU für die Einführung, um eine signifikante Verbesserung zu sehen (wenn Sie durch ein früheres Update der Produktbewertungen negativ beeinflusst wurden). Ich werde später in diesem Beitrag mehr über Duell-Algorithmen für maschinelles Lernen und die Zukunft der PRU berichten.

Zum Beispiel habe ich Danny Sullivan von Google nach der Art des Rollouts gefragt, als die erste PRU im April 2021 auf den Markt kam:

Verlinkung zu mehreren Verkäufern: Noch nicht im Algorithmus enthalten, taucht aber immer häufiger auf.
Mit dem Dezember-Update für Produktbewertungen erklärte Google, dass Websites erwägen sollten, Links zu mehr als einem Einzelhändler bereitzustellen, um Produkte zu kaufen. Das überraschte viele Affiliate-Vermarkter, da Amazon der dominierende E-Commerce-Händler ist, der von Affiliate-Links profitiert (und es eigentlich gegen die Nutzungsbedingungen von Amazon verstößt, sich mit anderen Einzelhändlern zu verlinken, wenn Daten über seine API verwendet werden).

Google erklärte, es sei nur eine Empfehlung und werde (noch) nicht algorithmisch in der PRU verwendet, aber das sei definitiv ein Schuss vor den Bug von Amazon. Nun, die März-PRU wurde eingeführt, und ich habe keine Erwähnung gesehen, dass dieser Faktor durchgesetzt wird. Also habe ich Alan Kent von Google angepingt, um mehr zu erfahren. Alan erklärte, dass Google diesen Aspekt derzeit noch nicht erzwinge.

Das ist gut zu wissen, aber meine Empfehlung lautet, nach Möglichkeit auf mehr als einen Verkäufer zu verlinken (um Ihre Website zukunftssicher zu machen), aber das ist derzeit keine Voraussetzung. Bei der Analyse der März-PRU ist mir aufgefallen, dass viel mehr Affiliate-Vermarkter tatsächlich Links zu mehreren Verkäufern verwenden, wenn dies möglich ist. In der Vergangenheit habe ich viele Rezensionen gesehen, die nur auf Amazon verlinken. Das hat sich definitiv geändert, basierend auf den Websites, die ich analysiert habe, und ich bin sicher, dass Amazon dies genau beobachtet. Diese Art von Änderung könnte ihre Affiliate-Einnahmen etwas verwässern (da Affiliate-Websites beginnen, von ihren Bewertungsinhalten aus auf andere Einzelhändler zu verlinken). Wir werden sehen, wie sich das auswirkt…

Zum Beispiel eine Website, die von Rezensionsinhalten auf zwei Verkäufer verlinkt:

Hier ist eine weitere Bewertung, die mit mehreren Verkäufern verknüpft ist (vier in diesem Beispiel):

Video: Ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Und Videos können Zehntausende wert sein.
Als Teil der Best Practices von Google erklärten sie, „Beweise wie Bilder, Audio oder andere Links Ihrer eigenen Erfahrung mit dem Produkt bereitzustellen, um Ihr Fachwissen zu untermauern und die Authentizität Ihrer Bewertung zu untermauern“. Und in meinem Beitrag über das Update der Produktbewertungen im April habe ich erklärt, wie originelle Bilder, Videos und Gifs den Lesern helfen können, ein viel besseres Gefühl für ein Produkt zu bekommen.

Nun, mir ist bei der Analyse von Websites, die von der PRU betroffen sind, ein interessanter Trend aufgefallen. Ich sehe viel mehr Videos, die in die Artikel eingebettet sind. Das finde ich toll, aber der Teufel steckt im Detail. Und das könnte ein seltsames Schlupfloch sein.

Wenn Sie beispielsweise ein Originalvideo basierend auf der Bewertung eines Produkts produziert haben, ist das hervorragend. Was aber, wenn Sie kein Video drehen und einfach ein Video des Produkts eines anderen Erstellers, Herstellers usw. einbetten? Ich sehe, dass diese Technik oft bei der Analyse von Rezensionen verwendet wird, und ich denke, das könnte ein kurzlebiger Vorteil sein.

Wenn Sie ein Affiliate-Vermarkter sind, der Videos in Ihren Rezensionsartikeln verwendet, würde ich mir diese Videos genau ansehen und feststellen, ob sie wirklich hilfreich sind und ob sie Ihre direkte Nutzung dieser Produkte verstärken. Außerdem, und das ist nur meine Meinung, aber ein Originalvideo zu haben, ist wirkungsvoller, als das Video eines anderen zu nutzen. Tatsächlich kann jede Website genau dasselbe Video in ihre eigenen Rezensionsartikel einbetten.

Ich weiß, dass es nicht einfach ist, qualitativ hochwertige Videos zu produzieren, aber es kann Ihre Bewertungen wirklich von der Konkurrenz abheben. Und wenn Google herausfinden kann, was aus Videosicht wirklich originell und aufschlussreich ist, dann kann es nur hilfreich sein, eigene Videos zu haben (solange sie von hoher Qualität, aufschlussreich und wertvoll für die Leser sind).

Hier ist zum Beispiel ein Originalvideo, das in eine Rezension eingebettet ist:

Ein PRU-Schlupfloch? Produktlisten von geringer Qualität rangieren bei einigen Suchanfragen gut.
Bei früheren Aktualisierungen der Produktbewertungen sind mir einige Schlupflöcher aufgefallen. Es gab einige Websites, die mit einem sehr einfachen Format rangierten (eigentlich kein Bewertungsinhalt). Obwohl dieses spezifische Schlupfloch vor der März-PRU geschlossen zu sein schien, stieß ich auf andere Beispiele von Websites, die mit dünnen oder qualitativ minderwertigen Rezensionsinhalten rankten. Eigentlich waren es nicht wirklich Bewertungen. Stattdessen gab es im Grunde nur eine Liste der „besten Produkte“ mit minimalem Inhalt, und diese Seiten rangieren bei verschiedenen Bewertungsanfragen gut.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das so bleibt. Ich bin mir sicher, dass Google dies aufgreifen, den Algorithmus für Produktbewertungen verfeinern und entsprechend handhaben wird. Unabhängig davon, ob dies ein weiteres Update der Produktbewertungen erfordert oder ob es vorher passiert, gehe ich davon aus, dass diese Seiten im Laufe der Zeit in den Rankings sinken werden. Wenn ich diese Seiten betreiben würde, würde ich definitiv versuchen, die Seiten zu verbessern, die jetzt gut ranken. Sie sind weit vom Wirecutter-Standard entfernt, was ich in meinen vorherigen Posts über die PRUs empfohlen habe. Das ist ein guter Übergang zu einem interessanten Fall, an dem ich gearbeitet habe, den ich als nächstes behandeln werde.

Zunächst sind hier zwei Beispiele für URLs, die mit der März-PRU stark ansteigen und qualitativ minderwertige Rezensionsinhalte enthalten. Eigentlich ist es nicht einmal ein Review-Inhalt, sondern eher eine Liste von Bildern und Links. Beachten Sie, wie sie während der PRU im März aus dem Nichts auftauchen.

Interessanter Fall: Verwendung eines Wirecutter-Ansatzes, aber fehlender Cutoff:
Genau wie bei allgemeinen Kernaktualisierungen sollten Websites versuchen, den Inhalt ihrer Rezensionen erheblich und langfristig zu verbessern. Google verwendet maschinelles Lernen, um Websites und Inhalte im Laufe der Zeit zu bewerten, sodass schnelle und kleine Änderungen nicht ausreichen werden. Wenn Sie sich die Best Practices von Google zu Herzen nehmen und große Änderungen an Ihren Bewertungsinhalten vornehmen, können Sie aus der Grauzone herauskommen. Aus diesem Grund habe ich empfohlen, einen Wirecutter-Ansatz für die Erstellung von Rezensionsinhalten zu wählen. Sie können mehr darüber in meinen vorherigen Posts lesen, aber das Veröffentlichen von Killer-Content, basierend auf umfangreichen Tests und der Nutzung aus erster Hand, unterstützt durch Original-Visuals und Multimedia-Inhalte, ist ein sehr starker Ansatz.

Aber… es ist nicht einfach. Es kostet enorm viel Zeit, Energie, Ressourcen, Geld usw.

Nun, ich helfe einem Kunden, der von der April-PRU getroffen wurde und dann eine teilweise Erholung mit der Dezember-PRU erlebte, der sich meine Kommentare zur Verwendung eines Wirecutter-Ansatzes zu Herzen nahm. Nachdem wir die Website, den Inhalt, die Benutzererfahrung usw. analysiert hatten, sprachen wir viel über den Wirecutter-Standard, und der Eigentümer der Website war voll dabei. In den letzten Monaten haben sie ihren Testprozess festgelegt und bestimmte Kategorien für die Verwendung ausgewählt einen Wirecutter-Ansatz und haben bereits eine Reihe von Übersichtsartikeln auf der Grundlage dieses Verfahrens veröffentlicht.

Und das sind Killer-Inhalte.

Obwohl von einem kleinen Team produziert, sind die neuen Inhalte herausragend, bieten eine Fülle von aufschlussreichen und hilfreichen Informationen über die überprüften Produkte, bieten ein eigenes Bewertungssystem basierend auf den überprüften Bereichen, sie haben Originalfotos, Gifs und Videos, die dies unterstützen der Inhalt und mehr.

Aber für den März 2022 haben sie den „Cutoff“ verpasst. Der Inhalt wurde kurz vor der Einführung des März-Updates für Produktbewertungen veröffentlicht. Daher würden diese neuen Killerartikel nicht viel helfen, als die März-PRU eingeführt wurde.

In diesem Sinne ist Google bekannt, dass sich die jüngsten Änderungen nicht in größeren Algorithmus-Updates widerspiegeln. Google muss im Laufe der Zeit und langfristig signifikante Veränderungen sehen. Die Seite hatte einfach keine Zeit…

Und hier ist John Mueller von Google, der eine ähnliche Situation in einem kürzlich erschienenen Hangout-Video erklärt (auf die Frage, ob eine kürzliche Änderung zu einem Rückgang von einem umfassenden Kern-Update geführt haben könnte). John erklärte, dass die Informationen, die für umfassende Kernaktualisierungen verwendet werden, langfristig gesammelt werden . Und dasselbe gilt für ein Update wie das Product Reviews Update (das bei der Bewertung von Inhalten und Websites maschinelles Lernen verwendet):

Das Timing war unglücklich für meinen Kunden, aber wir sind sehr gespannt auf die Einführung der nächsten PRU. Weitere Informationen dazu werde ich nach dem nächsten Produktrezensions-Update veröffentlichen. Wenn mein Kunde weiterhin Wirecutter-ähnliche Inhalte veröffentlicht, würde ich mir vorstellen, dass er schöne Gewinne erzielen wird. Wir werden sehen.

Testlabore: Folgen Sie dem Marktführer und erfahren Sie, wie sich Testlabors weiter ausdehnen werden.
In Bezug auf „Testlabors“ habe ich Wirecutter bereits ausführlich in meinen anderen Posts über die PRU behandelt, aber es ist erwähnenswert, dass Good Housekeeping und Verywell auch ihre eigenen Testlabors haben. Sie können weitere Informationen über diese Bemühungen einsehen, indem Sie den unten stehenden Links folgen, aber wenn Sie Rezensionsinhalte erstellen, empfehle ich Ihnen dringend, zu versuchen, das nachzuahmen, was diese Unternehmen tun.

Ich weiß, dass dies nicht einfach ist, aber es kann Ihnen dabei helfen, Ihre Rezensionsinhalte zukunftssicher zu machen. Je mehr Sie einen detaillierten Überprüfungsprozess planen können, desto mehr werden Sie organisch abdecken, wonach die Algorithmen von Google suchen. Zum Beispiel eine Bewertungsskala erstellen, Vor- und Nachteile bereitstellen, Produkte tatsächlich testen (Erfahrung aus erster Hand), visuelle Elemente erstellen, die das Testen unterstützen (Fotos, Videos, GIFs usw.), und so weiter und so fort.

Wirecutter: https://www.nytimes.com/wirecutter/blog/anatomy-of-a-guide/
Good Housekeeping Institute: https://www.goodhousekeeping.com/institute/about-the-institute/a19748212/good-housekeeping-institute-product-reviews/
Verywell-Testlabor: https://www.verywellfit.com/commerce-guidelines-and-mission-4158702

Das Good Housekeeping Institute:

Wirecutter: New York Times

Eine kurze Anmerkung zu Absichtsverschiebungen. Das bist nicht du, das ist Google.
In meinem Beitrag über das Produktbewertungs-Update vom Dezember erwähnte ich, dass es einige Absichtsverschiebungen gab, bei denen E-Commerce-Händler damit begannen, nach Bewertungsinhalten zu ranken, und Bewertungsseiten auf Seite zwei oder darüber hinaus fielen. Und auf der anderen Seite, manchmal, wenn E-Commerce-Händler gut rankten, kam es zu einer Verschiebung der Absichten und der Inhalt von Rezensionen fing an, höher zu ranken (was die E-Commerce-Händler nach unten drückte).

Dies geschah typischerweise bei Hauptbegriffen (also bei Suchanfragen, bei denen „Beste“, „Bewertungen“ oder „Vergleichen“ fehlten). Nun, das haben wir bei der March PRU wieder gesehen. Der Grund, warum ich das anspreche, ist, dass manchmal nicht Ihre Inhalte das Problem sind. Es könnte nur eine Absichtsverschiebung sein, über die Sie keine Kontrolle haben. Ich habe das in meinem Beitrag über den Unterschied zwischen Relevanzanpassungen, Absichtsverschiebungen und allgemeinen Problemen mit der Websitequalität behandelt.

Wenn Sie also während der PRU einen Abfall sehen, führen Sie auf jeden Fall einen Delta-Bericht aus und ermitteln Sie die Ursache des Abfalls. Und wenn es sich um eine Änderung der Absicht handelt, müssen Sie Ihre Inhalte möglicherweise nicht radikal verbessern (wenn sie bereits von hoher Qualität, aufschlussreich, wertvoll usw. sind).

Hier ist ein Beispiel für eine Absichtsverschiebung, die mit dem Update der Produktbewertungen im Dezember auftritt und sich dann mit dem PRU im März umkehrt. Die Seite hatte keine Kontrolle darüber…

Googles Dueling-Machine-Learning-Algorithmen duellieren sich immer noch: Und dies muss angegangen werden (IMO).
In meinem Post über das Update der Produktbewertungen vom Dezember habe ich erwähnt, dass sich Machine-Learning-Algorithmen duellieren und dass dies ein Problem für Google ist. Das ist der Punkt, an dem Websites während umfassender Kernaktualisierungen entweder anstiegen oder abfielen und dann mit einer Aktualisierung der Produktbewertungen die gegenteilige Bewegung erlebten.

Nun, ich habe mehr davon mit dem Produktrezensions-Update vom März gesehen. Websites, die im Juni, Juli oder November von umfassenden Kernaktualisierungen betroffen waren, erlebten mit der März-PRU die gegenteilige Bewegung.

Damit sendet Google ernsthafte gemischte Signale an Website-Inhaber. Ist beispielsweise der Inhalt der Website von hoher Qualität oder nicht? Das wissen nur die maschinellen Lernsysteme von Google. Muahahaha. :)

Es ist auch ein guter Zeitpunkt, um zu wiederholen, dass Google maschinelles Lernen sowohl mit umfassenden Kernaktualisierungen als auch mit dem Product Reviews Update verwendet, also ist es nicht so, als würden sie 10, 20 oder sogar 100 Faktoren verwenden. Google könnte viel mehr Signale an das maschinelle Lernsystem senden und das System dann die Gewichtung (und letztendlich das Ranking) bestimmen lassen.

Nochmals, willkommen bei SEO. Bing hat in der Vergangenheit mehr darüber erklärt. Hier erklärt Fabrice Canel, wie Bing maschinelles Lernen mit seinem zentralen Ranking-Algorithmus einsetzt. Sie senden „Tausende von Signalen an das maschinelle Lernsystem und es bestimmt die Gewichtung“. Dies ist äußerst wichtig zu verstehen. Ich habe das Video von meinem Tweet unten verlinkt.

Außerdem glaube ich, dass das Update der Produktbewertungen irgendwann in den zentralen Ranking-Algorithmus von Google integriert wird (und das wird eine gute Sache sein). Meiner Meinung nach kann ein großes Algorithmus-Update, das sich auf die Qualität konzentriert, sich nicht auf eine Seite auswirken und dann ein anderes Algorithmus-Update, das sich auf Qualitätsbewertungen konzentriert, die Seite auf die entgegengesetzte Weise beeinflussen. Das ist für Website-Besitzer zum Verrücktwerden und macht keinen Sinn. Aber bevor das passiert, muss Google die PRU auf andere Sprachen als Englisch erweitern. Das ist noch nicht passiert, also glaube ich, dass das zuerst passieren wird und dann wird die PRU vielleicht in Googles Core-Ranking-Algorithmus eingebrannt. Wieder werden wir sehen.

Halten Sie die Augen offen. Ignorieren Sie Benutzerfeedback auf eigene Gefahr.
Ich habe die Macht von Benutzerstudien bereits behandelt (insbesondere im Hinblick auf die umfassenden Kernaktualisierungen von Google). Es kann unglaublich wirkungsvoll sein, direkt von objektiven Benutzern zu hören, während sie Ihre Website durchsuchen, Ihre Inhalte konsumieren usw. Aber manchmal können Sie etwas von diesem Feedback erhalten, ohne überhaupt eine Benutzerstudie durchzuführen.

Zum Beispiel habe ich eine Website analysiert, die während der PRU im März negativ beeinflusst wurde und auf jeder Bewertungsseite Benutzerkommentare hatte. Nun, die Kommentare können aufschlussreich sein … Ich habe mehrere Kommentare zu Artikeln gefunden, die die Qualität von Rezensionen hämmern oder die Expertise der Autoren in Frage stellen.

Zum Beispiel „der Rezensent weiß offensichtlich nicht, wovon er spricht“, „wie wäre es mit einer Aktualisierung des Artikels“ und mehr.

Hier ist ein Beispiel, wie das aussah. Das Bild wurde leicht bearbeitet, um die Unschuldigen zu schützen. :)

Das ist ein unglaubliches Feedback für den Websitebesitzer, das er sich zu Herzen nehmen sollte. Die meisten Benutzer werden sich nicht die Zeit nehmen, einen solchen Kommentar zu posten, also muss es wirklich schlimm sein, wenn sie diese Kommentare hinterlassen. Und ich sage nicht , dass Google diese Kommentare direkt bei der Bewertung von Bewertungen verwendet (obwohl es durchaus eines der vielen Signale sein könnte, die an das maschinelle Lernsystem gesendet werden). Aber wenn ich der Eigentümer der Website wäre, würde ich mir dieses Feedback zu Herzen nehmen und herausfinden, was aktualisiert werden muss. Bewegen Sie sich dann so schnell wie möglich, um den Inhalt zu verbessern. Und vielleicht wäre die Durchführung einer umfassenden Benutzerstudie ein kluger nächster Schritt.

Verknüpfungen. Immer noch nicht das Ende des Product Reviews Update.
In meinen Posts über die Aktualisierungen der Produktbewertungen im April und Dezember 2021 habe ich erklärt, dass Links nicht alles sind. Zum Beispiel hatten einige aufstrebende Websites insgesamt schwächere Linkprofile und einige aufgebende Websites hatten stärkere Linkprofile. Grundsätzlich gab es keinen eindeutigen Zusammenhang zwischen der Stärke des Linkprofils und der Performance der Seite mit dem Product Reviews Update. Auch dies könnte die Auswirkung eines maschinellen Lernsystems sein, das viele Signale berücksichtigt und die Gewichtung bestimmt.

Hat sich das mit der March PRU geändert?

Nicht wirklich. Ich sehe immer noch keinen großen Zusammenhang zwischen der Stärke des Linkprofils und der Leistung von Bewertungsseiten während PRUs. Sicher, einige mächtige Seiten boomen, aber liegt es an ihrem Linkprofil? Es gibt viele Beispiele für das Gegenteil… Zum Beispiel steigen auch Seiten mit viel schwächeren Linkprofilen stark an. Wie auch immer, es ist nur erwähnenswert, da es klar ist, dass der auf maschinellem Lernen basierende PRU-Algorithmus von Google viele Signale verwendet (und viele dieser Signale scheinen sich mehr auf die Qualität des Inhalts zu konzentrieren).

Hier sind zwei Beispiele für Websites, die während der März-PRU mit schwächeren Linkprofilen stark angestiegen sind:

Und hier sind zwei Seiten, die während der März-PRU mit stärkeren Linkprofilen fallen:

Wichtige Erkenntnisse und Tipps für Affiliate-Vermarkter und Websitebesitzer:

• Best Practices von Google verinnerlichen: Lesen Sie die Best Practices von Google und nehmen Sie sie sich zu Herzen. Verinnerlichen Sie sie und erstellen Sie dann einen Angriffsplan, um den Inhalt Ihrer Bewertungen zu verbessern.
• Führen Sie eine Benutzerstudie durch: Benutzerstudien sind absolutes Gold für SEO. Nutzen Sie die Best Practices von Google für Produktbewertungen und handwerkliche Aufgaben und Fragen. Verwenden Sie dann eine starke Plattform für Benutzertests (wie usertesting.com). Holen Sie Feedback ein, sehen Sie sich Videos an und hören Sie den Benutzern zu. Die Ergebnisse können aufschlussreich sein.
• Streben Sie danach, der Wirecutter Ihrer Nische zu werden: Wie ich in meinen vorherigen Posts über das Update der Produktbewertungen erwähnt habe, arbeiten Sie daran, der Wirecutter oder das Good Housekeeping Institute für Ihre Nische zu werden. Ja, das ist eine Herausforderung, aber es kann sich auf der ganzen Linie auszahlen.
• Geben Sie den Lesern mehrere Kaufoptionen: Link zu mehreren Verkäufern für den Kauf von Produkten (außerhalb von Amazon). Es ist eine bewährte Methode von Google ... auch wenn sie sagen, dass sie (noch) nicht durchgesetzt wird. Es ist eine intelligente Möglichkeit, Ihre Bewertungsinhalte zukunftssicher zu machen (und vor späteren negativen PRU-Auswirkungen zu schützen).
• Investieren Sie in Bildmaterial: Stellen Sie Originalfotos, Videos und GIFs zur Verfügung, die Ihre Bewertungsinhalte unterstützen. Es ist eine großartige Möglichkeit, den Benutzern eine beeindruckende Ansicht der von Ihnen behandelten Produkte zu bieten und den Benutzern gleichzeitig zu zeigen, wie Sie die Produkte tatsächlich getestet haben. Google hat erklärt, dass es nach diesen Dingen sucht (es ist eine bewährte Methode), und es kann Sie von der Masse abheben. Sie können diese Multimedia-Inhalte auch für die Verwendung in sozialen Medien (wie YouTube, Tiktok, Instagram usw.) wiederverwenden. Es ist eine Win-Win-Situation.

Zusammenfassung: Die PRU entwickelt sich weiter.
Das Produktbewertungs-Update von Google vom März 2022 war ein weiteres leistungsstarkes Update für Affiliate-Vermarkter. Es war das dritte in der Reihe, und wir können mehr erwarten, wenn sich die PRU weiterentwickelt. Wie allgemeine Kernaktualisierungen werden Produktrezensionsaktualisierungen nur wenige Male pro Jahr eingeführt. Wenn Sie also von der neuesten PRU negativ beeinflusst wurden, empfehle ich Ihnen dringend, einen starken Angriffsplan zu erstellen. Je mehr Sie den Inhalt Ihrer Rezensionen deutlich und langfristig verbessern können, desto besser können Sie bei der Einführung der nächsten PRU aufgestellt sein. Viel Glück.

GG

Zurück nach oben>>