RDX Works 的傑里米·愛潑斯坦（Jeremy Epstein）——想像一下價值 400 萬億美元的所有交易都在一個去中心化的平台上進行

Brent Leary ：NFT 將在那裡。 把它們綁在一起。 所有這些事情在哪裡匯集在一起​​並最終對不在最前沿的普通人產生影響？

傑里米·愛潑斯坦：我認為這基本上取決於誰擁有控制權和機會。 個人應該對自己的資產、財富、信息有更多的控制權，並能夠利用這些來創造額外的機會，自由地獲得機會，而無需其他人告訴他們他們能做什麼或不能做什麼。 我的意思是，我給你舉一個例子。 您熟悉認可投資者的法律嗎？

布倫特·利裡：沒有。

法律有利於留住富人，富人

傑里米·愛潑斯坦（Jeremy Epstein ）：受認可的投資者法基本上規定，除非您擁有 100 萬美元的資產並且連續兩年年收入超過 200,000 美元，否則有些機會，例如早期公司，您不能投資。您投資是非法的他們。 現在，如果你跟踪過軟件公司的成長，你就會知道大機會來得早，但這些對窮人來說是禁區。 為什麼？ 甚至中等收入的人。 為什麼？ 因為有人認為，哦，窮人和中等收入的人不知道如何管理他們的錢。 他們不了解風險。 他們基本上是愚蠢的。 我們會讓你買彩票，但我們不會讓你投資下一個優步，下一個創業公司，下一個什麼都行，因為風險太大。

我們將把它留給有錢人，這就是發生的事情。 那是冒犯。 我寧願生活在一個我說，看，這是你的錢，布倫特的世界。 這是你的錢，阿南德。 不管是誰，都是你的錢。 把它投資在你想要的地方。 那就是能夠在任何時間在世界任何地方擁有控制權，能夠擁有機會並能夠做您認為適合您、您的家人和您的社區的事情。

平衡金融競爭環境

Web3 的意義在於真正平衡金融競爭環境。 互聯網拉平了信息競爭環境。 現在你和 CBS 和 NBC 一樣強大，甚至更強大，因為你可以創造一件事，它可以傳播開來。 我們都知道，對吧？ 這對每個人來說都不是很明顯。 我的意思是，15 年前我們兩個人都明白這一點，但其他人卻不是。 現在，這對其他人來說是顯而易見的。

金融競爭環境不公平。 我們現在有這麼多通貨膨脹的原因是美聯儲一直在印這些錢。 但是你知道誰先拿到錢嗎？ 真正有錢的人。 為什麼？ 因為它推高了股價，所以真正有錢的人賺了很多錢。 現在每個人都有 7% 到 8% 的通貨膨脹率。 為什麼？ 因為美聯儲印製了……所有新創造的美元中有 40% 是在過去兩年中創造的。 這是不可接受的，它不會創造我們作為一個全球繁榮所需要的這種能力和增長機會。 Web3 是關於從基本上為自己奪取權力的人和機構手中奪回權力。 看，現在我聽起來好像完全不在我的搖滾樂上，而且我有點。

比賽場地會變平嗎？

Brent Leary ：我不知道，第一次工業革命或第一次經濟革命是圍繞農業和農業進行的。 我們從那個轉向工業革命，其中一部分是為了那些想要有更多機會的人。 如果我們從農場基地轉移到工業基地，那應該會為普通人提供更多賺錢的機會。 當然，擁有工廠和製造手段的人，他們得到了大部分的錢。 工人們得到了更多的工作和危險的工作。

然後，幾年後，我們進行了計算機革命，這應該為更多的人提供更多賺錢的機會。 這在一定程度上發生了，但大多數處於頂層的人變得更加富有。 現在我們談論的是擁有數千億美元的人，而普通工人仍然在以同樣的工資水平工作。

有了這一切作為背景，現在我們有了這個 Web3 的東西，它的承諾是傳播財富，傳播機會。 但是，會不會……我不知道會發生什麼，但根據往績記錄，這似乎是上層人士獲得更多財富的又一個機會，這一次比普通人更快地獲得財富伙計們。 這次普通人將如何受益？

傑里米·愛潑斯坦：我喜歡。 我想我挑戰你的前提。

布倫特·利裡：好的。

傑里米·愛潑斯坦：我不同意有些人從新的創新中賺了很多錢，坦率地說，這對我來說很好。 我真的不在乎。 但是，我認為今天人們的生活水平和生活質量明顯高於他們在農場、俄羅斯的農奴、佃農等任何時候工作的時候。 我們有更好的教育、更好的食物、更好的醫療保健。 你談論新技術。 現在每個人和他們的母親都有一部電話。 你有計算能力。

新技術和數字自啟動器

最近有兩個故事讓我大吃一驚。 第一，我在墨西哥參加一個會議，汽車的司機，他的英語很棒。 我當時想，“哦，你的英語怎麼這麼好？ 你在某個時候住在美國嗎？” 他說，“不，我只是看了很多 YouTube，我自學了。” 我想，這太神奇了。

一樣。 我在 Radix 的團隊中有一個來自越南的人。 同樣的事情，他正在談論這就是人們現在所做的。 您可以進行自我教育，這樣在互聯網之前就不會發生這種情況。 現在，他有了以前沒有的機會。

是的，會有人受到不利影響嗎？ 當然。 但是，想想所有這些 TikTok 影響者、YouTube 影響者。 他們正在賺很多錢。 他們以前不在金字塔的頂端，但現在他們有這個機會。 你有機會在這個平台上建立你的業務，讓你的名字在那裡。 我的意思是，你的名字已經出現了，當然，它是有史以來最偉大的名字之一，但會繼續推廣。 我不確定我是否同意我們比 50、100、150 年前的情況更糟。 這些技術普遍推動了每個人的進步。

我的意思是，在印度，每個人都有一部手機。 我的意思是，我認為 50 年前那會令人難以置信，簡直是精神錯亂。 現在就像每個人都超級連接。 我認為有很多東西要看，我的意思是，總是有改進的餘地，我認為看到同樣的東西，我不介意少數人真的很富有。 我所介意的是，當機會不是每個人都能獲得的時候。

我認為這是給更多人更多機會的趨勢，就像互聯網給了更多機會，就像工業革命給了更多機會，就像農業一樣，機會。 就像一路回到古騰堡和印刷機一樣。 它為更多的人帶來了識字或閱讀的機會。 確切地。 這正是我想說的。 至少我們有一個人在看這個。

布倫特·利裡：好的。 我同意你說的很多。

重溫李維斯施特勞斯和淘金熱？

同樣的事情發生在淘金熱開始時有人發現了金子，他說，嘿，伙計，我知道我們在這裡得到了金子。 數百萬人帶著錫鍋。 唯一能賺到大錢的人是列維·施特勞斯（Levi Strauss）和那些把所有的鐵鍬和鐵鍬賣給想成為有錢人的人，他們最終根本不富有，除了少數足夠聰明的人有聰明才智出售每個人都需要的東西。

我想我在這裡看到了很多這樣的事情。 我可能是錯的，但我只是想知道這次我們如何在 WEB3 中做出不同的事情？

Jeremy Epstein：我認為這很大程度上取決於誰擁有網絡，對吧？ 以及誰擁有報價方式或生產方式。 如果您查看我們當前的系統，我們所有金融系統的所有權僅限於幾家銀行的少數股東，而您在分散的網絡環境中擁有什麼。 它歸結為網絡的廣泛性和分佈程度以及網絡的範圍。

作為網絡成員的每個人都擁有一份所有權。 您可以參與多個網絡。 如果一個網絡沒有為您帶來價值，您可以輕鬆離開它，輕鬆加入另一個網絡，您就有機會參與並從 Facebook 等群組中受益。 我們都是網絡的一部分，但價值只屬於少數人。

重新審視淨效應

當你和我加入網絡，加入 Facebook，我們為 Facebook 增值，對嗎？ 提高股價後，你從 Facebook 獲得了多少經濟價值？ 你獲得了一些邊際社會價值，因為你肯定會和你的朋友聯繫。 但是孟加拉國第 2,000,000 名加入 Facebook 的人並沒有真正為您的生活增加很多價值。

在 Web3 環境中，每個加入網絡的人都以有價值的方式做出貢獻，每個人都以有價值的方式受益。 如果你有一個工具包，如果你有一個代幣，也就是 Radix Network 背後的代幣，那麼那裡只有 24 億個代幣。

這是關於誰擁有網絡

所以每一個加入的人都會增加它的價值，增加每個人的股權所以我認為這是所有權的模式。 是我們而不是控制權和價值累積在中心的少數人身上。 控制權和價值被分配和分散到每個作為貢獻者的成員，他們是貢獻價值的創造者。

它可能只是擁有一個代幣，它可能是我的代幣，它可能是構建一個應用程序，它可能正在使用它。 有多種參與方式，但如果您持有其中一種代幣，您就是網絡的所有者，您無能為力。 現在，我們正在為 LinkedIn 創造價值，但您不會從 LinkedIn 獲得任何價值。 在現實世界中，你會的。

閱讀更多：

• 一對一面試

這是與思想領袖的一對一訪談系列的一部分。 成績單已編輯出版。 如果是音頻或視頻採訪，請點擊上面的嵌入式播放器，或通過 iTunes 或通過 Stitcher 訂閱。