Jeremy Epstein de RDX Works – Imaginez 400 000 milliards de dollars de valeur toutes les transactions sur une plate-forme décentralisée

Brent Leary : Les NFT vont être là-dedans. Attachez le tout ensemble. Où toutes ces choses se rejoignent-elles et ont-elles finalement un impact sur les gens ordinaires qui ne sont pas à la pointe de la technologie ?

Jeremy Epstein : Je pense que cela dépend essentiellement de qui a le contrôle et les opportunités. Les individus devraient avoir plus de contrôle sur leurs propres actifs, leur richesse, leurs informations et pouvoir en tirer parti pour créer des opportunités supplémentaires, pour accéder librement aux opportunités sans que d'autres personnes leur disent ce qu'ils peuvent ou ne peuvent pas faire. Je veux dire, je vais vous donner un exemple. Connaissez-vous les lois sur les investisseurs accrédités ?

Brent Leary : Non.

Les lois sont en faveur de garder les riches, les riches

Jeremy Epstein : Les lois sur les investisseurs accrédités disent essentiellement qu'à moins que vous n'ayez un million de dollars d'actifs et que vous ne gagniez plus de 200 000 dollars par an pendant deux années consécutives, il existe certaines opportunités, comme les entreprises en démarrage, dans lesquelles vous ne pouvez pas investir. Il est illégal pour vous d'investir dans eux. Maintenant, si vous avez suivi la croissance des éditeurs de logiciels, vous savez que les grandes opportunités se présentent tôt, mais qu'elles sont interdites aux pauvres. Pourquoi? Et même les personnes à revenu moyen. Pourquoi? Parce que quelqu'un pense, oh, les gens pauvres et à revenu moyen ne savent pas comment gérer leur argent. Ils ne comprennent pas le risque. Ils sont fondamentalement stupides. On vous laissera acheter des billets de loterie, mais on ne vous laissera pas investir dans le prochain Uber, la prochaine startup, la prochaine quoi que ce soit parce que c'est trop risqué.

On va réserver ça aux riches, et c'est ce qui se passe. C'est offensant. Je préférerais vivre dans un monde où je dis, écoute, c'est ton argent, Brent. C'est ton argent, Anand. C'est ton argent, peu importe. Investissez-le où vous voulez. C'est pouvoir avoir le contrôle et pouvoir avoir des opportunités et être capable de faire ce que vous pensez être bon pour vous, votre famille et votre communauté n'importe où dans le monde et à tout moment.

Égaliser les règles du jeu financières

L'objectif de Web3 est vraiment d'uniformiser les règles du jeu financières. Internet a nivelé le terrain de jeu de l'information. Maintenant, vous êtes aussi puissant, sinon plus puissant que CBS et NBC parce que vous pouvez créer une chose, et cela peut devenir viral. Nous le savons tous, n'est-ce pas ? Ce n'était pas évident pour tout le monde. Je veux dire, c'était évident pour nous deux il y a 15 ans, mais pas pour tout le monde. Maintenant, c'est évident pour tout le monde.

Le terrain de jeu financier n'est pas égal. La raison pour laquelle nous avons tant d'inflation maintenant est que la réserve fédérale a imprimé tout cet argent. Mais tu sais qui a eu l'argent en premier ? Les gens vraiment riches. Pourquoi? Parce que cela a fait grimper les cours des actions, donc les gens vraiment riches ont gagné une tonne d'argent. Maintenant, il y a sept à huit pour cent d'inflation pour tout le monde. Pourquoi? Parce que la réserve fédérale a imprimé… 40% de tous les nouveaux dollars jamais créés ont été créés au cours des deux dernières années. Ce n'est pas acceptable, et cela ne va pas créer cette capacité et les opportunités de croissance dont nous avons tous besoin pour prospérer en tant que planète. Web3 consiste à reprendre le pouvoir aux personnes et aux institutions qui l'ont essentiellement capturé pour elles-mêmes. Tu vois, maintenant j'ai l'air d'être complètement à côté de la plaque, et je le suis en quelque sorte.

Le terrain de jeu sera-t-il un jour égalisé ?

Brent Leary : La première, je ne sais pas, la révolution industrielle ou la première révolution économique concernait l'élevage et l'agriculture. Nous sommes passés de cela à la révolution industrielle, et une partie de cela était destinée aux personnes qui voulaient avoir plus d'opportunités. Si nous passons d'une base agricole à une base industrielle, cela devrait offrir encore plus d'opportunités aux gens ordinaires de gagner de l'argent. Bien sûr, les gars qui possédaient les usines et les moyens de fabrication, ils ont obtenu la plus grande partie de l'argent. Les travailleurs ont eu plus de travail et un travail dangereux en plus.

Puis, des années après, nous avons eu la révolution informatique, et cela était censé ouvrir plus d'opportunités pour que plus de gens gagnent plus d'argent. Cela s'est produit dans une certaine mesure, mais la plupart du temps, les gens au sommet sont devenus encore plus riches. Maintenant, nous parlons de gens avec des centaines de milliards de dollars, alors que le travailleur moyen travaille toujours sur la même échelle salariale.

Avec tout cela en toile de fond, nous avons maintenant cette chose Web3, et la promesse de celle-ci est de diffuser la richesse, de diffuser les opportunités. Mais, est-ce que ça… Je ne sais pas ce qui va se passer, mais sur la base des antécédents, cela semble juste être une autre opportunité pour les gens au sommet d'obtenir encore plus de richesse et de l'obtenir plus rapidement cette fois-ci que la normale gens. Comment les gens ordinaires en bénéficieront-ils cette fois ?

Jeremy Epstein : J'adore ça. Je pense que je conteste votre prémisse.

Brent Leary : D'accord.

Jeremy Epstein : Je ne vais pas nier qu'il y a des gens qui gagnent beaucoup d'argent grâce aux nouvelles innovations et, franchement, ça me va. Je m'en fous. Mais, je dirais que le niveau de vie et la qualité de vie des gens aujourd'hui sont nettement plus élevés qu'ils ne l'étaient lorsqu'ils travaillaient dans les fermes, les serfs en Russie, le métayage, peu importe. Nous avons une meilleure éducation, une meilleure alimentation, de meilleurs soins de santé. Vous parlez des nouvelles technologies. Tout le monde et leur mère ont maintenant un téléphone. Vous avez la puissance de calcul.

New Tech et l'auto-démarreur numérique

Deux histoires qui m'ont époustouflé récemment. Premièrement, j'étais au Mexique pour une conférence et le chauffeur de la voiture, son anglais était incroyable. Je me disais : « Oh, comment se fait-il que votre anglais soit si bon ? Avez-vous vécu aux États-Unis à un moment donné ? » Il dit: "Non, j'ai juste regardé beaucoup de YouTube et j'ai appris par moi-même." Je suis comme, c'est incroyable.

Même chose. Il y a un gars dans mon équipe chez Radix qui vient du Vietnam. C'est la même chose, et il parle de ce que les gens font maintenant. Vous pouvez vous renseigner, de sorte que cela n'aurait jamais pu arriver avant Internet. Maintenant, il a des opportunités qu'il n'avait pas avant.

Oui, y aura-t-il des gens qui seront affectés négativement? Bien sûr. Mais, pensez à toutes ces personnes qui sont des influenceurs TikTok, des influenceurs YouTube. Ils gagnent beaucoup d'argent. Ils n'étaient pas au sommet de la pyramide auparavant, mais maintenant ils ont cette opportunité. Vous avez la possibilité de développer votre entreprise sur cette plate-forme, de faire connaître votre nom. Je veux dire, votre nom est déjà là-bas, et c'est l'un des grands noms de tous les temps, bien sûr, mais continuez à promouvoir. Je ne suis pas sûr d'être d'accord pour dire que nous sommes moins bien lotis qu'il y a 50, 100 ou 150 ans. Ces technologies ont généralement fait avancer tout le monde.

Je veux dire, en Inde, tout le monde a un téléphone portable. Je veux dire, je pense qu'il y a 50 ans, ça aurait été ahurissant, juste de la folie. Maintenant, c'est comme si tout le monde était super connecté. Je pense qu'il y a beaucoup de choses à regarder, je veux dire, il y a toujours place à l'amélioration, je pense que voir la même chose, et ça ne me dérange pas si quelques personnes deviennent vraiment riches. Ce qui me dérange, c'est que lorsque les opportunités ne sont pas disponibles pour tout le monde.

Je pense que c'est une tendance à donner plus d'opportunités à plus de gens, tout comme Internet a donné plus d'opportunités, tout comme la révolution industrielle a donné plus d'opportunités, tout comme l'agraire, des opportunités. Tout comme remonter jusqu'à Gutenberg et l'imprimerie. Cela a apporté l'alphabétisation ou la possibilité de lire à plus de gens. Exactement. C'est exactement ce que j'essayais de dire. Au moins, nous avons une personne qui regarde cela.

Brent Leary : D'accord. Je suis d'accord avec beaucoup de ce que vous avez dit.

Levis Strauss et la ruée vers l'or revisités ?

La même chose qui s'est produite au début de la ruée vers l'or où quelqu'un a trouvé de l'or, a dit, Hé, mec, j'ai de l'or ici. Des millions de personnes viennent avec des casseroles en étain. Et les seules personnes qui gagnaient beaucoup d'argent étaient Levi Strauss et les gars vendant tous les pics et pelles aux mecs riches en herbe, qui n'étaient finalement pas riches du tout, à l'exception des quelques personnes assez intelligentes qui avaient l'ingéniosité de vendre les choses dont tout le monde avait besoin.

Je pense que je vois beaucoup de choses qui se passent ici. Et je peux me tromper, mais je me demande simplement comment pouvons-nous rendre les choses différentes cette fois-ci dans WEB3 ?

Jeremy Epstein : Je pense que cela dépend en grande partie du propriétaire du réseau, n'est-ce pas ? Et qui possède entre guillemets les moyens ou la production. Si vous regardez notre système actuel, la propriété de l'ensemble de notre système financier est limitée à une poignée d'actionnaires dans quelques banques et ce que vous avez dans un environnement de réseau décentralisé. Cela dépend de l'étendue, de la distribution et de l'étendue de votre réseau.

Tous les membres du réseau partagent une part de propriété. Et vous pouvez participer à plusieurs réseaux. Si un réseau ne vous apporte pas de valeur, vous pouvez facilement le quitter, en rejoindre facilement un autre, et vous avez la possibilité de participer et de bénéficier du groupe comme Facebook. Nous faisons tous partie du réseau, mais la valeur ne profite qu'à une poignée de personnes.

Revisiter l'effet net

Lorsque vous et moi rejoignons le réseau, rejoignez Facebook, nous ajoutons de la valeur à Facebook, n'est-ce pas ? Quelle valeur économique tirez-vous de Facebook pour avoir augmenté le cours de son action ? Vous obtenez une valeur sociale marginale parce que vous vous connectez avec vos amis à coup sûr. Mais la 2 000 000e personne au Bangladesh qui rejoint Facebook n'ajoute pas vraiment beaucoup de valeur à votre vie.

Dans un environnement Web3, chaque personne qui rejoint le réseau contribue de manière précieuse et chaque personne en bénéficie de manière précieuse. Si vous avez une boîte à outils, si vous avez un jeton, qui est le jeton derrière le réseau Radix, il n'y a que 2,4 milliards de jetons là-bas.

Il s'agit de savoir qui possède le réseau

Donc, chaque personne qui se joint à nous augmente la valeur de celui-ci, de l'équité pour chaque personne. Et donc je pense que c'est le modèle de propriété. C'est nous au lieu d'avoir le contrôle et la valeur revenant à une poignée au centre. Le contrôle et la valeur sont distribués et dispersés à chaque membre qui est un contributeur, qui est un créateur de valeur contributif.

Et cela pourrait être simplement d'avoir un jeton, cela pourrait être de jalonner mes jetons, cela pourrait être de créer une application, cela pourrait être de l'utiliser. Il existe plusieurs façons de participer, mais si vous détenez l'un des jetons, vous êtes propriétaire du réseau, vous ne pouvez rien faire. À l'heure actuelle, nous créons de la valeur pour LinkedIn, mais vous n'êtes pas payé par LinkedIn pour cette valeur. Dans un monde réel, vous le ferez.

LIRE LA SUITE:

• Entretiens individuels

Cela fait partie de la série d'entretiens individuels avec des leaders d'opinion. La transcription a été éditée pour publication. S'il s'agit d'une interview audio ou vidéo, cliquez sur le lecteur intégré ci-dessus, ou abonnez-vous via iTunes ou via Stitcher.