RDX Works 的杰里米·爱泼斯坦（Jeremy Epstein）——想象一下价值 400 万亿美元的所有交易都在一个去中心化的平台上进行

Brent Leary ：NFT 将在那里。 把它们绑在一起。 所有这些事情在哪里汇集在一起​​​​并最终对不在最前沿的普通人产生影响？

杰里米·爱泼斯坦：我认为这基本上取决于谁拥有控制权和机会。 个人应该对自己的资产、财富、信息有更多的控制权，并能够利用这些来创造额外的机会，自由地获得机会，而无需其他人告诉他们他们能做什么或不能做什么。 我的意思是，我给你举一个例子。 您熟悉认可投资者的法律吗？

布伦特·利里：没有。

法律有利于留住富人，富人

杰里米·爱泼斯坦（Jeremy Epstein ）：受认可的投资者法基本上规定，除非您拥有 100 万美元的资产并且连续两年年收入超过 200,000 美元，否则有些机会，例如早期公司，您不能投资。您投资是非法的他们。 现在，如果你跟踪过软件公司的成长，你就会知道大机会来得早，但这些对穷人来说是禁区。 为什么？ 甚至中等收入的人。 为什么？ 因为有人认为，哦，穷人和中等收入的人不知道如何管理他们的钱。 他们不了解风险。 他们基本上是愚蠢的。 我们会让你买彩票，但我们不会让你投资下一个优步，下一个创业公司，下一个什么都行，因为风险太大。

我们将把它留给有钱人，这就是发生的事情。 那是冒犯。 我宁愿生活在一个我说，看，这是你的钱，布伦特的世界。 这是你的钱，阿南德。 不管是谁，都是你的钱。 把它投资在你想要的地方。 那就是能够在任何时间在世界任何地方拥有控制权，能够拥有机会并能够做您认为适合您、您的家人和您的社区的事情。

平衡金融竞争环境

Web3 的意义在于真正平衡金融竞争环境。 互联网拉平了信息竞争环境。 现在你和 CBS 和 NBC 一样强大，甚至更强大，因为你可以创造一件事，它可以传播开来。 我们都知道，对吧？ 这对每个人来说都不是很明显。 我的意思是，15 年前我们两个人都明白这一点，但其他人却不是。 现在，这对其他人来说是显而易见的。

金融竞争环境不公平。 我们现在有这么多通货膨胀的原因是美联储一直在印这些钱。 但是你知道谁先拿到钱吗？ 真正有钱的人。 为什么？ 因为它推高了股价，所以真正有钱的人赚了很多钱。 现在每个人都有 7% 到 8% 的通货膨胀率。 为什么？ 因为美联储印制了……所有新创造的美元中有 40% 是在过去两年中创造的。 这是不可接受的，它不会创造我们作为一个全球繁荣所需要的这种能力和增长机会。 Web3 是关于从基本上为自己夺取权力的人和机构手中夺回权力。 看，现在我听起来好像完全不在我的摇滚乐上，而且我有点。

比赛场地会变平吗？

Brent Leary ：我不知道，第一次工业革命或第一次经济革命是围绕农业和农业进行的。 我们从那个转向工业革命，其中一部分是为了那些想要有更多机会的人。 如果我们从农场基地转移到工业基地，那应该会为普通人提供更多赚钱的机会。 当然，拥有工厂和制造手段的人，他们得到了大部分的钱。 工人们得到了更多的工作和危险的工作。

然后，几年后，我们进行了计算机革命，这应该为更多的人提供更多赚钱的机会。 这在一定程度上发生了，但大多数处于顶层的人变得更加富有。 现在我们谈论的是拥有数千亿美元的人，而普通工人仍然在以同样的工资水平工作。

有了这一切作为背景，现在我们有了这个 Web3 的东西，它的承诺是传播财富，传播机会。 但是，会不会……我不知道会发生什么，但根据往绩记录，这似乎是上层人士获得更多财富的又一个机会，这一次比普通人更快地获得财富伙计们。 这次普通人将如何受益？

杰里米·爱泼斯坦：我喜欢。 我想我挑战你的前提。

布伦特·利里：好的。

杰里米·爱泼斯坦：我不同意有些人从新的创新中赚了很多钱，坦率地说，这对我来说很好。 我真的不在乎。 但是，我认为今天人们的生活水平和生活质量明显高于他们在农场、俄罗斯的农奴、佃农等任何时候工作的时候。 我们有更好的教育、更好的食物、更好的医疗保健。 你谈论新技术。 现在每个人和他们的母亲都有一部电话。 你有计算能力。

新技术和数字自启动器

最近有两个故事让我大吃一惊。 第一，我在墨西哥参加一个会议，汽车的司机，他的英语很棒。 我当时想，“哦，你的英语怎么这么好？ 你在某个时候住在美国吗？” 他说，“不，我只是看了很多 YouTube，我自学了。” 我想，这太神奇了。

一样。 我在 Radix 的团队中有一个来自越南的人。 同样的事情，他正在谈论这就是人们现在所做的。 您可以进行自我教育，这样在互联网之前就不会发生这种情况。 现在，他有了以前没有的机会。

是的，会有人受到不利影响吗？ 当然。 但是，想想所有这些 TikTok 影响者、YouTube 影响者。 他们正在赚很多钱。 他们以前不在金字塔的顶端，但现在他们有这个机会。 你有机会在这个平台上建立你的业务，让你的名字在那里。 我的意思是，你的名字已经出现了，当然，它是有史以来最伟大的名字之一，但会继续推广。 我不确定我是否同意我们比 50、100、150 年前的情况更糟。 这些技术普遍推动了每个人的进步。

我的意思是，在印度，每个人都有一部手机。 我的意思是，我认为 50 年前那会令人难以置信，简直是精神错乱。 现在就像每个人都超级连接。 我认为有很多东西要看，我的意思是，总是有改进的余地，我认为看到同样的东西，我不介意少数人真的很富有。 我所介意的是，当机会不是每个人都能获得的时候。

我认为这是给更多人更多机会的趋势，就像互联网给了更多机会，就像工业革命给了更多机会，就像农业一样，机会。 就像一路回到古腾堡和印刷机一样。 它为更多的人带来了识字或阅读的机会。 确切地。 这正是我想说的。 至少我们有一个人在看这个。

布伦特·利里：好的。 我同意你说的很多。

重温李维斯施特劳斯和淘金热？

同样的事情发生在淘金热开始时有人发现了金子，他说，嘿，伙计，我知道我们在这里得到了金子。 数百万人带着锡锅。 唯一能赚到大钱的人是列维·施特劳斯（Levi Strauss）和那些把所有的铁锹和铁锹卖给想成为有钱人的人，他们最终根本不富有，除了少数足够聪明的人有聪明才智出售每个人都需要的东西。

我想我在这里看到了很多这样的事情。 我可能是错的，但我只是想知道这次我们如何在 WEB3 中做出不同的事情？

Jeremy Epstein：我认为这很大程度上取决于谁拥有网络，对吧？ 以及谁拥有报价方式或生产方式。 如果您查看我们当前的系统，我们所有金融系统的所有权仅限于几家银行的少数股东，而您在分散的网络环境中拥有什么。 它归结为网络的广泛性和分布程度以及网络的范围。

作为网络成员的每个人都拥有一份所有权。 您可以参与多个网络。 如果一个网络没有为您带来价值，您可以轻松离开它，轻松加入另一个网络，您就有机会参与并从 Facebook 等群组中受益。 我们都是网络的一部分，但价值只属于少数人。

重新审视净效应

当你和我加入网络，加入 Facebook，我们为 Facebook 增值，对吗？ 提高股价后，你从 Facebook 获得了多少经济价值？ 你获得了一些边际社会价值，因为你肯定会和你的朋友联系。 但是孟加拉国第 2,000,000 名加入 Facebook 的人并没有真正为您的生活增加很多价值。

在 Web3 环境中，每个加入网络的人都以有价值的方式做出贡献，每个人都以有价值的方式受益。 如果你有一个工具包，如果你有一个代币，也就是 Radix Network 背后的代币，那么那里只有 24 亿个代币。

这是关于谁拥有网络

所以每一个加入的人都会增加它的价值，增加每个人的股权所以我认为这是所有权的模式。 是我们而不是控制权和价值累积在中心的少数人身上。 控制权和价值被分配和分散到每个作为贡献者的成员，他们是贡献价值的创造者。

它可能只是拥有一个代币，它可能是我的代币，它可能是构建一个应用程序，它可能正在使用它。 有多种参与方式，但如果您持有其中一种代币，您就是网络的所有者，您无能为力。 现在，我们正在为 LinkedIn 创造价值，但您不会从 LinkedIn 获得任何价值。 在现实世界中，你会的。

阅读更多：

• 一对一面试

这是与思想领袖的一对一访谈系列的一部分。 成绩单已编辑出版。 如果是音频或视频采访，请点击上面的嵌入式播放器，或通过 iTunes 或通过 Stitcher 订阅。