Jeremy Epstein من RDX Works - تخيل 400 تريليون دولار قيمة جميع المعاملات على منصة لامركزية

برنت ليري : ستكون فرق NFT هناك. اربطها كلها معًا. أين تجتمع كل هذه الأشياء وتؤثر في النهاية على الأشخاص العاديين الذين ليسوا على حافة النزف من هذا؟

جيريمي إبستين : أعتقد أن الأمر يتعلق بشكل أساسي بمن يملك السيطرة والفرصة. يجب أن يتمتع الأفراد بمزيد من التحكم في أصولهم الخاصة ، وثرواتهم ، ومعلوماتهم ، وأن يكونوا قادرين على الاستفادة منها لخلق فرص إضافية ، والوصول إلى الفرص بحرية دون أن يخبرهم الآخرون بما يمكنهم أو لا يمكنهم فعله. أعني ، سأعطيكم مثالاً واحداً. هل أنت على دراية بقوانين المستثمر المعتمد؟

برنت ليري : لا.

القوانين لصالح الأثرياء والأثرياء

جيريمي إيبستين : تنص قوانين المستثمرين المعتمدين أساسًا على أنه ما لم يكن لديك أصول بقيمة مليون دولار وتجني أكثر من 200000 دولار سنويًا لمدة عامين متتاليين ، فهناك فرص معينة مثل شركات المرحلة المبكرة ، لا يمكنك الاستثمار فيها. فمن غير القانوني أن تستثمر فيها معهم. الآن ، إذا كنت قد تتبعت نمو شركات البرمجيات ، فأنت تعلم أن الفرص الكبيرة تأتي في وقت مبكر ، ولكن هذه الفرص محظورة على الفقراء. لماذا ا؟ وحتى ذوي الدخل المتوسط. لماذا ا؟ لأن شخصًا ما يعتقد ، آه ، الفقراء ومتوسطو الدخل لا يعرفون كيف يديرون أموالهم. إنهم لا يفهمون المخاطر. إنهم في الأساس أغبياء. سنسمح لك بشراء تذاكر اليانصيب ، لكننا لن نسمح لك بالاستثمار في أوبر التالية ، أو الشركة الناشئة التالية ، أو الشركة التالية أيا كانت لأنها تنطوي على مخاطرة كبيرة.

سنحتفظ بذلك للأثرياء ، وهذا ما يحدث. هذا مهين. أفضل العيش في عالم حيث أقول ، انظر ، إنه أموالك ، برنت. إنها أموالك يا أناند. إنها أموالك ، أيا كان. استثمرها أينما تريد. هذا هو القدرة على التحكم والقدرة على الحصول على الفرصة والقدرة على ما تعتقد أنه مناسب لك ولعائلتك ومجتمعك في أي مكان في العالم وفي أي وقت.

تسوية الملعب المالي

ما يدور حول Web3 هو تسوية الملعب المالي حقًا. عملت الإنترنت على تسوية ميدان المعلومات. أنت الآن قوي ، إن لم تكن أقوى من CBS و NBC لأنه يمكنك إنشاء شيء واحد ، ويمكن أن ينتشر. كلنا نعرف ذلك، صحيح؟ لم يكن الأمر واضحًا للجميع. أعني ، كان الأمر واضحًا لنا نحن الاثنين قبل 15 عامًا ، لكن ليس كل شخص آخر. الآن ، الأمر واضح للجميع.

ساحة اللعب المالية ليست متساوية. السبب في ارتفاع معدلات التضخم لدينا الآن هو أن الاحتياطي الفيدرالي كان يطبع كل هذه الأموال. لكن هل تعلم من حصل على المال أولاً؟ الأثرياء حقًا. لماذا ا؟ نظرًا لأنه أدى إلى ارتفاع أسعار الأسهم ، فقد جنى الأثرياء حقًا أموالاً طائلة. الآن هناك سبعة إلى ثمانية بالمائة تضخم للجميع. لماذا ا؟ لأن الاحتياطي الفيدرالي طبع… 40٪ من جميع الدولارات الجديدة التي تم إنشاؤها على الإطلاق تم إنشاؤها في العامين الماضيين. هذا غير مقبول ، ولن يخلق هذه القدرة وفرص النمو التي نحتاجها جميعًا لنزدهر كعالم. تدور Web3 حول استعادة السلطة من الأشخاص والمؤسسات التي استولت عليها بشكل أساسي لأنفسهم. انظر ، الآن أبدو وكأنني بعيد عن موسيقى الروك تمامًا ، وأنا كذلك.

هل سيكون الملعب مستويًا؟

برنت ليري : الأولى ، لا أعرف ، كانت الثورة الصناعية أو الثورة الاقتصادية الأولى تدور حول الزراعة والزراعة. انتقلنا من ذلك إلى الثورة الصناعية ، وجزء من ذلك كان للأشخاص الذين يريدون الحصول على المزيد من الفرص. إذا كنا ننتقل من قاعدة مزرعة إلى صناعية ، فمن المفترض أن يوفر ذلك المزيد من الفرص للأشخاص العاديين لكسب بعض المال. بالطبع الرجال الذين امتلكوا المصانع ووسائل التصنيع حصلوا على معظم الأموال. حصل العمال على مزيد من العمل والعمل الخطير في ذلك الوقت.

ثم بعد سنوات ، حدثت ثورة الكمبيوتر ، وكان من المفترض أن يفتح ذلك المزيد من الفرص لمزيد من الناس لكسب المزيد من المال. حدث ذلك إلى حد ما ، لكن في الغالب أصبح الأشخاص في القمة أكثر ثراءً. الآن نحن نتحدث عن أشخاص لديهم مئات المليارات من الدولارات ، في حين أن العامل العادي لا يزال نوعًا ما يعمل على نفس سلم الأجور.

مع كل ذلك كخلفية ، لدينا الآن هذا الشيء Web3 ، والوعد به هو نشر الثروة ، ونشر الفرصة. ولكن ، أليس كذلك ... لا أعرف ما الذي سيحدث ، ولكن استنادًا إلى السجل ، يبدو أن هذا مجرد فرصة أخرى للأشخاص في القمة للحصول على المزيد من الثروة والحصول عليها بشكل أسرع هذه المرة من المعتاد يا قوم. كيف سيستفيد الناس العاديون هذه المرة؟

جيريمي إبستين : أحبه. أعتقد أنني أتحدى فرضيتك.

برنت ليري : حسنًا.

جيريمي إبشتاين : لن أختلف في الرأي بشأن وجود أشخاص يكسبون الكثير من الأموال من الابتكارات الجديدة ، وبصراحة ، هذا جيد معي. أنا لا أهتم حقًا. لكنني أزعم أن مستوى المعيشة ونوعية الحياة للناس اليوم أعلى بكثير مما كان عليه عندما كانوا يعملون في المزارع ، والأقنان في روسيا ، ويشاركون المحاصيل ، أيا كان. لدينا تعليم أفضل ، طعام أفضل ، رعاية صحية أفضل. أنت تتحدث عن التقنيات الجديدة. الجميع وأمهم لديهم الآن هاتف. لديك قوة الحوسبة.

التكنولوجيا الجديدة والبادئ الرقمي الذاتي

قصتان أذهلتني مؤخرًا. رقم واحد ، كنت في المكسيك لحضور مؤتمر وسائق السيارة ، كانت لغته الإنجليزية مذهلة. كنت مثل ، "أوه ، كيف تصبح لغتك الإنجليزية جيدة جدًا؟ هل عشت في الولايات المتحدة في وقت ما؟ " قال ، "لا ، لقد شاهدت للتو الكثير من YouTube ، وعلمت نفسي." أنا معجب ، هذا مذهل.

نفس الشيء. هناك رجل في فريقي في Radix من فيتنام. نفس الشيء ، وهو يتحدث عن هذا ما يفعله الناس الآن. يمكنك تثقيف نفسك ، بحيث لا يمكن أن يحدث هذا أبدًا قبل الإنترنت. الآن ، لديه فرص لم تكن لديه من قبل.

نعم ، هل سيكون هناك أشخاص يتأثرون سلبًا؟ بالتاكيد. لكن ، فكر في كل هؤلاء الأشخاص المؤثرين في TikTok ، المؤثرين على YouTube. إنهم يكسبون الكثير من المال. لم يكونوا في قمة الهرم من قبل ، لكن الآن لديهم هذه الفرصة. لديك فرصة لبناء عملك على هذه المنصة ، احصل على اسمك هناك. أعني ، اسمك موجود بالفعل ، وهو أحد أعظم الأسماء على الإطلاق ، بالطبع ، لكن استمر في الترويج. لست متأكدًا من أنني سأوافق على أننا أسوأ حالًا مما كنا عليه قبل 50 ، 100 ، 150 عامًا. لقد دفعت هذه التقنيات الجميع إلى الأمام بشكل عام.

أعني ، في الهند ، كل شخص لديه هاتف محمول. أعني ، أعتقد أنه قبل 50 عامًا كان ذلك محيرًا للعقل ، مجرد جنون. الآن يبدو الأمر كما لو كان الجميع على اتصال فائق. أعتقد أن هناك الكثير من الأشياء التي يجب النظر إليها ، أعني ، هناك دائمًا مجال للتحسين ، أعتقد أنه يرى نفس الشيء ، ولا أمانع إذا أصبح القليل من الناس أثرياء حقًا. ما أفعله هو أنه عندما لا تكون الفرص متاحة للجميع.

أعتقد أن هذا اتجاه في منح المزيد من الناس المزيد من الفرص ، تمامًا مثلما أعطى الإنترنت المزيد من الفرص ، تمامًا مثلما أعطت الثورة الصناعية المزيد من الفرص ، تمامًا مثل الفرص الزراعية. تمامًا مثل العودة إلى جوتنبرج والمطبعة. جلبت معرفة القراءة والكتابة أو فرصة للقراءة لمزيد من الناس. بالضبط. هذا بالضبط ما كنت أحاول قوله. على الأقل لدينا شخص واحد يشاهد هذا.

برنت ليري : حسنًا. أنا أتفق مع الكثير مما قلته.

إعادة النظر في ليفيس شتراوس وحمى الذهب؟

نفس الشيء الذي حدث في بداية اندفاع الذهب حيث عثر شخص ما على الذهب ، قال ، مرحبًا ، يا رجل ، لقد حصلنا على الذهب هنا. يأتي الملايين من الناس ومعهم أواني من الصفيح. وكان الأشخاص الوحيدون الذين حققوا أرباحًا كبيرة هم ليفي شتراوس والرجال الذين يبيعون كل اللقطات والمعاول إلى الرجال الأثرياء المتمنيون ، والذي انتهى بهم الأمر إلى كونهم غير أغنياء على الإطلاق ، باستثناء عدد قليل من الأشخاص الذين كانوا أذكياء بما فيه الكفاية والذين امتلكوا البراعة بيع الأشياء التي يحتاجها الجميع.

أعتقد أنني أرى الكثير من ذلك يحدث هنا. وقد أكون مخطئًا ، لكني أتساءل فقط كيف يمكننا جعل الأشياء مختلفة هذه المرة في WEB3؟

جيريمي إبشتاين: أعتقد أن الكثير من ذلك يعود إلى من يملك الشبكة ، أليس كذلك؟ ومن يمتلك وسائل أو إنتاج غير مقتبس. إذا نظرت إلى نظامنا الحالي ، فإن ملكية كل نظامنا المالي تقتصر على حفنة من المساهمين في بنكين وما تمتلكه في بيئة شبكة لامركزية. يتعلق الأمر بمدى اتساع وكيفية توزيعها ومدى اتساع شبكتك.

كل شخص عضو في الشبكة يشترك في جزء من الملكية. ويمكنك المشاركة في شبكات متعددة. إذا كانت إحدى الشبكات لا تقدم لك قيمة ، فيمكنك تركها بسهولة والانضمام إلى شبكة أخرى بسهولة ، ولديك فرصة للمشاركة والاستفادة من مجموعة مثل Facebook. نحن جميعًا جزء من الشبكة ولكن القيمة لا تعود إلا لعدد قليل من الأشخاص.

إعادة النظر في صافي التأثير

عندما تنضم أنت وأنا إلى الشبكة ، ننضم إلى Facebook ، نضيف قيمة إلى Facebook ، أليس كذلك؟ ما مقدار القيمة التي تحصل عليها من Facebook اقتصاديًا لزيادة سعر سهمهم؟ تحصل على بعض القيمة الاجتماعية الهامشية لأنك تتواصل مع أصدقائك بالتأكيد. لكن الشخص رقم 2،000،000 في بنغلاديش الذي ينضم إلى Facebook لا يضيف حقًا الكثير من القيمة إلى حياتك.

في بيئة Web3 ، يساهم كل شخص ينضم إلى الشبكة بطريقة قيمة ويستفيد كل فرد بطريقة قيمة. إذا كان لديك مجموعة أدوات ، إذا كان لديك رمز مميز ، وهو الرمز المميز وراء شبكة Radix ، فلا يوجد سوى 2.4 مليار رمز مميز هناك.

يتعلق الأمر بمن يملك الشبكة

لذا فإن كل شخص يشارك في العمل يزيد من قيمته ، من حقوق الملكية لكل شخص ، ولذا أعتقد أنه نموذج الملكية. نحن بدلاً من التحكم والقيمة تتراكم على حفنة في المركز. يتم توزيع التحكم والقيمة وتشتتهما على كل عضو يساهم في إنشاء القيمة.

ويمكن أن يكون مجرد رمز ، قد يكون على وضع الرموز الخاصة بي ، أو بناء تطبيق ، أو استخدامه. هناك طرق متعددة للمشاركة ولكن إذا كنت ستحتفظ بأحد الرموز ، فأنت مالك الشبكة ، فلا يوجد شيء يمكنك القيام به. في الوقت الحالي ، نخلق قيمة لـ LinkedIn ولكن LinkedIn لا تحصل على أموال مقابل أي من هذه القيمة. في عالم حقيقي ، ستفعل.

اقرأ أكثر:

• مقابلات فردية

هذا جزء من سلسلة مقابلات فردية مع قادة الفكر. تم تحرير النص للنشر. إذا كانت مقابلة صوتية أو فيديو ، فانقر فوق المشغل المضمن أعلاه ، أو اشترك عبر iTunes أو عبر Stitcher.