NewsGuardの栄養表示がどのように出版社が医療コンテンツ違反に対する手動の行動を回避するのを助けることができるか（Googleニュースと発見）
公開: 2022-04-15
2021年7月、Googleは、ガイドラインに違反する医療コンテンツを公開しているサイトに対して多数の警告を発行しました（GoogleニュースとDiscoverの場合）。 手動によるアクションの可能性は明らかであり、一部のパブリッシャーは何をすべきかを理解するためにスクランブルをかけました。
私は9月にTwitterでこれについて言及しました：
そして、警告から6か月後に、問題をクリーンアップしていないサイトに対して手動によるアクションが到着しました。 これは、Googleが手動アクションを発行した1月からの私のツイートです。
明確にするために、これらはGoogleニュースとディスカバーの手動アクションであり、検索ではありません。 また、医療コンテンツの手動による措置を受け取っている出版社の場合、News and Discoverの医療ポリシーでは、Googleは「科学的または医学的コンセンサスおよび証拠に基づくベストプラクティスと矛盾または反する医療コンテンツの公開を許可していません」と述べています。
そして、Google検索コンソールの手動アクションは次のことを説明しました：
「あなたのサイトは私たちの医療コンテンツポリシーに違反しているようで、主に医療アドバイス、診断、または商業目的の治療を提供することを目的としたコンテンツが含まれています。 また、科学的または医学的コンセンサスおよび証拠に基づくベストプラクティスと矛盾する、または反するサイトからのコンテンツを許可しません。」
したがって、医療コンテンツを公開していて、そのポリシーに違反するための手動アクションを受け取った場合、ニュースとディスカバーの可視性に悪影響が及ぶ可能性があります。 繰り返しになりますが、検索は手動操作の影響を受けないはずですが、GoogleニュースとDiscoverの可視性が低下する可能性があります。
たとえば、手動アクションを受け取ったパブリッシャーのフラグ付き記事の1つに対するDiscoverのパフォーマンスは次のとおりです。
グーグルによってフラグが立てられている記事を掘り下げるとき、NewsGuardの評価と記事で大きく取り上げられた組織との関係を見るのは非常に興味深いものでした。 以下では、NewsGuardの詳細と、NewsGuardが健康および医療コンテンツを公開するサイトにどのように役立つかについて説明します。
興味深い事例と、フラグが立てられたコンテンツとNewsGuardの評価との関係：
2018年に、私はNewsGuardをカバーする投稿を書きました。これは、Googleの品質評価者のプロキシと呼ばれています。 NewsGuardには、信頼性、透明性、信頼性などの9つのジャーナリズム基準に基づいてWebサイトをレビューするアナリスト（訓練を受けたジャーナリスト）のチームがいます。 彼らはもともと報道機関に焦点を当てることから始めましたが、健康と医療にも拡大しました。 たとえば、現在、「患者、医療従事者、および医療分野に関係するすべての人が信頼できる健康情報のソースを識別し、危険な誤った情報を回避するのに役立つ」HealthGuardサービスがあります。
サイトがレビューされると、NewsGuardはサイトを評価する「栄養表示」を生成します。これは、Chromeプラグインを使用している場合は検索結果にも表示されます。 さらに、NewsGuardは、（いくつかの立場で）多くの組織と関係があります。 たとえば、Bing、Facebook、米国教師連盟（AFT）、世界保健機関（WHO）などは、偽情報と戦うためにNewsGuardと提携しています。 あなたはサイトで彼らの様々なパートナーシップについてもっと読むことができます。
NewsGuardは、誤った情報や偽情報との戦いを支援するためにいくつかの組織とパートナーシップを結んでいますが、GoogleがそのアルゴリズムでNewsGuardデータを使用していないことを明確にしたいと思います。 しかし、最初の投稿で説明したように、これらの評価は、サイトがオーガニック検索でどのように機能するかと一致することがあります（Googleは、ウェブ上で最高品質で最も信頼できるコンテンツをアルゴリズムで表示しようとしているため）。
Googleは、健康と医療のコンテンツに関しては、そのアルゴリズムがより重要になる可能性があることを説明していることを理解することが重要です。 これが私のTwitterスレッドで、その点を拡張したものです。 繰り返しになりますが、これは健康と医療のコンテンツを掘り下げている人にとって理解することが非常に重要です。
たとえば、これはNewsGuardの恐ろしい栄養表示のある健康サイトです。 このサイトは、時間の経過とともに広範なコアの更新中に打撃を受けています。 繰り返しになりますが、NewsGuardのせいではありません…それらがどのように並んでいるかは興味深いだけです。
医療コンテンツの手動アクションに基づくNewsGuardを介した組織の相互参照：
医療コンテンツ（ニュースとディスカバー）の手動アクションを受け取っている組織の場合、NewsGuardを相互参照して、フラグが立てられた記事でカバーされている（および宣伝されている）組織の栄養表示がどのように見えるかを確認することに興味がありました。
そして明確にするために、それは単にコンテンツにフラグを立てる大ざっぱな組織に言及することではありません。 それはそれらの組織についての記事の核心についてです（彼らの見解を促進することを含む）。 それはまさに、フラグが立てられた記事が行っていたことです。
では、対象となる組織の栄養表示はどのように見えたのでしょうか。 彼らは良くありませんでした。 まったく良くありません…コンテンツにフラグが付けられることに基づいた2つの例を次に示します。
最初のサイトのラベルは次のとおりです。
そして、これが2番目のサイトのラベルです。
そして、検索結果でサイトの1つがどのように表示されるかを次に示します（NewsGuard Chrome拡張機能を使用している場合）。
NewsGuardアイコン（赤い盾）にカーソルを合わせると、詳細を含むオーバーレイを表示できます。 そして、そのオーバーレイには、NewsGuardWebサイトの完全な栄養表示へのリンクが含まれています。
NewsGuardのウェブサイトの栄養表示にアクセスすると、サイトがそれらの評価を受けた理由（およびカテゴリ別）に関するすべての詳細を見つけることができます。 そして、それは彼らの調査結果で引用され参照されたすべての情報源を含みます。 たとえば、ここでCNNの栄養表示を見ることができます（どのように見えるかを知るために、カテゴリ別の評価、最後のソースセクションなどを確認してください）
手動アクションを受け取ったと述べたサイトは、数百万ページがインデックスに登録されている大規模なサイト運営者であるため、ほとんどのコンテンツはこのカテゴリに分類されません（Googleのガイドラインに違反する組織やビューを対象としています）。 しかし、彼らはいくつかを持っています…そして彼らはグーグルによってフラグを立てられました。
この状況についてサイトのリーダーと話し合うとき、特定のコンテンツの公開に伴うリスクを理解するには、いくつかのチェックを実施するのが賢明だと説明しました。 そして私の意見では、NewsGuardはそれらのチェックの1つである可能性があります。
公開プロセス中のチェックとしてNewsGuardを利用する：
したがって、あなたが健康と医療のコンテンツを公開しているサイトである場合、私はあなたが医療のコンテンツに対して手動のアクションを受け取らないことを確実にするためにいくつかのチェックを確実に実施します。 1つの確実なアプローチは、NewsGuardプラグイン（栄養表示にリンクする）を使用してチェックを追加することです。 ラベル全体に赤が表示されている場合は、もっと慎重になりたいと思うかもしれません（または、少なくともその組織の見解について詳しく知るためにさらに掘り下げてください）。
たとえば、手動アクションを受け取ったこの投稿で取り上げている発行者が、そのコンテンツを発行する前にNewsGuardをチェックした場合、（ニュースと医療コンテンツに関するGoogleのポリシーを理解している限り）おそらくまったく発行しなかったでしょう。発見する）。 繰り返しになりますが、それは何百万ものページが索引付けされている大規模な出版社です。 NewsGuardチェックは、編集プロセス中に危険信号を発した可能性があります。
NewsGuardには明らかにウェブ上のすべてのサイトのラベルが付いているわけではありませんが、レビューされた組織に基づいた評価を理解することは良い考えです。 繰り返しになりますが、医療コンテンツに対するいくつかの手動アクションと、それらの記事で宣伝されている組織の大ざっぱな栄養表示との関係を見るのは興味深いことでした。 NewsGuardについての最初の投稿で説明したように、これはGoogleの品質評価者の代理人のようなものです。 したがって、私の意見では、公開する前にこれらの栄養表示を確認するのが賢明です。
GG