5. März 2019 – Google-Hilfe-Hangout-Notizen

Wir begleiten John Mueller in seinem Zuhause in diesem Webmaster-Hilfe-Hangout. Wir hatten einige tolle Fragen zu Page Speed, hreflang und Backlinks. Das Video und eine vollständige Transkription finden Sie nach unserem Summery. Wenn Ihnen das gefällt, sollten Sie sich für unseren wöchentlichen Newsletter anmelden! Wir fassen die besten SEO-Artikel der Woche in leicht verdaulichen Häppchen zusammen.

Können Sie das Problem bei der Verwendung von json -ld über einen Tag-Manager erklären?

11:18

Ich denke, worüber wir schon oft gesprochen haben, und auch über eine Menge dieser Treffpunkte, und es gibt auch neue Blog-Beiträge von verschiedenen Leuten, darunter auch Barry. Aber darauf kommt es im Wesentlichen zurück, damit wir Inhalte aus dem Tag-Manager abrufen können, müssen wir in der Lage sein, den JavaScript-Prozess der Skriptdateien aus dem Tag-Manager zu rendern und die Schrift dort auszugeben und die Indizierungsseite einzuschließen. Das ist also etwas, das unseren Systemen immer viel Arbeit abverlangt und das wir nicht immer für alle Seiten tun, insbesondere wenn wir sehen, dass die Seite sonst gleich wäre, dann ist es für unsere Systeme ziemlich schwierig, dies zu rechtfertigen wir müssen auch all dieses JavaScript verarbeiten. Darüber hinaus verarbeiten viele der Test-Tools den Tag-Manager nicht und geben ihn auch nicht aus, sodass es für Tools wirklich schwierig ist, zu bestätigen, dass dieses Markup ordnungsgemäß funktioniert. Es dauert länger, bis es bei der Suche verarbeitet wird, es kann ein bisschen flockig sein und Sie wissen nicht genau, was es zu einem bestimmten Zeitpunkt indiziert. Das sind also alles Gründe, warum ich es aus meiner Sicht in Ordnung finde, den Tag Manager für alles andere zu verwenden. Es ist in Ordnung, es auch für JsonLD für strukturierte Daten in der Suche zu verwenden, aber es lohnt sich, daran zu denken, dass es kein guter Ansatz für besonders strukturierte Daten in der Suche ist. Sie sind viel unkompliziertere Möglichkeiten, die Strukturdaten direkt auf der Webseite bereitzustellen, erleichtert die Wartung, erleichtert die Nachverfolgung zum Testen all dessen. Das würde ich also empfehlen, ich sage nicht, dass Sie den Tag-Manager hier nicht verwenden können, Sie können ihn sicherlich verwenden, und wir werden unser Bestes geben, um ihn aufzugreifen und zu verwenden und so weiter, aber es ist nicht ganz so die gleiche Art von Geschwindigkeit und Flexibilität, Sicherheit, wenn es darum geht, die Strukturdaten tatsächlich direkt auf den Seiten bereitzustellen.

Zusammenfassung: Obwohl es möglich ist, JSON-LD und andere strukturierte Daten über Google Tag Manager zu verwenden, ist dies nicht der beste Ansatz. Damit Google den Inhalt aus Tag Manager ziehen und das JavaScript rendern muss. Verarbeiten Sie das Skript von Tag Manager und geben Sie das Schreiben und dann den Index aus. Es gibt einfache Möglichkeiten, strukturierte Daten direkt auf der Seite bereitzustellen, die es Google erleichtern.

Wie wählt Google eine URL aus, die in der Suche angezeigt wird?

15:20

Dies geht also auf die allgemeine Frage ein, wie Google eine URL auswählt, die in der Suche angezeigt werden soll, und einerseits gibt es in diesem Fall einen Aspekt wie die Zielseite für Bild 1 mit einem kanonischen Bezug auf die Seite "Alle anzeigen". bedeuten, dass diese Seiten nicht gleichwertig sind. Es ist also eine Art Erfolg oder Misserfolg, dass wir diese Kanonik überhaupt aufgreifen und verwenden würden, das ist meiner Meinung nach ein Aspekt, den man im Auge behalten sollte. Die andere Sache, die Sie beachten sollten, ist, dass wir, selbst wenn wir verstehen, dass diese Seiten als gleichwertig angesehen werden könnten, mehrere Faktoren verwenden müssen, um festzustellen, welche dieser Seiten die tatsächliche kanonische ist. Dafür verwenden wir ein rel canonical, wir verwenden Umleitungen, wenn wir etwas haben. Wir verwenden interne externe Links, wir verwenden Dinge wie Sitemaps, Hreflang-Links, all dies hat uns geholfen zu verstehen, welche dieser URLs diejenige ist, die wir anzeigen sollten, und ob die von Ihnen angegebene kanonische URL eine ist, die Sie im Rest nie verwenden Ihrer Website, dann werden wir wahrscheinlich sagen, dass es ein Fehler war, diesen Link kanonisch zu machen, der Webmaster hat es nicht wirklich so gemeint, und vielleicht müssen wir eine andere URL als kanonisch auswählen. Ich schätze also, was hier passieren wird, ist, dass wir entweder das rel canonical ignorieren, weil es sich nicht um dasselbe handelt, oder wir stattdessen eine der anderen vorhandenen Seiten auswählen, weil das eine der Seiten ist, die wie stark darin verlinkt ist Die Webseite. Ich glaube also nicht, dass dieses spezielle Setup in Ihrem Fall so nützlich wäre.

Zusammenfassung: Google verwendet die Rel Canonical, Redirects, Internal Linking, Sitemaps, Hreflang , um zu verstehen, dass die URL diejenige ist, die Google anzeigen sollte. Wenn die angegebene kanonische URL jedoch nie auf dem Rest Ihrer Website verwendet wird, ignoriert Google möglicherweise die kanonische URL und wählt eine andere Seite aus, die intern stark verlinkt ist.

Ist es eine gute Idee, Autoren anstelle eines allgemeinen Editor-Benutzers in Blog-Beiträge einzubeziehen?

17:38

Ich denke, das ist ein guter Schritt, besonders wenn Sie wissen, wer den Artikel ursprünglich geschrieben hat, und Sie ihn wie eine Autoren-Landingpage behandeln können. Ich denke, das ist ein guter Schritt. Auch nur aus reiner Benutzersicht, wenn jemand auf Ihre Website geht und plötzlich sieht, dass diese Artikel von Barry geschrieben wurden und nicht nur von einem Redakteur, und Sie eine Zielseite für diesen Autor haben, dann könnte das ein Zeichen dafür sein, dass es besser für die ist Benutzer, die etwas sein könnten, das Benutzer aufgreifen, oder sie gehen auf die Zielseite des Autors und sehen, oh, dieser Autor ist eigentlich ein Experte auf diesem Gebiet und ist dort seit einigen Jahren aktiv, das ist meiner Meinung nach immer nützlich auf einer Website zu haben allgemein, und in Bezug auf das Google-Ranking ist es schwierig zu sagen, ob das überhaupt direkte Auswirkungen hätte. Aber zumindest indirekte Auswirkungen sind, dass Benutzer Ihren Inhalten eher wie empfohlen vertrauen, oder ich denke, das ist etwas, das irgendwie erwartet wird.

Fazit: Ja! Eine Autoren-Landingpage ist eine Möglichkeit, das EAT Ihrer Autoren zu zeigen. Es wird auch die Benutzererfahrung im Allgemeinen verbessern, im Gegensatz zu einem generischen „Editor“ oder „Admin“.

Was ist die Empfehlung, wenn Ihre Benutzeroberfläche in andere Sprachen übersetzt werden kann, aber zusätzliche Inhalte, wie z. B. benutzergenerierte Inhalte, in einer anderen Sprache bleiben?

21:48

Das passiert also ziemlich oft, besonders bei nutzergenerierten Inhalten. Wenn Sie also ein Forum oder einen Blog oder so etwas haben und die Leute in einer Sprache kommentieren, aber Sie die Einrichtung so eingerichtet haben, dass die Benutzeroberfläche auf andere Sprachen umgestellt werden kann. Dann haben Sie schnell eine Situation, in der die Benutzeroberfläche auf Französisch oder auf Deutsch sein könnte, der Inhalt jedoch immer noch auf Spanisch sein könnte, beispielsweise weil alle auf Spanisch kommentieren, und das ist im Wesentlichen etwas, mit dem Sie auf verschiedene Arten umgehen können. Sie können also sagen, dass meine kanonische Version die spanische Version ist, und alles ist genau wie in der spanischen Version, das ist eine Option, die Sie tun können. Sie können die hreflang-Anmerkungen zwischen diesen Versionen verwenden, um zu sagen, dass dies die französischste Version meiner Inhalte ist, die ich bereitstellen kann meine Website das ist etwas, was Sie tun könnten. Und im Wesentlichen sind dies die verschiedenen Variationen, die Sie dort bereitstellen können, um uns ein wenig mehr über Ihre Vorlieben mitzuteilen. Aus praktischer Sicht liegt es letztendlich eher an Ihnen, wie Sie bei der Suche angezeigt werden möchten. Wenn Sie also der Meinung sind, dass es für einen französischen Benutzer nützlich ist, auf Ihre Website zu kommen und auf der Seite mit dem Inhalt auf Spanisch und der Benutzeroberfläche auf Französisch zu landen und dann auf jeden Fall die hreflang-Anmerkungen zwischen diesen Versionen zu verwenden. Wenn Sie der Meinung sind, dass ein Benutzer in Frankreich überhaupt Probleme haben würde, auf Ihrer Website zu navigieren, wenn der Hauptinhalt auf Spanisch ist, selbst wenn die Benutzeroberfläche auf Französisch ist, dann ist es vielleicht sinnvoll, nur die spanische Version mit der spanischen Benutzeroberfläche indiziert zu lassen. Es liegt also letztendlich an Ihnen. Ich denke, keine dieser Lösungen ist die perfekte Lösung. Manchmal hängt es ein wenig davon ab, wie einheitlich Ihre Inhalte sind, wie genau Sie verstehen, welche Sprachversionen Sie indexiert haben möchten und welche Versionen Benutzer in den Suchergebnissen erwarten. Wenn Sie beispielsweise ein sehr internationales Forum sind und die Leute in allen möglichen Sprachen posten, ist es wahrscheinlich schwierig zu sagen, dass Sie nur diese UI-Version indizieren möchten. Vielleicht ist es sinnvoll, alle UI-Versionen indiziert zu haben. Der Nachteil der Indizierung aller UI-Versionen ist natürlich, dass sich die Anzahl Ihrer URLs, die Ihre Website plötzlich hat, vervielfacht. Das bedeutet also, dass wir viel mehr crawlen müssen, und wenn es sich um eine große Website mit benutzergenerierten Inhalten handelt, bedeutet dies, dass wir einerseits alle benutzergenerierten Inhalte crawlen müssen und dann müssen wir alle Vielfachen davon für jeden anderen crawlen Sprachversion, von der ich nicht weiß, ob das sinnvoll ist, ob das zu viel Crawling für Ihre Website ist, ob das vielleicht verhindert, dass neuere Inhalte schnell in den Suchergebnissen erscheinen. Das ist etwas anderes, um es abzuwägen. Wenn Sie nur über ein paar tausend Artikel sprechen, ist das vielleicht weniger ein Problem.

Zusammenfassung: Sie können eine Sprachversion als kanonische Version auswählen oder Sie können hreflang-Anmerkungen zwischen diesen Sprachversionen hinzufügen.

Sollte ich eine große Anzahl zufälliger URLs für ungültig erklären, die auf meine Website verlinken?

27:58

Nein, das ist im Wesentlichen der richtige Schritt, und besonders, wenn es etwas ist, worüber Sie sich wirklich Sorgen machen. Ich denke also, dass es für die meisten Websites keinen Sinn macht, rauszugehen und Dinge zu verleugnen, die einfach nur zweifelhaft und seltsam sind, weil wir sie größtenteils einfach ignorieren. Also insbesondere in Bezug auf Links, wenn es etwas ist, von dem Sie beim Betrachten sagen, dass dies so gesehen werden könnte, dass diese Links von uns gekauft werden, wie natürlich von uns dort platziert, wenn jemand vom Website-Team einen nehmen würde Sehen Sie sich das manuell an und sie würden annehmen, dass wir etwas Dummes tun, das ist die Art von Dingen, bei denen ich sagen würde, dass es wahrscheinlich der richtige Schritt wäre, sie zu disavowen oder sie entfernen zu lassen, aber ansonsten, wenn es nur ein zweifelhafter Link ist und es Es sieht so aus, als gäbe es Millionen anderer Links, jemand hat ein Tool ausgeführt und Tonnen von Links in dieses Forum gelegt, dann haben unsere Algorithmen das bereits herausgefunden. Das ist also nichts, worüber ich mir keine Sorgen machen würde.

Zusammenfassung: Google ist gut darin, herauszufinden, welche Links zu ignorieren sind. Aber es ist besser, auf Nummer sicher zu gehen, wenn es ums Ablehnen geht.

Wie wichtig ist die Seitengeschwindigkeit für Google?

42:30

Was ist die aktuelle Politik? Geschwindigkeit ist etwas, das uns ziemlich wichtig ist, und es hat einen großen Einfluss auf die Benutzer, also würde ich das persönlich sehr ernst nehmen, und ich denke, das Schöne an der Geschwindigkeit sind die verschiedenen Tools, die Ihnen ziemlich objektive Messwerte liefern an dem man wirklich arbeiten kann. In Bezug auf viele von uns oder andere Probleme rund um SEO weiß ich nicht, dass die Qualität ihrer Inhalte Dinge wie diese Geschwindigkeit ist etwas, das ziemlich messbar ist und etwas, an dem man irgendwie arbeiten kann, und das sollte es auch sein Etwas, das wir als direkte Auswirkung Ihres Benutzerverhaltens auf Ihrer Website verwenden. Es ist also nicht nur etwas, das aus der Sicht von Google, wie wir sagen, Geschwindigkeit wichtig ist, es ist ein Rang-Tracker, sondern etwas, das Sie direkt sehen werden, wenn Benutzer auf Ihre Website kommen und Ihre Website plötzlich ein paar Sekunden länger braucht, um diese Benutzer zu laden werden auf Ihrer Website ganz anders reagieren und Sie werden mehr Probleme haben, sie in Kunden umzuwandeln, wie auch immer Sie Kunden auf Ihrer Website definieren.

Fazit: Geschwindigkeit ist bei Google extrem wichtig. Es ist eine Metrik, die leicht nachverfolgbar und leicht umsetzbar ist. Es gibt großartige Tools, die großartige Einblicke in die Leistung Ihrer Website geben und was Sie tun können, um die Seitengeschwindigkeit zu erhöhen.

Wenn ich für Google Ads bezahle, wird mein Ranking besser oder schlechter?

47:24

Wir bekommen diese Frage hin und wieder und die Frage hier ist wie, wird mein Ranking beeinflusst, aber der bessere oder schlechteste Teil ist etwas, was wir auch von einigen Leuten sagen hören, dass Ihr Ranking nicht besser wird, wenn Sie Google Ads verwenden Einige Leute sagen, dass Ihr Ranking schlechter wird, wenn Sie Google-Anzeigen verwenden, weil wir möchten, dass Sie mehr Anzeigen kaufen, und beides ist nicht wahr. Unsere Suchergebnisse sind also völlig unabhängig davon, ob Sie Google Ads verwenden oder nicht, sie sind völlig unabhängig von den Technologien, die Sie auf Ihrer Website verwenden. Wenn Sie also so etwas wie Analytics oder ein anderes Tracking-Tool verwenden, liegt das ganz bei Ihnen. Ob Sie mit Adsense oder einem dieser anderen Werbenetzwerke Geld verdienen, liegt ganz bei Ihnen. Ob Sie also Google-Produkte innerhalb Ihrer Website verwenden oder nicht, ob Sie andere Google-Dienste für Ihre Website verwenden, liegt ganz bei Ihnen. Das ist etwas, was wir bevorzugen, wenn diese Dienste für sich allein stehen, und wenn Sie sagen, dass dieser eine bestimmte Grund, warum der Google-Dienst nicht großartig ist, ich ihn nicht verwenden möchte, dann können Sie gerne etwas anderes verwenden. Wir möchten Sie nicht in eine Schublade stecken, in der Sie zwischen der Konzentration auf Ihre Website und dem, was Sie für richtig halten, und der Verwendung dieses einen bestimmten Produkts feststecken. Es ist also wirklich so, dass wir das nicht miteinander verknüpfen, sondern das ausdrücklich tun und hart daran arbeiten, dass diese Dinge gut funktionieren.

Zusammenfassung: Google Ads hat keinen Einfluss auf organische Rankings.

Wenn Sie solche Sachen mögen, werden Sie meinen Newsletter lieben!

Mein Team und ich berichten jede Woche über die neuesten Google-Algorithmus-Updates, Neuigkeiten und SEO-Tipps.

Vollständiges Video und Transkript

Frage 1:14 – Vor zwei Wochen verlor unsere Website über Nacht 94 % des Traffics von Google. Bei konstantem Suchverkehr in den letzten 20 Jahren und ohne größere Änderungen gehen wir davon aus, dass etwas Technisches die gemeinsame Nutzung von IPS oder SSL über ein CDN wie Cloudfare algorithmisch zu einem großen Rückgang des Datenverkehrs führen könnte. Wir haben tiefer gegraben und festgestellt, dass einige Websites mit extrem riskanten Inhalten auf derselben IP erscheinen. Wir können unser Thema ändern und ein dediziertes Zertifikat haben, aber wir werden immer noch im Verkehr liegen, was könnte hier passieren?

Antwort 2:01 – Aber im Allgemeinen ist es kein Grund zur Sorge, nur weil andere Seiten auf derselben IP-Adresse gehostet werden. So ist insbesondere bei größeren Hostern eine gemeinsame IP-Adresse ziemlich verbreitet, bei CDNs eine gemeinsame IP-Adresse eine extrem häufige. Und es ist etwas, das sich ändert, weil viele CDNs Endpunkte in verschiedenen Ländern haben und diese Endpunkte mit den verschiedenen Websites teilen, die dort aktiv sind. Im Wesentlichen sehen Benutzer und Deutschland beispielsweise unterschiedliche IP-Adressen gegenüber einem Benutzer in den USA, aber im Allgemeinen ist dies eine äußerst gängige Praxis, IP-Adressen zu teilen, und ist nicht problematisch. In der Art und Weise, wie früher dies war, war dies manchmal sehr nützlich, um Daten und Gastgeber zu erkennen. Wenn wir eine IP-Adresse und 9000 Websites mit statischen Adressen sehen würden, die alle spammig sind, und wenn es zwei andere Websites auf demselben Host gäbe, dann könnte es für uns schwierig sein, zu erkennen, ob diese beiden Websites wirklich vollständig sind separate Websites im Vergleich zu diesen 9.000 anderen Websites. Das ist eine ziemlich schwierige Situation für Algorithmen. Aber in den meisten Fällen wie diesem sehen wir eine Mischung aus allen Arten von verschiedenen Websites, also verschiedene Websites in verschiedenen Sprachen für verschiedene Länder mit unterschiedlichen Zielbenutzern, einige Spam-Websites, einige Nicht-Spam-Websites mit derselben IP-Adresse, und all das ist vollkommen in Ordnung . Das wäre also kein Grund für uns zu sagen, oh, weil es eine Spam-Site auf dieser IP-Adresse gibt, dass das ein Problem wäre. Ich weiß also nicht genau, was hier mit dieser Website passiert ist. Ich schaue mir an, dass im Allgemeinen auch der Aspekt unserer Website so viele Jahre lang bei der Suche gut lief, bevor ich eher sage, dass das gut für Sie ist Website, aber das ist nicht unbedingt etwas, das wir immer so halten würden.

Nur weil die Seite in der Vergangenheit gut lief und die Suche, heißt das nicht, dass sie einerseits auch weiterhin gut in der Suche abschneiden wird, ja, die Erwartungen der Benutzer ändern sich, andererseits ändern sich die Algorithmen von Google. Diese Dinge können sich also immer ändern und es kann vorkommen, dass sich die Dinge manchmal erheblich ändern, und unser Ziel ist es, weniger zu sagen, dass diese eine bestimmte Website schlechte Algorithmen sind, sondern vielmehr zu sagen, dass wir erkannt haben, dass wir möglicherweise die Erwartungen der Benutzer verfehlt haben Wir haben Dinge auf eine Weise getan, die nicht mehr den Erwartungen der Benutzer entspricht, also ändern sich unsere Algorithmen, um zu versuchen, Ergebnisse, die Benutzer sagen und heutzutage relevant sind, wieder in die Suchergebnisse zu bringen. Das ist also etwas, das je nach Art der Website immer eine Rolle spielen kann.

Frage 5:49 – Vor einer ganzen Weile über die Seite, die uns im Rang zu übertreffen schien, basierend darauf, dass sie im Grunde unsere Inhalte stahl und sie dann modifizierte, damit sie nicht gegen das Urheberrecht verstoßen, und uns dann überholte. Wir haben das Muster bemerkt, als wir zurückblicken und einige Nachforschungen angestellt haben, dass es scheint, dass Like unsere Website neu gestalten, unsere Qualität verbessern, die Rankings verbessern, dann werden sie es kopieren und irgendwann in den nächsten ein oder zwei Monaten werden sie mit dem Ranking beginnen uns und es ähm, es scheint uns, als ob die Algorithmen irgendwie verwirrt sind und dieser Seite die Anerkennung dafür geben, dass sie der Urheber des Inhalts anstelle von uns ist, und uns dann in den Rankings als Ergebnis unterdrücken.

Antwort 6:37 - Ich weiß nicht, ich müsste mir die Seiten ansehen, um zu sehen, was genau dort passiert. Aus algorithmischer Sicht ist das also etwas schwierig zu sagen, als ob unsere Algorithmen für diese Abfragen immer diese Website Ihrer Website vorziehen würden. Aber was ich dort im Allgemeinen anstreben würde, ist, wenn diese Seiten Ihre Inhalte kopieren, dann versuchen Sie, Wege zu finden, das an der Wurzel anzugehen, um sie zu ermutigen, Ihre Inhalte nicht zu kopieren. Sehen Sie sich also vielleicht Dinge wie eine DMCA-Beschwerde an, ich weiß nicht, ob das in Ihrem Fall relevant ist oder nicht, aber irgendetwas, um zu versuchen, damit umzugehen, sodass die Suche nicht raten muss, welche dieser Versionen von der Inhalt sollte für diese Suchanfragen ranken.

Frage 11:18 – Können Sie das Problem bei der Verwendung von json-ld über einen Tag-Manager erklären? Der Tag-Manager wird verwendet, um die Suchkonsole und wahrscheinlich Analysen zu überprüfen, also ist er sicherlich ziemlich stabil genug.

Antwort 11:33 – Also ich denke, worüber wir schon oft gesprochen haben, und auch über eine Menge dieser Treffpunkte, und es gibt auch neue Blog-Beiträge von verschiedenen Leuten, darunter auch Barry. Aber darauf kommt es im Wesentlichen zurück, damit wir Inhalte aus dem Tag-Manager abrufen können, müssen wir in der Lage sein, den JavaScript-Prozess der Skriptdateien aus dem Tag-Manager zu rendern und die Schrift dort auszugeben und die Indizierungsseite einzuschließen. Das ist also etwas, das unseren Systemen immer viel Arbeit abverlangt und das wir nicht immer für alle Seiten tun, insbesondere wenn wir sehen, dass die Seite sonst gleich wäre, dann ist es für unsere Systeme ziemlich schwierig, dies zu rechtfertigen wir müssen auch all dieses JavaScript verarbeiten. Darüber hinaus verarbeiten viele der Test-Tools den Tag-Manager nicht und geben ihn auch nicht aus, sodass es für Tools wirklich schwierig ist, zu bestätigen, dass dieses Markup ordnungsgemäß funktioniert. Es dauert länger, bis es bei der Suche verarbeitet wird, es kann ein bisschen flockig sein und Sie wissen nicht genau, was es zu einem bestimmten Zeitpunkt indiziert. Das sind also alles Gründe, warum ich es aus meiner Sicht in Ordnung finde, den Tag Manager für alles andere zu verwenden. Es ist in Ordnung, es dafür auch für JsonLD für strukturierte Daten in der Suche zu verwenden, aber es lohnt sich, daran zu denken, dass es kein guter Ansatz für besonders strukturierte Daten in der Suche ist. Sie sind viel unkompliziertere Möglichkeiten, die Strukturdaten direkt auf der Webseite bereitzustellen, erleichtert die Wartung, erleichtert die Nachverfolgung zum Testen all dessen. Das würde ich also empfehlen, ich sage nicht, dass Sie den Tag-Manager hier nicht verwenden können, Sie können ihn sicherlich verwenden, und wir werden unser Bestes geben, um ihn aufzugreifen und zu verwenden und so weiter, aber das ist es nicht die gleiche Art von Geschwindigkeit und Flexibilität, Sicherheit, wenn es darum geht, die Strukturdaten tatsächlich direkt auf den Seiten bereitzustellen.

Frage 14:00 – Ein Client hat eine HTTPs-Migration durchgeführt, indem er 302 statt 301 verwendet hat. Muss er das in 301 ändern? Wie lange wird es dauern, bis Google versteht, dass es sich um eine permanente Weiterleitung handelt?

Antwort 14:14 – Also werden wir wahrscheinlich auch das aufgreifen. Viele Leute verwenden das falsche Weiterleitungs-Tag für Site-Verschiebungen, und wir arbeiten immer noch daran, das richtig herauszufinden. Eine schnelle Möglichkeit, um zu sehen, was passiert, besteht darin, in der Suchkonsole nachzusehen, ob die Dinge richtig indiziert werden. Wenn die neue Domain also gut funktioniert, ist das wahrscheinlich schon in Ordnung. Das heißt, wenn Sie Probleme wie dieses oder andere technische Probleme auf einer Website erkannt haben, die leicht zu beheben sind, und das Gefühl haben, dass sie große Auswirkungen haben könnten, dann werden wir einfach weitermachen und das beheben. Vor allem der falsche Weiterleitungstyp, das ist auf den meisten Websites wie eine einzeilige Änderung in der htaccess-Datei. Das ist also etwas, das wirklich einfach zu beheben ist. Damit Sie sich keine Sorgen machen müssen, dass Suchmaschinen das falsch interpretieren.

Frage 15:20 – Unsere Bildergalerien haben eine eindeutige URL für Bilder wie /gallery/image1 oder /image2 oder /image 3 und wir möchten Galerie /view all hinzufügen und diese als kanonische URL verwenden, aber wir haben diesen Link nicht können wir das irgendwo auf der Website tun? Muss die Ansicht alle für den Leser sichtbar sein?

Antwort 15:46 – Das geht also auf die allgemeine Frage ein, wie Google eine URL auswählt, die in der Suche angezeigt werden soll, und einerseits gibt es in diesem Fall einen Aspekt, dass die Zielseite für Bild 1 ein kanonisches Verhältnis hat die Seite Alle anzeigen würde bedeuten, dass diese Seiten nicht gleichwertig sind. Es ist also eine Art Erfolg oder Misserfolg, dass wir diese Kanonik überhaupt aufgreifen und verwenden würden, das ist meiner Meinung nach ein Aspekt, den man im Auge behalten sollte. Die andere Sache, die Sie beachten sollten, ist, dass wir, selbst wenn wir verstehen, dass diese Seiten als gleichwertig angesehen werden könnten, mehrere Faktoren verwenden müssen, um festzustellen, welche dieser Seiten die tatsächliche kanonische ist. Dafür verwenden wir eine kanonische Rel, wir verwenden Umleitungen, wenn wir etwas haben. Wir verwenden interne externe Links, wir verwenden Dinge wie Sitemaps, Hreflang-Links, all dies hat uns geholfen zu verstehen, welche dieser URLs diejenige ist, die wir anzeigen sollten, und ob die von Ihnen angegebene kanonische URL eine ist, die Sie im Rest nie verwenden Ihrer Website, dann werden wir wahrscheinlich sagen, dass es ein Fehler war, diesen Link kanonisch zu machen, der Webmaster hat es nicht wirklich so gemeint, und vielleicht müssen wir eine andere URL als kanonisch auswählen. Ich schätze also, was hier passieren wird, ist, dass wir entweder das rel canonical ignorieren, weil es sich nicht um dasselbe handelt, oder wir stattdessen eine der anderen vorhandenen Seiten auswählen, weil das eine der Seiten ist, die wie stark darin verlinkt ist Die Webseite. Ich glaube also nicht, dass dieses spezielle Setup in Ihrem Fall so nützlich wäre.

Frage 17:38 – Was ist Ihre Empfehlung für Websites, die viele Inhalte haben, die sie für andere Sprachen und Länder bereitstellen möchten, aber bisher nur die Benutzeroberfläche übersetzt haben, also nicht den Hauptinhalt.

Antwort 17:55 – Das passiert also ziemlich oft, besonders bei nutzergenerierten Inhalten. Wenn Sie also ein Forum oder einen Blog oder so etwas haben und die Leute in einer Sprache kommentieren, aber Sie die Einrichtung so eingerichtet haben, dass die Benutzeroberfläche auf andere Sprachen umgestellt werden kann. Dann haben Sie schnell eine Situation, in der die Benutzeroberfläche auf Französisch oder auf Deutsch sein könnte, der Inhalt jedoch immer noch auf Spanisch sein könnte, beispielsweise weil alle auf Spanisch kommentieren, und das ist im Wesentlichen etwas, mit dem Sie auf verschiedene Arten umgehen können. Sie können also sagen, dass meine kanonische Version die spanische Version ist, und alles ist genau wie in der spanischen Version, das ist eine Option, die Sie tun können. Sie können die hreflang-Anmerkungen zwischen diesen Versionen verwenden, um zu sagen, dass dies die französischste Version meiner Inhalte ist, die ich bereitstellen kann meine Website das ist etwas, was Sie tun könnten. Und im Wesentlichen sind dies die verschiedenen Variationen, die Sie dort bereitstellen können, um uns ein wenig mehr über Ihre Vorlieben mitzuteilen. Aus praktischer Sicht liegt es letztendlich eher an Ihnen, wie Sie bei der Suche angezeigt werden möchten. Wenn Sie also der Meinung sind, dass es für einen französischen Benutzer nützlich ist, auf Ihre Website zu kommen und auf der Seite mit dem Inhalt auf Spanisch und der Benutzeroberfläche auf Französisch zu landen und dann auf jeden Fall die hreflang-Anmerkungen zwischen diesen Versionen zu verwenden. Wenn Sie der Meinung sind, dass ein Benutzer in Frankreich überhaupt Probleme haben würde, auf Ihrer Website zu navigieren, wenn der Hauptinhalt auf Spanisch ist, selbst wenn die Benutzeroberfläche auf Französisch ist, dann ist es vielleicht sinnvoll, nur die spanische Version mit der spanischen Benutzeroberfläche indiziert zu lassen. Es liegt also letztendlich an Ihnen. Ich denke, keine dieser Lösungen ist die perfekte Lösung. Manchmal hängt es ein wenig davon ab, wie einheitlich Ihre Inhalte sind, wie genau Sie verstehen, welche Sprachversionen Sie indexiert haben möchten und welche Versionen Benutzer in den Suchergebnissen erwarten. Wenn Sie beispielsweise ein sehr internationales Forum sind und die Leute in allen möglichen Sprachen posten, ist es wahrscheinlich schwierig zu sagen, dass Sie nur diese UI-Version indizieren möchten. Vielleicht ist es sinnvoll, alle UI-Versionen indiziert zu haben. Der Nachteil der Indizierung aller UI-Versionen ist natürlich, dass sich die Anzahl Ihrer URLs, die Ihre Website plötzlich hat, vervielfacht. Das bedeutet also, dass wir viel mehr crawlen müssen, und wenn es sich um eine große Website mit benutzergenerierten Inhalten handelt, bedeutet dies, dass wir einerseits alle benutzergenerierten Inhalte crawlen müssen und dann müssen wir alle Vielfachen davon für jeden anderen crawlen Sprachversion, von der ich nicht weiß, ob das sinnvoll ist, ob das zu viel Crawling für Ihre Website ist, ob das vielleicht verhindert, dass neuere Inhalte schnell in den Suchergebnissen erscheinen. Das ist etwas anderes, um es abzuwägen. Wenn Sie nur über ein paar tausend Artikel sprechen, ist das vielleicht weniger ein Problem.

Frage 21:25 – Wir haben einen Blog, der neben unserer E-Commerce-Website läuft, da die Blog-Posts von Anfang an als von einem allgemeinen Editor-Benutzer geschrieben markiert wurden. Wenn wir uns die Qualitätsrichtlinien und EAT ansehen, möchten wir den Editor durch den richtigen Namen des Beitragsautors ersetzen, ist diese Art von Vorgang positiv oder könnte möglicherweise Spam angezeigt werden?

Antwort 21:48 – Ich denke, das ist ein guter Schritt, besonders wenn Sie wissen, wer den Artikel ursprünglich geschrieben hat, und Sie ihn wie eine Autoren-Landingpage behandeln können. Ich denke, das ist ein guter Schritt. Auch nur aus reiner Benutzersicht, wenn jemand auf Ihre Website geht und plötzlich sieht, dass diese Artikel von Barry geschrieben wurden und nicht nur von einem Redakteur, und Sie eine Zielseite für diesen Autor haben, dann könnte das ein Zeichen dafür sein, dass es besser für die ist Benutzer, die etwas sein könnten, das Benutzer aufgreifen, oder sie gehen auf die Zielseite des Autors und sehen, oh, dieser Autor ist eigentlich ein Experte auf diesem Gebiet und ist dort seit einigen Jahren aktiv, das ist meiner Meinung nach immer nützlich auf einer Website zu haben allgemein, und in Bezug auf das Google-Ranking ist es schwierig zu sagen, ob das überhaupt direkte Auswirkungen hätte. Aber zumindest indirekte Auswirkungen sind, dass Benutzer Ihren Inhalten eher wie empfohlen vertrauen, oder ich denke, das ist etwas, das irgendwie erwartet wird.

Frage 22:58 – Schema-Markup mit einer Desktop- und Amp-Version, ist es in Ordnung, wenn die Desktop-Version mit Mikrodaten implementiert wird, die Amp-Version jedoch json-ld verwendet?

Antwort 23:09 – Sicher, das ist vollkommen in Ordnung. In Bezug auf das Format oder das dort verwendete Format sehe ich kein Problem darin. Das einzige, was zu beachten ist, ist, dass meines Wissens einige Arten von strukturierten Daten nur in json-ld verfügbar sind. Das könnte etwas sein, bei dem Sie die Arten von strukturierten Daten, die Sie verwenden, noch einmal überprüfen müssen, aber eine Version Ihrer Website haben, die einen Typ von Strukturdaten auf der anderen Version verwendet, die einen anderen Typ verwendet, sogar innerhalb desselben Desktop-Mobilgeräts App-Variation, das ist sicherlich möglich, also wenn Sie zum Beispiel einen Blog haben, vielleicht ein, ich weiß nicht, Produktverzeichnis auf Ihrer Website und E-Commerce-Site und die E-Commerce-Site hat Bewertungen, die json-ld verwenden und Ihr Blog verwendet Artikel-Markup, das Mikrodaten verwendet, ich weiß nicht, ob das der richtige Weg ist, aber das wäre vollkommen in Ordnung.

Frage 24:19 - In Bezug auf versteckte Inhalte display:none ist das in Ordnung. Der Google-Support hat erwähnt, dass weißer Hintergrund, weiße Schrift oder Schriftgröße Null gegen die Richtlinien verstoßen, aber was ist mit display:none?

Antwort 24:32 – Versteckte Inhalte sind im Allgemeinen nichts, was wir zu schätzen wissen. Insbesondere wirkt es so, als ob die Website versucht, Schlüsselwörter in den Index von Google zu verschieben, die auf der Seite selbst nicht sichtbar sind. Also das würde ich wirklich vermeiden. Sie haben Responsive Design erwähnt, und der Rest Ihrer Frage ist meiner Meinung nach der einzige Aspekt, der hier ins Spiel kommt. Wenn Sie also responsives Design verwenden, um diese Inhalte für mobile Benutzer oder für Desktop-Benutzer sichtbar zu machen, ist das vollkommen in Ordnung. Aber wenn dieser Inhalt im Grunde immer unsichtbar ist, wie Schriftarten mit Null oder weißer Schrift auf weißem Hintergrund oder schwarzer Schrift auf schwarzem Hintergrund, dann sind das die Dinge, die unsere Systeme aufgreifen und sagen, vielleicht ist dieser Text hier nicht so relevant wie es sonst sein könnte und aus praktischer Sicht werden Sie für so etwas wahrscheinlich keine manuelle Aktion erhalten. Aber abgesehen davon, dass sie versuchen, dies herauszufinden, werden sie versuchen, diesen Inhalt bei der Suche abzuwerten. Damit es weniger wahrscheinlich im Snippet angezeigt wird, wird es auf diesen Seiten weniger wahrscheinlich als wirklich wichtig behandelt.

Frage 25:55 – Wie lange behandelt Google die Domain nach der manuellen Maßnahme, nachdem der Antrag auf erneute Überprüfung angenommen wurde, aber ihre potenziellen Rankings im Traffic nicht wiedererlangt hat?

Antwort 26:08 – Also ich denke, das sind hier zwei Aspekte. Einerseits, wenn die manuelle Aktion gelöst ist, dann wird diese Seite ziemlich direkt ohne diese manuelle Aktion in der Suche sichtbar sein. Hier gibt es also eine Ausnahme, bei der eine Website, wenn sie aus reinen Spam-Gründen entfernt wird, im Wesentlichen vollständig aus unserem Index entfernt wird. Es ist also nicht so, dass wir es einfach wieder einschalten und wieder zeigen können, es erfordert, dass wir diese Site tatsächlich erneut crawlen und verarbeiten, was manchmal ein paar Wochen dauert, aber für alle anderen manuellen Aktionen ist das eine Sache, bei der diese manuelle Aktion gelöst ist und so weiter wieder im vorherigen Zustand sind, ist es nicht so, dass Google einen Groll hegt und sagt, es gab hier eine manuelle Aktion, oder also muss ich besonders vorsichtig sein, es ist wirklich gelöst, es ist gelöst. In Bezug auf Links natürlich, wenn Ihre Website aufgrund von unnatürlichen Links künstlich in den Suchergebnissen platziert wurde und Sie eine manuelle Maßnahme ergriffen haben und Sie dies beheben, indem Sie diese unnatürlichen Links entfernen, dann wird Ihre Website natürlich nicht künstlich höher eingestuft Diese unnatürlichen Links sind jetzt weg. Das ist also etwas, bei dem es völlig normal wäre, eine Änderung der Sichtbarkeit zu sehen, nachdem so etwas behoben wurde, ähnlich, wenn eine Website aufgrund anderer Dinge auf Ihrer Website unnatürlich sichtbar wäre und Sie dies beheben, indem Sie diese anderen Dinge entfernen, dann wird Ihre Website dies offensichtlich tun wieder natürlich sichtbar sein, aber es wird aufgrund der Dinge, die Sie entfernt haben, nicht unnatürlich sichtbar sein, also sollten Sie das im Hinterkopf behalten.

Question 27:59 - In looking at some of our backlink profile we had found, I don't even know how our links ended up on these pages, like on pages that have just like 7,000 links and things like that. We disavowed them when we found them. Is there anything we need to be concerned about other than doing that with when we find stuff like that?

Answer 28:20 - No that's that's essentially the right move to do and especially if it's something that you're really worried about. So I think for most websites it doesn't make sense to go out there and disavow things that are just like iffy and weird because for the most part we just ignore those. So in particular with regards to links, if it's something that when you look at it you say well this could be seen as these links be being bought by us, like naturally placed there by us, if someone from the website team were to take a look at this manually and they would assume that, this is us doing something stupid, that's the kind of thing where I'd say probably disavowing them or getting them removed would be the right move there but otherwise if it's just an iffy link and it looks like it's something like there are millions of other links on there someone ran a tool and dropped tons of links into this forum then that's something our algorithms have figured out already. So that's not something I wouldn't worry about.

Question 30:06 - What do you suggest to tackle a low traffic, low quality pages on a site? There lots of suggestions regarding content pruning what recommendations do you have regarding that?

Answer 30:20 - So I think first off the assumption that a page that has low traffic is also low quality is something that I would question and sometimes pages just have low traffic because a lot of people search for them but they're still a really good truck pages. So II would question kind of the assumption that you can just go into analytics and sort of your pages by a number of page views and delete all of the lowest pages there because I don't think that necessarily picks up like that these pages are really low quality or not. So that's kind of a first assumption there, if you know your website then obviously you can combine different metrics to try to figure out where the low quality pages are but I would still recommend making sure that these are really low quality pages before you take any kind of harsh action on those pages. And then as a next step if you do know that these are low quality pages when whenever I talk to our engineers from the quality team they tell us not to tell web masters to just go off and delete those pages but instead to going to improve them. So if you know that they're low quality pages that probably means you know what is missing and that probably means you know there are ways to kind of make these higher quality pages. So that's kind of the direction I would take there and not just delete things that are low quality but figure out a way to make them more high quality instead. So that could be by combining pages maybe it's something where you see this one-page, its kind of thin but it matches this your page and you have otherwise on your website maybe combining them makes sense. So 301 redirecting them to kind of one shared URL instead that might be an option. Rewriting them to be higher quality is obviously a good idea obviously takes work so it's not this one simple magic trick to make number one. Then finally if it's really something that you can't resolve at all or that is such a big mass of pages that are low quality that you can't really fix then maybe deleting them is it right. So those are kind of the different variations there that are available but again I would strongly question the the assumption that low traffic equals low quality. So if you're looking even looking at a larger site don't just assume that because something has low traffic is sign that it's not important for your website or for the rest of the web.

Answered Cont' 34:03 - Yeah so I think one way you could look at this is to say given this state of content that you have what would be your preferred new website look like? So kind of saying like assuming I had all of this content and I had to create a new website out of it what would it look like and then to try to find a way to migrate your existing content into this new structure that you have in mind and like I said it could improve include combining pages, combining maybe tens of different pages together into one stronger page, it could be deleting pages where you say, well these don't make any sense for my website anymore maybe it was something that users cared about a couple years ago but now, I don't know, nobody is playing ingress anymore so all of those ingress pages on my website I have to make a hard decision and delete them. I can see the shocked faces everywhere in here now. But these kind of things happen over time and it makes sense to clean things up over time and sometimes it means deleting, sometimes that means combining, sometimes that just means rewriting and cleaning up. So it's it's hard to have one one answer that works for every side in every situation.

Question 36:36 - How to fix the crawl frequency of low priority pages within a website? Will Google crawl more of such pages because the quantity of these pages is more compared to the important pages?

Answer 36:49 - So I think this was your question as well in general you don't need things the the crawl rate of pages unless these are pages that are being changed more frequently than the crawl rate. So if you have an article that you wrote and it's being crawled once every three months and you're never changing this article that's that's perfectly fine we don't need to crawl it more often. There is no ranking bonus for being crawled more often. So crawling from our site is more of a technical thing where we say, this page has changed we should find a way to pick up this change as quickly as possible. It's not that we would say well the stage has been crawled twice in the last week therefore we will rank it higher those are completely separate parts of our algorithms.

Question 37:48 - I was checking the log files and 90% of our crawl budget is going to those specific URLs only and only 10% is crawling my product pages. So I was wondering I could make them crawl less frequently for those specific sections and maybe Google can start crawling or kind of giving more importance to my other sections of a set?

Answer 38:18 - Okay so you actually want to do the opposite which is I think a good move too. To have those pages crawled less frequently. So from from our point of view there's really no way to do that. So it's something that you would need to almost attack from the other way around to say, that I think these are other pages that are important on my website and therefore I'll link them prominently within my website. I'll make sure that all of my other pages refer to those pages, that they're specifying the sitemap file with the last modification page that we can confirm. So all of those signals to help us understand we need to be able to crawl these pages more frequently because there are changes on these pages. On the other hand if there are no changes on these pages we don't really to recall them for more free company so that's kind of be the other aspect there. If these are pages that are important for you but they are not changing frequently then there's no need to artificially force them to be crawled more often.

Question 40:11 - Can you tell if with redirection only link penalty passes or link penalty and content penalties both pass for example at website with pure spam manual action is redirected to another site so technically the URLs will be a soft 404, will it affect the redirected website?

Question 40:37 - So I'm not quite sure with which part of this question you're you're kind of focusing on. On the one hand if a random spammy website redirects to your website that's usually something we can recognize and just ignore. On the other hand if yours is that spammy website and you're redirecting to another website to try to escape that penalty then probably we will be able to follow that site migration and apply that manual action or algorithmic action to the new website as well. So my recommendation there would be instead of trying to get away by doing fancy redirects or other types of site moves. I would recommend just cleaning up the issues so that you don't have to worry about those anymore. So if there are link actions with regards to that website then clean up those those links so that you're in a clean state again. The reconsideration process is great for that because someone from the web spam team will take a manual look at your website and they'll say, this looks good this is fine like. You did good work and clean things up it's clear that you understand what you should be doing now so we can remove them. So I think that's really useful to have there from a practical point of view. So that would be kind of my recommendation if you're the website that has this problem. On the other hand if like I mentioned some random website redirects to your website and that's usually something that we can recognize, this is not a normal site move this is just the read website redirecting to you to another website and we can get that.

Question 42:30 - John two quick general questions one related to site load speed, we've read and heard various things including recently people saying that like every microsecond counts and things like that, what is the current policy I know in the past you said as long as it's not ridiculously long to load you're fine?

Answer 42:53 - What is the current policy? So speed is something that does matter quite a bit to us and it has a big effect on users so that's something that I would personally take quite seriously and I think the the nice part about speed is there various tools that gives you pretty objective measures there that you can actually work on. With regards to a lot of us or other issues around SEO like, I don't know the quality of their content things like that speed is something that that is quite measurable and something that you can kind of work on, and it should also be something we're used a direct effect from your users behavior within your website. So it's not just something that from from Google's point of view like we say speed is important it is rank tracker but it's something that you will see directly when users come to your website and your website is suddenly taking a couple seconds longer to load those users will react quite differently on your website and you'll have more trouble converting them into customers however you define customers on your website.

Question 44:08 - From the standpoint of like if it's 1.1 seconds versus 1.2 second that kind of thing would would you say that that's very important to try to really optimize those?

Answer 44:21 - I think the tricky part with speed is there's so many different measures in the meantime that it's hard for me to say like, load time is the only thing you should be thinking about, but there ways to to kind of determine how quickly the page is is generally accessible. How quickly they the content is visible on the page, even kind of ignoring the aspect that maybe the rest of the page below the fold is still rendering and still takes a bit of time to actually be ready, maybe the part that users care about is actually visible fairly quickly. So from from that point of view usually small differences are less of a thing but kind of like I mentioned speed is something where you can use these different tools who could come up with a different metrics and you can focus on those metrics and try to improve those and you can measure that yourself and you can kind of work on that without having to go through various Google tools and waiting for things to update in the index in these tools.

Question 45:47 - Can I use Google official videos in my blog or can I only link to them for example Matt Cutts videos about SEO. I will use Adsense on the blog when I have enough adsense my blog will be complete in 6 months.

Answer 46:03 - I don't think there are any restrictions with regards to embedding videos for a channel but if there were no restrictions then I think the embed option YouTube wouldn't be available there. So if the embed option is there then then go for it. I think in in general I'd be cautious about using just a video as the primary piece of content on a web page and you should really work to kind of use the video in a way that supports your primary content but not that it replaces your primary. So for example I wouldn't take any of these videos and just put them on a blog post and add a title to them and expect them to show up highly in search. But if you have specific content around that video if you have a transcription of that many don't you have some comments to that transcription to the content that are shown in the video or you're using that video as kind of a point of reference with regards to your content and I think that's a perfectly fine approach. But just purely using a video on a page is something that atleast in a web search point view makes it really hard for us to determine what is actually useful on this page and why should we show it in the search results.

Question 47:27 - If I pay for Google Ads will my ranking be better or worse?

Antwort 47:34 – Also wir bekommen diese Frage hin und wieder und die Frage hier ist wie, wird mein Ranking beeinflusst, aber das Bessere oder Schlechtere ist etwas, was wir auch von einigen Leuten sagen hören, dass Ihr Ranking nicht erreicht wird Besser, wenn Sie Google Ads verwenden Einige Leute sagen, dass Ihr Ranking niedriger wird, wenn Sie Google Ads verwenden, weil wir möchten, dass Sie mehr Anzeigen kaufen, und beides ist nicht wahr. Unsere Suchergebnisse sind also völlig unabhängig davon, ob Sie Google Ads verwenden oder nicht, sie sind völlig unabhängig von den Technologien, die Sie auf Ihrer Website verwenden. Wenn Sie also so etwas wie Analytics oder ein anderes Tracking-Tool verwenden, liegt das ganz bei Ihnen. Ob Sie mit Adsense oder einem dieser anderen Werbenetzwerke Geld verdienen, liegt ganz bei Ihnen. Ob Sie also Google-Produkte innerhalb Ihrer Website verwenden oder nicht, ob Sie andere Google-Dienste für Ihre Website verwenden, liegt ganz bei Ihnen. Das ist etwas, was wir bevorzugen, wenn diese Dienste für sich allein stehen, und wenn Sie sagen, dass dieser eine bestimmte Grund, warum der Google-Dienst nicht großartig ist, ich ihn nicht verwenden möchte, dann können Sie gerne etwas anderes verwenden. Wir möchten Sie nicht in eine Schublade stecken, in der Sie zwischen der Konzentration auf Ihre Website und dem, was Sie für richtig halten, und der Verwendung dieses einen bestimmten Produkts feststecken. Es ist also wirklich so, dass wir das nicht miteinander verknüpfen, sondern das ausdrücklich tun und hart daran arbeiten, dass diese Dinge gut funktionieren.