明日のマーケティング業界のニュースをお見逃しなく
公開: 2025-02-05「 Sociable」は、今日のソーシャルメディアの業界の専門家Andrew Hutchinsonからの重要なソーシャルメディア開発と傾向に関する最新の解説です。
エロン・マスクが政治への移行の中で、彼が新しいトランプ政権の中で影響力のある助言の役割を担っているのを見た中で、マスクに対する反発も国際的に増加しており、彼のより広いビジネス上の関心を傷つける可能性があります
同時に、一部の米国企業は、トランプのガバナンスに対する懲罰的なアプローチの下で、将来の調査や罰則の標的にされることを避けるために、謎めいたビジネスリーダーをなだめようとしています。
それは最終的にMuskのXイニシアチブのより良い結果につながりますか、それとも潜在的な利益よりも反発が傷つくでしょうか？
先週報告したように、内部Xからの最新の指標は、プラットフォームがまだお金を稼ぐのに苦労していることを示唆しており、2024年の損失を投稿することさえできます。多くの広告パートナーの間で懸念を引き起こすアプリでの彼の分裂的な姿勢と変化。
これは、マスク自身が予測したXの広告収入の大幅な低下につながりましたが、サブスクリプションの増加でこれを補完し、アプリに直接収益をもたらすことを望んでいました。
それは起こりませんでした。その結果、Xは広告ビジネスを順調に戻すための新しい方法を見つけるために取り組んでいます。
そして、場合によっては、マスクの政治的存在はこの点で助けているようです。
報告によると、さまざまな大手ブランドが現在、ムスクとトランプチームに居心地の良い広告支出を再開しようとしています。たとえば、Amazonは、2023年にX支出の一時停止を発表するための最大の名前の1つであったため、完全なX広告のプッシュを再開しようとしていますが、 AppleはX広告を引くという決定を再検討しています。
AppleはIOS接続オプションを更新して、T-Mobileユーザーが別のムスクが所有するStarlinkを介して接続できるようにしましたが、もう1つの主要な企業であるVisaは、今後の支払いプログラムでXと提携することも発表しました。
同時に、Xは2023年に業界アドバイザリーグループThe Global Alliance for Responsible Media（ GARM）が率いる広告主のボイコットに対する法的措置にさらに多くの企業を追加しました。
昨年8月、 XはGarmに対する法的な頼りを追求することを発表しました。また、そのチーフコーディネーターThe World Advertisers（WFA）は、「最も人気のあるソーシャルメディアの1つの広告主が競い合っているグループボイコットであると主張したことを発表しました。米国のプラットフォーム。」
これは奇妙な法的アプローチであり、アプリで広告を購入しないことで広告主を訴えます。しかし、Xの姿勢は、Garmが「Twitter（現在はX）を強制してGarmブランドの安全基準に準拠することを目標に、Garmを満足させることを目的として、広告主のボイコットを組織した」ということです。
Xが業界の基準でプレイすることを拒否したとき、Garmはその後、ブランドにXの広告を停止するように助言し、それが会社が大きな経済的損失を被ったのを見たと伝えられています。 Xは、Garmにはこのアクションの根拠がなかったため、グループに対して法的措置を開始した理由があると主張していますが、法的プッシュでのX AD支出を停止したさまざまな有名ブランドと名付けられています。
最初の訴訟で特別に指定されたものは、 CV、Mars、Ørsted、Unileverでした（ただし、Unileverは後にxと個別に交渉した後、アクションから削除されました）。
そして先週、そのコホートを再び拡大し、ネスレ、アボットラボラトリーズ、コルゲート、レゴ、ピンテレスト、タイソンフーズ、シェルをミックスに追加しました。
Xチームからの戦術は、これらの特定のブランドに名前を付け、訴訟のターゲットにして、PR暴露を避けるためにマスクの懸念に対処するよう促すことであるようです。
そして、マスクがトランプチームでより多くの力を奪っているので、それは今やより多くの揺れを抱えているかもしれません。
たぶん、それは、より多くの国内広告パートナーをアプリに戻し、命名と恥ずべき戦術、およびトランプの下での規制罰の脅威を通してもたらすでしょう。
しかし、国際的には、マスクの行動は同じ利益を提供するようには見えません。
マスクの拡大する政治的野心は、カナダの当局者が彼の会社から距離を置くように見ており、ドイツとポーランドの聴衆の間で反発を引き起こし、英国からの批判を引き起こしました
トランプのアメリカ初のアプローチは、さまざまな地域で進行中の貿易戦争を刺激するように設定されており、マスクは現在、このプッシュに本質的にリンクしているため、彼自身のビジネス上の利益に対するより広いプッシュバックを促す可能性があります。
これは、マスクが常に取っていたリスクであり、彼の分裂的な姿勢が彼自身の商業的利益に影響を与えるということです。たぶん、アメリカの利益は、主要な広告収益ハブからより多くの広告収益をXに戻すことにより、これらの損失の多くを上回るでしょう。しかし、それはヌルの結果になる可能性があり、Xを独立したビジネス上の関心として希薄な場所に保つことができます。
Muskには、いずれにせよ、会社に資金を提供し、Xを実行し続けるための他の手段があります。彼は自分の資本をプロジェクトに投資し、テスラからXに投資をシフトしてXを続けることも、XaiからXais自体に資金を集中させて、AIプロジェクトを提供するデータのプラットフォームを支払うこともできます。 。
そのため、Xはその結果、すぐに暗くなる可能性は低いですが、マスクの政治的存在は彼のビジネス上の利益にもっと負担をかけるように設定されています。
たぶん、最終的に、それは補助金と政府の資金の増加を通じて、マスクの企業に利益をもたらし、彼のすべての事業における規制義務を減らします。また、マスクがXを政府ビジネスのための中央アプリにすることができる可能性もありますが、これは非倫理的であり、利益相反を考えると不可能でさえあります。しかし、多分、それは問題ではなく、Xは文字通り政府の記録を管理するための「すべてのアプリ」になります。
いずれにせよ、イーロンは彼自身の政治的野心をさらに促進しようとしているため、監視するもう1つの要素です。