Boon or Bane: 데이터 현지화가 현대 비즈니스에 미치는 영향

암호화 및 액세스 제어: 데이터 보안 방법에 대해 묻는 질문에 가장 많이 대답하는 답변입니다. 데이터 현지화를 염두에 둔 사람은 많지 않을 것입니다. 결국 클라우드 컴퓨팅 시대에 데이터를 현지화하는 것은 직관에 반하는 것처럼 보입니다.

그러나 데이터 현지화는 단순히 합리적인 데이터 보안 방법이 아닙니다. 또한 위협의 공격성과 복잡성, 특히 국제 사이버 범죄와 국가 지원 공격이 증가하는 상황에서 필수입니다. 데이터 레지던시라고도 하는 법률은 조직이 데이터를 현지화하도록 강제하여 조직이 데이터를 현지화하도록 하는 법률을 제정했습니다.

데이터 현지화: 왜 필요한 것으로 간주됩니까?

데이터 로컬라이제이션은 말 그대로 데이터를 특정 위치나 지역에서 보관, 관리 및 처리하는 것입니다. 액세스가 특정 국가 또는 지역으로 제한된다는 의미는 아니지만 데이터에 대한 지리적 경계를 어느 정도 설정합니다. 데이터가 특정 위치를 떠나는 것을 차단하거나 다른 국가의 액세스를 완전히 차단하는 것은 아닙니다.

데이터 지역화는 데이터 주권 개념에 의해 추진됩니다. 데이터 지역화는 주요 정부 개입을 수반하는 데이터 주권 개념에 의해 추진됩니다. 특정 국가의 사람 또는 단체의 데이터가 동일한 국가의 통제 또는 규제를 받아야 함을 의미합니다. 정부 또는 사람들(정부로 대표됨)은 데이터에 대한 제어를 요구합니다.

보안 및 개인 정보 보호는 많은 국가에서 앱, 웹 사이트 및 웹 서비스에서 수집한 시민 데이터를 현지화하기 위해 이동하는 이유로 자주 언급됩니다. 현지화를 옹호하는 사람들은 국가 또는 현지 법률이 시민의 데이터를 처리하는 데 우선해야 한다고 생각합니다. 데이터 서버가 있는 일부 국가의 약한 데이터 보호법은 데이터를 위험에 빠뜨리고 국가 보안에 영향을 미칠 수 있습니다.

많은 사람들이 데이터 현지화를 추진하는 또 다른 주요 이유는 경제적 영향입니다. 글로벌 데이터 인프라 산업은 2023년에 3,400억 달러 이상의 가치가 있을 것으로 추정되며 2027년까지 4,000억 달러 이상으로 성장할 것으로 예상되며 2027년까지 4,000억 달러 이상으로 성장할 것으로 예상됩니다. 여기서 데이터 인프라에는 데이터를 호스팅하는 물리적 서버, 데이터 스토리지가 포함됩니다. 미디어 및 네트워크 인프라(하드웨어 및 소프트웨어). 국가는 데이터 서버 비즈니스가 각자의 관할권 내에서 운영되도록 함으로써 이 거대한 산업에 참여하기를 원합니다.

데이터 현지화를 지지하는 또 다른 주장은 짧은 대기 시간 또는 로컬 사용자의 데이터에 대한 빠른 액세스입니다. 동일한 국가 또는 지역에 있는 사용자는 데이터에 더 빠르게 액세스할 수 있습니다. 그러나 이 주장은 콘텐츠 배포 네트워크(CDN)를 사용하면 쉽게 반박됩니다.

데이터 현지화와 CDN 비교

콘텐츠 배포 네트워크(CDN)는 데이터 현지화와 동일하지 않습니다. 데이터가 생성된 국가에서 데이터를 호스팅할 수 있지만 CDN은 전 세계 여러 지역의 서버에 여러 데이터 사본을 저장합니다. 그들은 위치에 따라 사용자에게 데이터 전달을 가속화하기 위해 이러한 중복을 수행하고 있습니다. 예를 들어, 미국에 있는 서버에서 일본 사용자에게 데이터를 제공하는 대신 시스템은 사용자를 일본 서버로 안내하여 더 빠른 전송과 최저 대기 시간을 보장할 수 있습니다.

즉, CDN은 빠른 데이터 액세스라는 주장을 만족시킬 수 있지만 보안, 개인 정보 보호 및 경제적 영향 문제를 해결하지 못합니다. 이 세 가지가 데이터 현지화를 추진하는 더 큰 이유입니다.

비판 대 데이터 현지화

2022년 The New York Times가 보도한 바와 같이 수십 개의 국가가 이미 데이터 현지화를 달성하기 위한 노력을 가속화하고 있습니다. 50개 이상의 국가에서 이미 각 정부, 기업, 조직 및 시민이 생성한 데이터를 로컬에서 저장하고 관리하도록 하는 법률을 도입하는 과정에 있습니다. 유럽 ​​연합 정책 입안자들은 EU 내에서 생성된 데이터에 보호막을 두려고 합니다. 인도에서는 입법자들이 국가를 떠날 수 있는 데이터를 제한하는 법률을 제정하고 있습니다. 미국에서는 데이터 보안 및 잘못된 정보/외국 선전에 대한 두려움으로 인해 TikTok이 미국 사용자를 위해 데이터 현지화를 자체 시행하도록 압력을 가하고 있습니다.

앞서 언급한 이점을 고려하면 긍정적으로 들릴 수 있지만 최근 데이터 로컬라이제이션에 반대하는 당사자가 있습니다. 예를 들어, 엄청난 양의 데이터를 호스팅하는 다국적 기업은 강제적인 현지화가 데이터를 비효율적으로 만든다고 주장합니다. 또한 서비스를 제공하는 국가에서 자체 서버를 운영하거나 데이터를 호스팅하기 위해 로컬 서버와 계약해야 할 수 있으므로 추가 비용이 수반됩니다.

또한 데이터 현지화는 보호주의 정책으로 인식됩니다. 이는 글로벌 자유 무역 원칙에 위배되는 해외 진출을 원하는 기업에 더 많은 부담을 안겨줍니다. 이는 이미 현대 조직의 필수 요소인 데이터 저장 및 처리에 더 많은 비용을 요구함으로써 해외 시장에 진출하려는 외국 기업에게 불이익을 줄 수 있습니다.

오늘날 비즈니스는 데이터를 수집, 저장, 처리 및 분석하지 않고 운영하는 경우가 거의 없습니다. 여러 국가에서 데이터 현지화법이 등장하면서 비즈니스 수행이 훨씬 더 복잡해지고 비용이 많이 듭니다. 특정 국가에 데이터를 저장하는 추가 비용 외에도 데이터 현지화 정책이 충돌할 가능성도 있습니다. 회사는 전반적인 정책을 구현할 수 없습니다. 그들은 현지 법률이 요구하는 바에 따라 운영을 조정하는 데 더 많은 시간과 자원을 투자해야 합니다.

같은 국가 내에서도 정책 문제가 있을 수 있습니다. 예를 들어 Meta는 생체 인식 데이터 규제에 관한 법률 위반 가능성 때문에 일리노이와 텍사스 사용자에 대한 증강 현실 필터의 가용성을 중단해야 했습니다.

데이터 현지화 사례 만들기

대부분의 데이터 현지화 지지자들은 자동으로 보안 및 개인 정보 보호를 주요 정당성으로 삼지만 많은 사람들이 데이터 현지화를 원하는 가장 강력한 이유는 경제적 영향이라고 할 수 있습니다.

오랫동안 세계 최대의 기술 회사들은 규제되지 않은 데이터 수집 및 사용의 이점을 누렸습니다. 그들은 현지 법률 및 조세 제도의 적용을 받지 않고 전 세계 다양한 시장에서 자유롭게 운영되었습니다. 반대로 일부 기업은 본국에서 사업을 하면서 일부 국가에서 저렴한 서버비와 인건비를 활용해 그 과정에서 자국의 (데이터 인프라) 기업과 근로자의 기회를 박탈했다.

데이터 현지화는 현상 유지로 인해 발생하는 기회의 불균형을 완전히 해결하지 못합니다. 그러나 좋은 출발이 될 수 있습니다. 이는 기업이 사업을 하고자 하는 국가에 더 많은 기여를 하도록 강요합니다. 데이터 스토리지 인프라 사업과 관련된 지역 산업을 촉진합니다. 데이터 처리를 로컬에서 강제로 수행하여 로컬 작업을 생성합니다. 또한 비용 절감을 위해 안전하지 않은 값싼 해외 서버를 사용하는 것과 같이 기업이 데이터를 무심코 처리하는 것을 방지합니다.

보안 및 개인 정보 보호를 위해 데이터 현지화가 필수적입니까?

데이터 보안과 프라이버시가 유일한 관심사라면 데이터 현지화가 필요하지 않을 수 있습니다. 클라우드 및 하이브리드 환경에서 데이터와 워크로드를 효과적으로 보호하는 기존 데이터 보안 패브릭 솔루션이 있습니다. 올바른 보안 도구를 사용하여 위치에 관계없이 데이터를 적절하게 보호할 수 있습니다. 암호화 솔루션, 차세대 방화벽, 웹 애플리케이션 방화벽, 맬웨어 보호 및 정교한 액세스 제어 시스템을 배치하여 데이터를 안전하게 비공개로 유지할 수 있습니다.

그러나 데이터 현지화는 보안 및 개인 정보 보호의 필요성 그 이상입니다. 또한 수익 창출을 위해 데이터 활용을 마스터한 거대 기술 기업이 지배하는 세상에서 균형을 다시 쓰려는 전략적 움직임이기도 합니다.

그렇다면 데이터 로컬라이제이션은 득일까요, 독일까요? 글쎄, 그것은 당신이 묻는 사람에 따라 다릅니다.

이미지: Depositphotos