Boon or Bane: Bagaimana Pelokalan Data Mempengaruhi Bisnis Modern

Enkripsi dan kontrol akses: ini adalah jawaban yang paling mungkin diucapkan seseorang ketika ditanya tentang metode keamanan data. Tidak banyak yang memikirkan lokalisasi data. Lagi pula, tampaknya berlawanan dengan intuisi untuk melokalkan data di era komputasi awan.

Namun, melokalkan data bukan hanya metode keamanan data yang masuk akal. Ini juga merupakan keharusan di tengah meningkatnya agresivitas dan kompleksitas ancaman, terutama kejahatan dunia maya internasional, dan serangan yang disponsori negara. Juga dikenal sebagai residensi data, undang-undang telah diberlakukan untuk memaksa organisasi melokalkan data mereka untuk memaksa organisasi melokalkan data mereka.

Lokalisasi data: mengapa dianggap perlu?

Lokalisasi data, seperti yang tersirat dalam ungkapan, adalah penyimpanan, pengelolaan, serta pemrosesan data di lokasi atau wilayah tertentu. Sampai batas tertentu, ini menetapkan batas geografis untuk data, meskipun tidak berarti bahwa akses akan dibatasi pada negara atau wilayah tertentu. Itu tidak berarti memblokir data agar tidak meninggalkan lokasi tertentu atau sepenuhnya mencegah akses dari negara lain.

Pelokalan data didorong oleh konsep kedaulatan data Pelokalan data didorong oleh konsep kedaulatan data, yang memerlukan keterlibatan pemerintah yang besar. Artinya, data orang atau entitas dari negara tertentu harus berada di bawah kendali atau regulasi negara yang sama. Pemerintah atau orang (diwakili oleh pemerintah mereka) menuntut kontrol atas data mereka.

Keamanan dan privasi sering disebut sebagai alasan mengapa banyak negara beralih untuk melokalkan data warganya yang dikumpulkan oleh aplikasi, situs web, dan layanan web. Pendukung lokalisasi beralasan bahwa hukum nasional atau lokal mereka harus diutamakan daripada penanganan data warga negara mereka. Undang-undang perlindungan data yang lemah di beberapa negara tempat server data berada diduga membahayakan data mereka dan dapat memengaruhi keamanan nasional.

Alasan utama lainnya mengapa banyak yang mendorong lokalisasi data adalah dampak ekonomi. Industri infrastruktur data global diperkirakan bernilai lebih dari $340 miliar pada tahun 2023 dan diproyeksikan tumbuh menjadi lebih dari $400 miliar pada tahun 2027 diproyeksikan tumbuh menjadi lebih dari $400 miliar pada tahun 2027. Infrastruktur data di sini mencakup server fisik yang menampung data, penyimpanan data media, dan infrastruktur jaringan (perangkat keras dan perangkat lunak). Negara ingin mengambil bagian dalam industri besar ini dengan membuat bisnis server data beroperasi dalam yurisdiksi masing-masing.

Argumen lain yang mendukung pelokalan data adalah latensi rendah atau akses cepat ke data untuk pengguna lokal. Data lebih cepat diakses oleh pengguna jika keduanya berada di negara atau wilayah yang sama. Namun, argumen ini mudah dilawan dengan penggunaan jaringan distribusi konten (CDN).

Lokalisasi Data vs CDN

Jaringan distribusi konten (CDN) tidak sama dengan lokalisasi data. Meskipun mungkin memerlukan hosting data di negara tempat data dibuat, CDN menyimpan banyak salinan data di server di berbagai belahan dunia. Mereka melakukan redundansi ini untuk mempercepat pengiriman data ke pengguna tergantung di mana mereka berada. Misalnya, alih-alih menyajikan data dari server di AS ke pengguna di Jepang, sistem dapat mengarahkan pengguna ke server di Jepang untuk memastikan transmisi yang lebih cepat dan latensi terendah.

Dengan kata lain, CDN dapat memenuhi argumen akses data cepat tetapi tidak mengatasi masalah keamanan, privasi, dan dampak ekonomi. Ketiganya adalah alasan terbesar yang memicu dorongan untuk lokalisasi data.

Kritik vs lokalisasi data

Seperti yang dilaporkan The New York Times pada tahun 2022, puluhan negara telah mempercepat upaya puluhan negara telah mempercepat upaya untuk mencapai lokalisasi data. Lebih dari lima puluh negara sedang dalam proses memperkenalkan undang-undang yang memaksa data yang dibuat oleh pemerintah, bisnis, organisasi, dan warga masing-masing untuk disimpan dan dikelola secara lokal. Pembuat kebijakan Uni Eropa berusaha untuk membatasi data yang dihasilkan di dalam UE. Di India, legislator sedang mengerjakan undang-undang yang akan membatasi data yang dapat diizinkan untuk meninggalkan negara tersebut. Di Amerika Serikat, ketakutan akan keamanan data dan informasi yang salah/propaganda asing menekan TikTok untuk memberlakukan sendiri pelokalan data bagi pengguna Amerika.

Ini mungkin terdengar positif mengingat manfaat yang disebutkan sebelumnya, tetapi ada pihak yang menentang perkembangan terakhir menuju lokalisasi data. Perusahaan multinasional yang menampung banyak data, misalnya, berpendapat bahwa pelokalan wajib membuat mereka tidak efisien. Ini juga memerlukan biaya tambahan bagi mereka, karena mereka mungkin diwajibkan untuk mengoperasikan server mereka sendiri di negara yang mereka layani atau mengontrak server lokal untuk menghosting data mereka.

Selain itu, lokalisasi data dianggap sebagai kebijakan proteksionis. Ini membebani lebih banyak perusahaan yang ingin beroperasi di luar negeri, yang bertentangan dengan prinsip perdagangan bebas global. Hal ini dapat merugikan bisnis asing yang ingin memasuki pasar di luar negeri dengan mengharuskan mereka membelanjakan lebih banyak untuk penyimpanan dan penanganan data mereka, yang sudah menjadi kebutuhan pokok bagi organisasi modern.

Bisnis saat ini jarang beroperasi tanpa mengumpulkan, menyimpan, memproses, dan menganalisis data. Munculnya undang-undang pelokalan data di berbagai negara membuat berbisnis jauh lebih rumit dan mahal. Selain biaya tambahan untuk menyimpan data di negara tertentu, ada juga kemungkinan kebijakan lokalisasi data yang bertentangan. Perusahaan tidak dapat menerapkan kebijakan menyeluruh; mereka perlu menghabiskan lebih banyak waktu dan sumber daya untuk menyesuaikan operasi mereka sesuai dengan mandat undang-undang setempat.

Bahkan di negara yang sama, bisa ada masalah kebijakan. Meta, misalnya, harus menangguhkan ketersediaan filter augmented reality mereka menangguhkan ketersediaan filter augmented reality mereka untuk pengguna di Illinois dan Texas karena kemungkinan pelanggaran undang-undang tentang regulasi data biometrik.

Membuat kasus untuk lokalisasi data

Sementara sebagian besar pendukung pelokalan data secara otomatis beralih ke keamanan dan privasi sebagai pembenaran utama mereka, dapat dikatakan bahwa dampak ekonomi adalah alasan paling kuat mengapa banyak orang ingin melokalkan data mereka.

Untuk waktu yang lama, perusahaan teknologi terbesar di dunia menikmati keuntungan dari pengumpulan dan penggunaan data yang tidak diatur. Mereka telah beroperasi dengan bebas di berbagai pasar di seluruh dunia tanpa tunduk pada undang-undang setempat dan rezim perpajakan. Sebaliknya, beberapa perusahaan mengambil keuntungan dari biaya server dan tenaga kerja yang lebih murah di beberapa negara saat melakukan bisnis di negara asalnya, menghilangkan peluang untuk bisnis (infrastruktur data) dan pekerja di negara mereka dalam prosesnya.

Lokalisasi data tidak sepenuhnya menyelesaikan ketidakseimbangan peluang yang diciptakan oleh status quo. Namun, ini bisa menjadi awal yang baik. Ini memaksa perusahaan untuk berkontribusi lebih banyak ke negara tempat mereka ingin berbisnis. Ini mempromosikan industri lokal yang terlibat dalam bisnis infrastruktur penyimpanan data. Ini menghasilkan pekerjaan lokal dengan pemrosesan data yang wajib dilakukan secara lokal. Juga, ini mencegah entitas yang giat menjadi angkuh dengan penanganan data mereka seperti menggunakan server murah yang tidak aman di luar negeri untuk memangkas biaya.

Apakah pelokalan data penting untuk keamanan dan privasi?

Untuk lebih jelasnya, jika keamanan data dan privasi adalah satu-satunya perhatian, lokalisasi data bisa dibilang tidak diperlukan. Ada solusi struktur keamanan data yang secara efektif mengamankan data dan beban kerja di pengaturan cloud dan hybrid. Data dapat diamankan dengan baik di mana pun lokasinya dengan alat keamanan yang tepat. Solusi enkripsi, firewall generasi mendatang, firewall aplikasi web, perlindungan malware, dan sistem kontrol akses yang canggih dapat diterapkan untuk menjaga keamanan dan privasi data.

Namun, pelokalan data lebih dari sekadar kebutuhan akan keamanan dan privasi. Ini juga merupakan langkah strategis untuk mencoba menulis ulang keseimbangan di dunia yang didominasi oleh raksasa teknologi yang telah menguasai pemanfaatan data untuk menghasilkan keuntungan.

Jadi, apakah pelokalan data merupakan anugerah atau kutukan? Yah, itu tergantung pada siapa Anda bertanya.

Gambar: Depositphotos