Serverless vs microservizi: quale architettura dovrebbero scegliere le aziende?

Per ogni azienda, l'uso della tecnologia è uno degli aspetti primari che differenziano l'organizzazione dalla concorrenza. Pertanto, diventa imperativo per le organizzazioni eseguire l'aggiornamento in base alle nuove tecnologie.

Detto questo, è altrettanto importante garantire che l'organizzazione trovi l'equilibrio tra la flessibilità tecnologica futura e il ritorno sugli investimenti tecnologici attuali. La preparazione e la conoscenza approfondite delle integrità coinvolte nel processo di aggiornamento dovrebbero essere soppesate tenendo conto di ciò.

La tecnologia sta avanzando a un ritmo rapido, così come la necessità di applicazioni facilmente scalabili e sufficientemente agili da offrire prestazioni migliori con la distribuzione continua. Tali requisiti in evoluzione hanno dato origine a tecnologie come i microservizi e l'elaborazione serverless.

Qui vengono menzionate due architetture che sollevano una domanda curiosa: quale architettura soddisferà le nostre esigenze aziendali, serverless e microservizi. A volte uno è più adatto dell'altro. Sebbene entrambe le tecnologie adottino approcci diversi, la sicurezza rimane la priorità per entrambe le architetture.

Per comprendere la differenza tra i due, è importante capire cos'è l'architettura serverless e cos'è l'architettura di microservizi.

Che cos'è un microservizio?

Il microservizio è il modello architettonico di scomposizione dell'applicazione in applicazioni o servizi più piccoli, da cui il nome. Questo è l'esatto opposto dell'architettura monolitica in cui una singola entità contiene tutte le funzionalità.

Per una migliore comprensione, prendiamo un esempio di un'applicazione eCommerce. L'utente cerca il/i prodotto/i, lo aggiunge al carrello ed effettua l'ordine. Esistono più servizi che funzionano in modo indipendente e sono riuniti tramite API (Application Programming Interface) . Servizi come un prodotto, carrello e pagamento tramite un gateway di pagamento sono microservizi.

Esistono diversi modi in cui è possibile implementare i microservizi. Affinché possa essere eseguito in modo indipendente, ogni microservizio contiene gli elementi di base: il proprio database, librerie e modelli. Fondamentalmente segue le regole della SOA (Service Oriented Architecture) in cui l'utente ha la possibilità di creare nuove applicazioni e può eseguire diverse applicazioni in modo indipendente.

DevOps suddivide tutte le funzionalità dell'applicazione in applicazioni/servizi più piccoli che funzionano in modo indipendente pur mantenendo la funzionalità dell'applicazione. Queste applicazioni di microservizi vengono sviluppate e testate individualmente per la loro funzionalità prima della distribuzione.

Un tale framework architetturale è vantaggioso perché anche se un microservizio viene danneggiato o viene sottoposto a manutenzione, è più facile risolverlo senza influire sugli altri servizi e quindi sulla funzionalità complessiva.

Tipi di microservizi

• Microservizi senza stato

Questo tipo di microservizio non archivia i dati esistenti. Ad ogni utilizzo viene creata una nuova interfaccia ed è necessario aggiungere i dati ogni volta in quanto i dati non vengono mai conservati.

• Microservizi con stato

Questo tipo di microservizio mantiene sempre un record nel database che semplifica la codificazione efficiente per l'utente. Tali informazioni dovrebbero essere archiviate esternamente nell'archivio dati come RDBMS, database noSQL, ecc.

[Leggi anche: Microservizi vs Architettura monolitica: qual è la soluzione giusta per le startup? ]

Che cos'è un'architettura serverless?

L' architettura serverless è dove l'applicazione è parzialmente o completamente ospitata su un server di terze parti come il cloud computing . Il termine, tuttavia, è fuorviante che non esiste un server. Significa invece che le organizzazioni non devono preoccuparsi di spendere o mantenere l'hardware fisico presso la loro sede. L'infrastruttura fisica, la rete, lo storage, ecc. sono gestiti da una terza parte fidata.

In poche parole, gli sviluppatori devono solo concentrarsi sulla codifica. Tutto il resto è curato dal fornitore di servizi, dalle patch di sicurezza al bilanciamento del carico, alla gestione della capacità, al ridimensionamento, alla registrazione e al monitoraggio. Alcune delle popolari piattaforme di terze parti includono l'architettura serverless di AWS Lamba, l'architettura di Microsoft Azure e Google Cloud.

L'architettura serverless funziona su due diverse prospettive:

• Funzione come servizio (FaaS)

Questo servizio consente all'utente di creare un'architettura modulare che sarà scalabile ed efficiente con l'uso di una manciata di risorse. Il miglior esempio di FaaS è Cloudflare Workers.

• Backend come servizio (BaaS)

Questo servizio è fondamentalmente utilizzato per creare applicazioni per cellulari e web. L'utilizzo di servizi di terze parti consente agli utenti di concentrarsi sul front-end dell'applicazione. Il miglior esempio di BaaS è AWS Lambda.

Per facilità di comprensione, fare riferimento alla tabella seguente per sapere cos'è un'infrastruttura serverless e cos'è un'infrastruttura di microservizi.

La differenza principale è che i microservizi sono una tecnica per progettare un'applicazione, mentre il serverless è l'architettura per eseguire la parte o l'applicazione completa. I microservizi possono essere ospitati su un'architettura serverless.

Idealmente, si dovrebbe optare per le funzioni serverless quando l'organizzazione ha bisogno di ridimensionamento automatico e costi di runtime inferiori e l'architettura dei microservizi dovrebbe essere scelta dall'organizzazione quando cerca flessibilità e desidera passare all'architettura moderna.

Ruoli e risorse necessarie per serverless e microservizi

Come accennato in precedenza, i microservizi sono applicazioni più piccole sviluppate che si integrano per formare un'applicazione più grande mentre lavorano individualmente. Per creare un'applicazione con questa architettura, la fase di pianificazione deve essere approfondita per sapere cosa devono essere creati tutti i microservizi e come interagiranno tra loro tramite le API. Un architetto software esperto può gestire questo ruolo in modo efficiente.

Per sviluppare le applicazioni, è necessario disporre di un team di sviluppatori e tester con una chiara comprensione dell'architettura dei microservizi. I microservizi non sono specifici della lingua e possono essere creati in qualsiasi linguaggio software. Detto questo, le tecnologie più utilizzate sono JS/TypeScript, Java, .NET e Python . Piccoli team interfunzionali di sviluppatori lavorano meglio insieme.

Si nota che il costo dei microservizi è più alto durante il processo di sviluppo ma è più economico a lungo termine. Anche i costi di manutenzione sono inferiori poiché l'applicazione continua a funzionare normalmente anche se uno dei microservizi è inattivo. Le applicazioni più piccole non solo richiedono meno tempo per rimuovere i bug, ma sono più facili ed economiche da mantenere.

Per implementare l'architettura dell'applicazione serverless, devi trovare un buon fornitore di servizi come AWS Lambda, Microsoft Azure Functions, Google Cloud Functions e Cloudflare Workers. Inoltre, è necessario scegliere tra FaaS e BaaS per scrivere tutte le funzioni e i relativi trigger.

Il team di sviluppo deve avere una solida esperienza nella collaborazione con il fornitore di servizi di tua scelta. Lo sviluppatore dovrebbe essere completamente abile con le competenze di JavaScript o Python.

È relativamente più economico ospitare un'applicazione o una sua parte su un server distante, quindi anche il costo di sviluppo è inferiore. Inoltre, l'applicazione può essere avviata in pochissimo tempo.

Combinazione di serverless e microservizi

L'organizzazione può scegliere tra serverless e microservizi in base alle proprie esigenze, come indicato sopra. Tuttavia, il team di sviluppo può effettivamente sviluppare microservizi come un insieme di funzioni basate su eventi che possono essere archiviate nell'infrastruttura di terze parti.

Seguendo l'approccio indicato di seguito, il team di sviluppo può colmare il divario e combinare architettura di microservizi e architettura serverless.

• Affinché un microservizio sia serverless, deve essere attivato da eventi. I microservizi dovrebbero rispondere a condizioni particolari e azioni dell'utente affinché funzionino come una funzione.
• Con l'uso di App per la logica (Microsoft) o Step Functions ( Amazon), è possibile assegnare trigger a microservizi e combinare diverse funzioni in un servizio. Ciò aumenta la possibilità di integrarli insieme.
• Lo sviluppo di funzioni serverless dipende in larga misura dall'archiviazione e dall'elaborazione su cloud. Pertanto, è importante passare all'infrastruttura cloud in modo da poter implementare determinati principi dall'architettura serverless.

Esempi del mondo reale

Sulla base delle differenze e degli approcci architetturali di cui sopra, esploriamo ora alcuni degli esempi reali di entrambe le architetture che potrebbero aiutarti ulteriormente nella scelta dell'architettura giusta per la tua azienda .

Esempi di architettura di microservizi nel mondo reale

1. Netflix – Netflix è una delle prime organizzazioni ad adottare microservizi di cloud computing o microservizi serverless utilizzati per la manutenzione, l'affidabilità e gli algoritmi dei server per i consigli degli spettacoli.

2. Amazon – Con una crescita esponenziale, sono stati introdotti più servizi. Tuttavia, inizialmente, l'azienda seguiva l'architettura monolitica che era costosa. L'azienda ha quindi ricostruito l'applicazione in microservizi.

3. Uber: tutti i processi aziendali sono gestiti tramite l'architettura di microservizi come la gestione dei passeggeri, la fatturazione, le notifiche e molti altri.

Esempi di architettura serverless nel mondo reale

1. Nordstorm: il sito Web per lo shopping ha costruito il proprio framework basato su un'architettura serverless. Il loro sito Web utilizzava serverless per creare un'applicazione basata su eventi e aggiungere più funzionalità.

2. Codepen: è una piattaforma di sviluppo sociale per sviluppatori e designer di frontend per aiutare a creare un sito Web gestito da un team DevOps di un solo uomo mentre il serverless fa il resto.

3. Figma – Con l'aiuto dell'architettura serverless, gli utenti possono collaborare su un progetto mentre gli sviluppatori possono concentrarsi sui loro progetti piuttosto che sulla gestione dei file.

In che modo Appinventiv può aiutare a prendere le decisioni giuste per Serverless vs Microservizi?

Con la nostra esperienza nei servizi di trasformazione digitale, noi di Appinventiv puntiamo all'eccellenza in ogni progetto che intraprendiamo, indipendentemente dalle dimensioni. Abbiamo aiutato le organizzazioni a raggiungere i loro obiettivi di business entro i tempi e i costi stabiliti.

Ad esempio, abbiamo creato con successo una piattaforma di analisi dei dati incentrata sul cliente per una delle più grandi società di telecomunicazioni con sede negli Stati Uniti. Sfruttando la Business Intelligence , potremmo garantire la disponibilità dei dati al 100% a ogni reparto dell'azienda in tempo reale.

Con i nostri servizi di cloud computing best-in-class , possiamo aiutarti a scegliere l'architettura giusta che sarebbe vantaggiosa per il tuo prodotto o ad allinearci entrambi con la soluzione di integrazione più efficiente più adatta alle tue esigenze aziendali.

Parla con i nostri esperti per scoprire come possiamo collaborare con te per aiutarti a raggiungere i tuoi obiettivi di business.

Da asporto chiave

Serverless vs Microservizi, entrambe le tecnologie sono strutturalmente simili secondo approcci diversi. Rispetto all'architettura monolitica, sia i serverless che i microservizi danno priorità a scalabilità, flessibilità, economicità e facilità di aggiunta di nuove funzionalità. L'obiettivo dei microservizi è la scalabilità a lungo termine poiché ogni servizio funziona come un'applicazione a sé stante.

Si può scegliere tra i due approcci in base alla portata e alle priorità del prodotto dell'azienda. Se stai pianificando di creare una piattaforma di grandi dimensioni che richiede una scalabilità costante, i microservizi ti forniranno microservizi serverless per soluzioni a lungo termine. Se stai cercando un avvio rapido e conveniente, l'architettura serverless è una buona scelta.

Domande frequenti

D. Serverless e microservizi possono funzionare insieme?

R. Non è necessario scegliere nessuna delle architetture. Alcune applicazioni offrono il meglio quando le due architetture vengono unite. I microservizi e i serverless si integrano e si completano a vicenda con i loro punti di forza e di debolezza specifici. I microservizi possono essere distribuiti come parte dell'architettura dell'applicazione serverless.

D. Quando non dovresti usare l'architettura dei microservizi?

R. Non si deve utilizzare l'architettura dei microservizi quando:

• Il dominio definito non è chiaro o incerto
• Una migliore efficienza non è garantita
• La dimensione dell'applicazione è troppo piccola

D. Quando è necessario utilizzare l'architettura dei microservizi?

R. I microservizi sono utili quando è necessario sviluppare applicazioni di grandi dimensioni che possono permettersi i costi iniziali. Le applicazioni piccole e leggere possono essere mantenute come architetture monolitiche.

• Applicazioni che devono essere ridimensionate
• L'aggiunta di nuove funzioni è un requisito normale
• Nelle applicazioni per big data
• Riscrittura di applicazioni legacy
• Necessità di riutilizzare alcuni dei componenti di più di un software