Cómo encontrar contenido de menor calidad excluido de la indexación utilizando el informe de cobertura del mapa del sitio XML de Bing (y su indicador de "calidad del contenido")

Bing finalmente lanzó su Informe de cobertura de mapas de sitios XML en Bing Webmaster Tools, lo cual es una gran adición para los propietarios de sitios. Con el informe, puede verificar los niveles de indexación según las URL que se envían a través de mapas de sitio XML. Esto es similar a lo que ofrece Google en sus informes de cobertura, pero es fantástico tener otro motor de búsqueda importante que proporcione estos datos.

Hola bandera de “Calidad del contenido”:
Cuando indagué por primera vez en los informes, rápidamente comencé a verificar las URL excluidas de la indexación en todos los sitios. Al igual que Google, Bing proporciona una serie de categorías para las URL que se excluyen, incluidas las no indexadas, redirigidas, 404 y más. Pero una de esas categorías realmente me llamó la atención: "Calidad del contenido". Dado que la "Calidad" es lo más importante en lo que los propietarios de sitios deben centrarse, comprender cuándo un motor de búsqueda importante cree que tiene problemas de calidad y mostrar esas URL específicas es bastante sorprendente.

Y una vez que haga clic en la categoría "Calidad del contenido", podrá ver todas las URL de ese mapa del sitio que fueron marcadas por tener problemas de calidad del contenido:

Bing no es Google, pero Bing es un importante motor de búsqueda: ¿Y Google lo seguirá?
Con importantes actualizaciones de algoritmos que evalúan la calidad en varios niveles, tener esta información de Bing podría ayudar a los propietarios de sitios a mostrar y mejorar el contenido de menor calidad. Y con las amplias actualizaciones principales de Google, las actualizaciones de reseñas y ahora las útiles actualizaciones de contenido, profundizar en las URL marcadas como de menor calidad podría ayudar a impulsar el análisis del propietario de un sitio. Claro, Bing no es Google, pero el contenido que Bing está mostrando en su informe de cobertura del índice del mapa del sitio podría ser un indicador de lo que Google también cree que es contenido de menor calidad. No querrás tomarlo al pie de la letra, pero definitivamente vale la pena investigarlo...

Y tal vez una pregunta más importante sea... ¿Google seguirá a Bing aquí y proporcionará una categoría de "Calidad del contenido" en su propio informe de cobertura? Sé que Google ha jugado con esta idea en el pasado, pero nunca lanzó oficialmente una categoría de calidad del contenido en Search Console. Para ser honesto, no estoy seguro de que eso suceda alguna vez, ya que podría revelar demasiado de la salsa secreta. Sé que tampoco quieren proporcionar demasiados datos de enlaces en función de que eso suceda.

Quiero decir, imagina despertarte un día y ver esto en Google Search Console. :)

Encontrar el informe de cobertura del índice en Bing Webmaster Tools:
Si tiene al menos 10.000 URL indexadas en Bing, debería poder ver los informes de cobertura del índice de su sitio en los informes de Sitemaps. Pero, según lo que veo, varios sitios no tienen esa opción. Si no ve la opción, me aseguraría de enviar mapas de sitio xml en BWT o de incluir una referencia a ellos en su archivo robots.txt.

Por ejemplo, aquí hay un sitio a gran escala con mapas de sitio en BWT, pero la opción de cobertura de índice no está disponible.

Tal vez el informe de cobertura del índice todavía se esté implementando en más sitios... Me comunicaré con Fabrice Canel de Bing para ver por qué esos sitios no tienen informes de cobertura del índice y luego actualizaré esta publicación con más información.

Revisión de problemas de calidad del contenido en varios sitios: ¿las URL eran realmente de baja calidad?
Estaba ansioso por investigar la categoría "Calidad del contenido" en todos los sitios para ver qué tipos de contenido aparecían allí. Así que profundicé en varios sitios y en varias verticales. Cubriré rápidamente lo que encontré a continuación.

Primero, aunque muchas de las URL eran las que yo consideraría de menor calidad o delgadas, no todas lo eran. No confíe en la palabra de Bing a ciegas... definitivamente necesita revisar las URL usted mismo. Algunos eran exactamente lo que yo consideraría de menor calidad, mientras que otros parecían estar bien para los usuarios (no eran geniales, pero tampoco terribles)...

Por ejemplo, encontré los siguientes tipos de URL de menor calidad en los informes de todos los sitios:

• Publicaciones de preguntas y respuestas breves e inútiles.
• Comunicados de prensa finos.
• Artículos de noticias más finos y anticuados.
• Trampas para arañas. Poco contenido conduce a páginas más delgadas.
• Páginas de listado de empresas u organizaciones ultrafinas.
• Contenido de menor calidad centrado en categorías sensibles (YMYL).
• Páginas de vídeo delgadas cubiertas de anuncios.
• Contenido de “referencia” de baja calidad.
• Páginas de perfil de usuario delgadas.
• Tutoriales finos.

Y más…

Más formas de encontrar problemas de calidad del contenido en BWT:
Después de tuitear sobre esto el otro día y agradecer a Fabrice Canel de Bing, respondió con una nota interesante. Fabrice explicó que el informe de cobertura del índice no era el único lugar donde se podían detectar problemas de calidad del contenido en Bing Webmaster Tools. Explicó que también puedes ver esto al inspeccionar URL específicas y a través de Site Explorer.

Al revisar el enlace que proporcionó, noté que Site Explorer estaba filtrado por "URL con otros problemas". Entonces parece que esa categoría significa lo mismo que "Calidad del contenido" en los informes de cobertura del índice para mapas de sitios. En otras palabras, no dirá "Calidad del contenido" en Site Explorer, pero significa lo mismo.

Y al inspeccionar URL específicas que se marcaron como de menor calidad en el informe de cobertura del índice del mapa del sitio, normalmente vi que aparecían otras categorías que explicaban por qué las URL no estaban indexadas. No decía "Calidad del contenido". Fabrice dijo que es posible que los datos no estén sincronizados y que podría haber un retraso de 1 a 2 días entre las herramientas, pero vale la pena señalarlo.

Por ejemplo, una URL marcada como "Calidad del contenido" en el informe de cobertura del índice del mapa del sitio en realidad arrojó "Descubierta pero no rastreada" al inspeccionar esa URL. Esa categoría también puede indicar problemas de calidad, pero no dice "Calidad del contenido".

Resumen: un importante motor de búsqueda está marcando la “calidad del contenido”. Cava ahí…
Una vez más, me emocionó mucho ver que Bing Webmaster Tools proporciona una señal de calidad del contenido. Con tanto énfasis en la “calidad” por parte de los principales motores de búsqueda, es fantástico profundizar y analizar las URL que presentan problemas de calidad. Los informes nunca serán perfectos y no actuaría ciegamente sobre lo que aparece allí, pero es un buen punto de partida para los propietarios de sitios que intentan comprender los problemas de calidad del contenido en sus sitios. Recomiendo encarecidamente profundizar allí. :)

GG